Решение по делу № 1-31/2021 от 14.12.2020

Дело № 1-31/21

УИД 33RS0001-01-2020-005726-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого Голубева А.В.,

защитника-адвоката Шматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голубева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 июня 2020 года Голубев А.В., находясь по месту жительства: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств и, имея прямой умысел на незаконные приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, используя мобильный телефон через сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом (далее сбытчик) о приобретении наркотического средства.

Получив от сбытчика сведения о месте нахождения тайника, Голубев А.В. проследовал в лесополосу, расположенную в 500 метрах от дома № по <адрес>, где около 18.00 ч. 17 июня 2020 года взял в условленном месте, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма. После чего часть указанного наркотического средства Голубев А.В. потребил, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма Голубев А.В. сокрыл в находящуюся при нем сумку и стал незаконно хранить без цели сбыта.

17 июня 2020 года в период с 21.20 ч. до 21.30 ч. в ходе личного досмотра Голубева А.В., произведенного у дома № по <адрес> сотрудником полиции, незаконно хранимое Голубевым А.В. наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма было изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которая является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый Голубев А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Голубева А.В., данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний Голубева А.В., данных в ходе дознания 14 октября 2020 года в качестве подозреваемого с участием адвоката следует, что 14 июня 2020 году он находился по месту жительства, где принял решение приобрести наркотическое средство «соль» с целью употребления. Через сеть «Интернет» зашел на платформу «....», заказал наркотическое средство, оплатив 1400 рублей через «Биткойн». После оплаты, получил координаты «закладки». 17 июня 2020 года в вечернее время приехал к месту «закладки» с наркотическим средством в 500 метрах от магазина «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>. Нашел «закладку» с наркотическим средством «соль», забрал её. Часть наркотика он употребил. С другом ФИО1 поехал на автомашине домой. У дома № по <адрес> их остановили сотрудники полиции, которым признался в том, что у него имеются при себе наркотическое средство. После этого были приглашены понятые и при понятых у него изъято наркотическое средство. Также был изъят мобильный телефон (л.д.84-87).

Подсудимый Голубев А.В., оглашенные показания подтвердил.

Оценивая показания подсудимого, Голубева А.В., данных в ходе дознания, суд находит их полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, поэтому полагает положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Вина подсудимого Голубева А.В. по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания 13 октября 2020 года, следует, что он является сотрудником полиции. 17 июня 2020 года осуществлял патрулирование в районе <адрес>, где был замечен автомобиль, по движению которого возникло подозрение, что водитель мог находиться в состоянии опьянения. Автомобиль был остановлен. За рулем находился Голубев, который попытался, что-то спрятать в сумку. На вопрос есть ли запрещенные предметы, Голубев сказал, что у него находится наркотик. После этого им были приглашены понятые и при понятых у Голубева в ходе личного досмотра был изъят телефон и прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. Изъятое упаковано в конверты (л.д.66-68).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания 25 октября 2020 года, следует, что 17 июня 2020 года осуществлял патрулирование совместно с Свидетель №1 в районе <адрес>, где был замечен автомобиль, по движению которого возникло подозрение, что водитель мог находиться в состоянии опьянения. Свидетель №1 автомобиль был остановлен. За рулем находился Голубев, который попытался, что-то спрятать в сумку. На вопрос Свидетель №1 есть ли запрещенные предметы, Голубев сказал, что у него находится наркотик. После этого им были приглашены понятые и при понятых у Голубева в ходе личного досмотра был изъят телефон и прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. Изъятое упаковано в конверты (л.д.75-76).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания 14 октября 2020 года, следует, что 17 июня 2020 года около 21.10 ч. он вместе с Свидетель №4 проходил мимо дома № по <адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили их поучаствовать понятыми при личном досмотре Голубева. Они согласились. Им разъяснили права. Голубева спросили, есть ли при нем запрещенные предметы. Голубев сказал, что при нем находится наркотик. После этого в их присутствии из сумки Голубева был изъят сотовый телефон и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое упаковано в конверты, опечатано, подписано участниками (л.д.69-70).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания 14 октября 2020 года, следует, что 17 июня 2020 года около 21.10 ч. он вместе с Свидетель №3 проходил мимо дома № по <адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили их поучаствовать понятыми при личном досмотре Голубева. Они согласились. Им разъяснили права. Голубева спросили, есть ли при нем запрещенные предметы. Голубев сказал, что при нем находится наркотик. После этого в их присутствии из сумки Голубева был изъят сотовый телефон и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое упаковано в конверты, опечатано, подписано участниками (л.д.71-72).

Показания подсудимого, свидетелей обвинения объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Рапортом от 18 июня 2020 года сотрудника полиции ФИО2 о том, что 17 июня 2020 задержан Голубев А.В. у которого обнаружено наркотическое средство «а-PVP», массой 0,29 грамма (л.д.12);

- Протоколом личного досмотра Голубева А.В. от 17 июня 2020 года. Перед досмотром Голубеву А.В. предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Голубев А.В. заявил, что при себе имеет запрещенные вещества. В ходе личного досмотра у Голубева А.В. обнаружено и изъято: мобильный телефон «....», полимерный пакет-клипер с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый полимерный пакет и телефон упакован в конверт, опечатан. Замечаний не поступило (л.д.17);

- Протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2020 года. Осмотрен кабинет № ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру. С место изъято: бумажный конверт с полимерным пакетом с порошкообразным веществом; бумажный конверт с телефоном (л.д.20-23);

- Справкой об исследовании № от 18 июня 2020 года. Представленное на исследование вещество в полимерном пакете, изъятое 17 июня 2020 года в ходе личного досмотра Голубева А.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма (л.д.26-27);

- Заключением эксперта № от 18 сентября 2020 года. Вещество, изъятое 17 июня 2020 года в ходе личного досмотра Голубева А.В., представленное в полимерном пакете, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,28 грамма (л.д.32-34);

- Протокол осмотра предметов от 21 октября 2020 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета. Осмотренный предмет упакован в первоначальную упаковку (л.д.36);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,27 грамма (л.д.37);

- Протоколом проверки показаний на месте от 26 октября 2020 года. Подозреваемый Голубев А.В. с участием адвоката рассказал и показал как приобретал наркотическое средство (62-65).

- Заключением эксперта № от 11 ноября 2020 года. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «....», имеется файл, содержащий изображение участка местности с географическими координатами. Дата создания файла 14 июня 2020 года (л.д.42-44);

- Протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2020 года с участием подозреваемого Голубева А.В. и защитника. Осмотрен бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен мобильный телефон «....». В ходе осмотра мобильного телефона «....», имеется файл, содержащий изображение участка местности с географическими координатами. Дата создания файла 14 июня 2020 года. В приложении «Сбербанк Онлайн», обнаружена информация о переводе денежных средств 14 июня 2020 года в сумме 1400 рублей. Участвующий в осмотре Голубев А.В. пояснил, что через данный телефон оплатил и приобрел наркотическое средство. Осмотренный телефон упакован в первоначальную упаковку (л.д.46-51);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «а» (л.д.52);

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Так, заключения эксперта являются обоснованным, содержащиеся в нем выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентным лицом.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Причастность Голубева А.В. к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается показаниями подсудимого, которые подтверждены совокупностью свидетельских показаний и объективно материалами дела.

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела относительно психического состояния здоровья подсудимого Голубева А.В., с целью определения его вменяемости.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 27 октября 2020 года комиссия экспертов пришла к заключению, что у Голубева А.В. обнаруживаются признаки расстройства личности. Выявленные расстройства психики Голубева А.В. выражены, однако, не столь значительно, и не лишают его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого деяния у Голубева А.В. не было признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома наркотической зависимости у Голубева А.В. не выявлено. В противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.57-60).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанное заключение комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости Голубева А.В.

Давая правовую оценку содеянному подсудимого, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Действия Голубева А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категориям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый Голубев А.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Голубев А.В. участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.99). На учетах в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.95). Состоит на учете в наркологическом диспансере с установленным диагнозом (л.д.96). На момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.98). Не судим (л.д.94,101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, данную в форме объяснения, до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Голубеву А.В. суд учитывает условия жизни его семьи. Голубев А.В. состоит в зарегистрированном браке, воспитывает и содержит малолетнюю дочь.

При назначении наказания подсудимому Голубеву А.В. суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, отсутствие судимости, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправления без изоляции от общества и назначает Голубеву А.В. наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,27 грамма – оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением дознавателем от 27 октября 2020 года материалам уголовного дела; мобильный телефон «....» - передать Голубеву А.В.

По делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Шматовой Е.А. в размере 2750 рублей по защите подсудимого Голубева А.В. Вознаграждение адвокату оплачено из средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом того, что выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, отказа от услуг защитника в ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял, дело рассмотрено в общем порядке, подсудимому Голубеву А.В. разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, имущественно несостоятельным не является, подсудимый права на реабилитацию не имеет. Голубев А.В. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек или для снижения размера их возмещения не имеется, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого Голубева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голубева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Голубеву А.В. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,27 грамма – оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением дознавателя от 27 октября 2020 года материалам уголовного дела; мобильный телефон «....» - передать Голубеву А.В.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, отделение Владимир г.Владимир, БИК №, КБК №. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12001170018010953, Голубев А.В.

Взыскать с Голубева А. В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение труда адвоката в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов