Решение от 03.12.2020 по делу № 1-619/2020 от 22.10.2020

№ 1-619/2020

(12001440001000404)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года                                 город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р. (единолично),

при помощнике судьи Березовской И.А., секретаре Шеханиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя Сидоровой Е.С.,

подсудимого Кулева П.В.,

защитника подсудимого - адвоката Кухарева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Кулева Павла Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- 29 марта 2018 года приговором Ольского районного суда Магаданской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 10 июля 2018 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года 1 месяц,

- 05 июня 2020 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (условное осуждение по приговору от 29 марта 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу - с 27 августа 2020 года; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 05 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (27.08.2020), из расчёта - один день за один день,

- 14 сентября 2020 года приговором Ольского районного суда Магаданской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 июня 2020 года), к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачтено в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 05 июня 2020 года - с 05 июня по 14 сентября 2020 года, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей - с 12 мая до 05 июня 2020 года, и с 14 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (18.11.2020), из расчёта - один день за один день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кулев П.В. совершил в г. Магадане два неправомерных завладения автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, Кулев П.В., в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 49 минут 20 марта 2020 года находился на территории, прилегающей к <адрес> в <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ФИО14», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, с заведённым двигателем. В указанный период времени Кулев П.В. увидел, что в автомобиле на передней правой двери приоткрыто стекло и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим ФИО2

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим ФИО2, Кулев П.В., в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 49 минут 20 марта 2020 года, находясь на территории, прилегающей к <адрес>, подошёл к автомобилю марки «ФИО15», государственный регистрационный знак №, и через приоткрытое стекло на правой передней двери просунул правую руку в салон автомобиля и, подняв защёлку, открыл указанную дверь автомобиля, после чего сел на водительское сидение.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ФИО16», государственный регистрационный знак №, Кулев П.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного завладения автомобилем без цели хищения, и желая их наступления, не имея никаких законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, включил передачу на коробке переключения передач автомобиля, после чего тронулся с места парковки, выехал на проезжую часть дороги и стал передвигаться на автомобиле в качестве водителя по улицам муниципального образования «<адрес>

После чего Кулев П.В., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 49 минут 20 марта 2020 года, управляя автомобилем марки «ФИО17», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, на 16 <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Он же, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 52 минут 23 апреля 2020 года, находясь <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «ФИО18», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10, с заведённым двигателем. В указанный период времени у Кулева П.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, принадлежащим ФИО10

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Кулев П.В. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 52 минут 23 апреля 2020 года, находясь ФИО19 расположенного по ранее указанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного завладения автомобилем без цели хищения и желая их наступления, не имея никаких законных прав на владение и пользование автомобилем марки «ФИО20», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО10, открыл незапертую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, включил передачу на коробке переключения передач автомобиля, тронулся с места парковки, выехал на проезжую дороги и стал передвигаться на автомобиле в качестве водителя по улицам муниципального образования «Город Магадан».

23 апреля 2020 года автомобиль марки «ФИО21», государственный регистрационный №, обнаружен потерпевшим ФИО10 на расстоянии 15 м. от <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного акта Кулевым П.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кулев П.В. в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Также подсудимый показал суду, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимому разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении преступлений, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых Кулев П.В. согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Кухарев Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чём представили суду соответствующее заявления.

С заявленным ходатайством подсудимого согласилась государственный обвинитель Сидорова Е.С., полагавшая, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кулева П.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кулева П.В.:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля ФИО2) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля ФИО10) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Кулева П.В., который судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, состояние здоровья, и по факту угона автомобиля ФИО2 - признание исковых требований.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кулева П.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обстоятельства подсудимого Кулева П.В. - рецидив преступлений, о чём указано органом дознания в обвинительном акте, не имеется, поскольку на момент совершения преступлений, за которые Кулев П.В. осуждается настоящим приговором, судимость по приговору ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ погашена в установленном законом порядке, а осуждение ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО23 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к условной мере наказания, при признании в действиях Кулева П.В. рецидива преступлений, не подлежит учёту в соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением Кулева П.В. во время или после их совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Кулева П.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении Кулеву П.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также сведения сообщённые подсудимым в судебном заседании о направлении потерпевшему ФИО2 письма с принесением извинений.

Оценив совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимому за каждое из совершённых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённых преступлений, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд пришёл к убеждению о невозможности назначить ему менее строгое наказание, поскольку оно не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и не будет соразмерным содеянному.

При определении Кулеву П.В. размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Судом обсуждался вопрос о применении в отношении Кулева П.В. положений ст. 73 УК РФ, при этом принимались во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, не дают суду оснований полагать о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения, поскольку оно не будет отвечать целям назначенного наказания.

Оснований для замены Кулеву П.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. По мнению суда, с учётом личности подсудимого, характера и тяжести совершённых им преступлений, применение указанных положений закона, не будет способствовать исправлению последнего.

Учитывая, что преступления, за совершение которых Кулев П.В. осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления в отношении него приговора Ольского районного суда Магаданской области от 14 сентября 2020 года, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачётом наказания, отбытого им по указанному приговору.

При определении Кулеву П.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в этой связи, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Кулеву П.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания Кулевым П.В. наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание приведённые данные о личности последнего, в целях исполнения приговора, в соответствии со ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении Кулева П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. При этом под стражу Кулева П.В. в зале суда не брать, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 14 сентября 2020 года. С учётом этого, ранее применённая мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённая в отношении Кулева П.В. подлежит отмене (т. 1, л.д. 187).

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания Кулева П.В. под стражей с 03 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 05 июня 2020 года - с 12 мая до 05 июня 2020 года, и по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 14 сентября 2020 года - с 14 сентября до 17 ноября 2020 года включительно, из расчёта - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе дознания потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Кулева П.В. суммы в счёт возмещения причинённого материального ущерба в размере 174 486 рублей 89 копеек (т. 1, л.д. 129).

В судебном заседании подсудимый Кулев П.В исковые требования потерпевшего ФИО2 признал в полном объёме.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий Кулева П.В. причинён материальный ущерб потерпевшему ФИО2 в сумме 174 486 рублей 89 копеек, суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу, что копию договора об оказании услуг подвижной связи МТС, хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего (т. 2, л.д. 194, 195); автомобиль марки ФИО24», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО10, подлежит оставлению последнему по принадлежности (т. 2, л.д. 6, 7); автомобиль марки «ФИО25», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО2, подлежит оставлению последнему по принадлежности (т. 1, л.д. 245, 246, 247); мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора МТС, принадлежащий Кулеву П.В., сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану, подлежит возвращению последнему по принадлежности (т. 2, л.д. 57, 58).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе дознания за осуществление защиты Кулева П.В. адвокатам ФИО12 в размере 3 125 рублей (т. 2, л.д. 160, 162); ФИО13 в размере 28 125 рублей (т. 2, л.д. 161, 163); ФИО9 в размере 6 250 рублей (т. 3, л.д. 44, 45), а также сумма, выплаченная за проведение товароведческой судебной экспертизы ООО «Центр ОМЭК» в размере 5 000 рублей (т. 2, л.д. 49, 50), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2020 ░░░░ - ░ 05 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░ 18 ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2020 ░░░░ - ░ 12 ░░░ ░░ 05 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░ 14 ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 174 486 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) +7-914-033-0929 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 00:00:00 ░░ ░░.░░.░░░░ 23:59:59, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 057 ░░ 49, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Succeed», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 046 ░░ 49, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 42 500 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░