Решение по делу № 2-4849/2014 от 15.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО “Ингосстрах” к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101847 рублей 41 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-31029 под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Ауди А5, риск причинения ущерба которому застрахован у истца ОСАО “Ингосстрах”. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1

Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ауди А5 причинен ущерб, размер которого составляет 240 097 рублей 40 копеек. Указанная сумма выплачена истцом страхователю в полном объеме в качестве страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом процента износа составляет 221847 рублей 41 копейку.

В связи с тем, что страховая организация ответчика ОСАО “Ингосстрах” произвела зачет встречных однородных требований в размере 120000 рублей в пределах лимита по ОСАГО, размер причиненного ущерба составил 101 847 рублей 41 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1,2 ст. 965 ГК РФ в случае если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-31029 под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Ауди А5, риск причинения ущерба которому застрахован у истца ОСАО “Ингосстрах”. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (Л.д.26), постановлением по делу об административном правонарушении (Л.д.26 оборот).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ауди А5 причинен ущерб (Л.д.24 акт осмотра), размер которого составляет 240 097 рублей 40 копеек (Л.д.17-18 заказ-наряд). Указанная сумма выплачена истцом страхователю в полном объеме в качестве страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением (Л.д.15). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом процента износа составляет 221847 рублей 41 копейку.

В связи с тем, что страховая организация ответчика ОСАО “Ингосстрах” произвела зачет встречных однородных требований в размере 120000 рублей в пределах лимита по ОСАГО, размер причиненного ущерба составил 101 847 рублей 41 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, однако требования о возмещении причиненного ущерба осталось без удовлетворения (Л.д.13).

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3 236 рублей 95 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеОСАО “Ингосстрах” – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу ФИО1 101847 (сто одну тысячу восемьсот сорок семь) рублей 41 копейку в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу ФИО1 3236 (три тысячи двести тридцать шесть) рублей 95 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова