Решение по делу № 33-2129/2021 от 18.01.2021

Судья Каракаш М. С. Дело № №33-2129/2021 66RS0008-01-2018-001102-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10.02.2021 судебный материал, поступивший по частной жалобе ООО «Экспресс Коллекшн», на определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.10.2020 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа во исполнение решения Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09.06.2018 по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к Садыкову Вячеславу Низамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09.06.2018 с Садыкова В. Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 04001179915 от 17.06.2013 в размере ... руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14.12.2018 произведена замена стороны взыскателя в порядке правопреемства с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Экспресс Коллекшн».

16.09.2020 ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение вышеназванного решения суда в связи с утратой оригинала исполнительного документа..

Определением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.10.2020 заявителю отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с указанным определением, 10.11.2020 заявитель ООО ««Экспресс Коллекшн» подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 22 данного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Наряду с общим сроком обращения с таким заявлением, также установлен специальный срок обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа за пределами срока его предъявления к исполнению в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Отказывая заявителю в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оригинал исполнительного документа получен первоначальным взыскателем, им к исполнению не предъявлялся, доказательств утери исполнительного листа первоначальным кредитором суду не предоставлено, как и доказательств того, что он не был передан правопреемнику взыскателя, тем самым данные обстоятельства исключают возможность выдачи дубликата исполнительного листа.

Между тем, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Садыкова В.Н., взыскатель ООО «Экспресс Коллекшн» указал, что судьба исполнительного документа неизвестна, а меры, предпринятые им к установлению места нахождения оригинала исполнительного листа, к положительному результату не привели.

Из официального ответа ООО "Сетелем Банк" от 20.08.2020, направленного на соответствующий запрос в адрес ООО «Экспресс Коллекшн», следует, что оригинал исполнительного листа в отношении должника Садыкова В.Н. в банке отсутствует, в связи с чем представлен быть не может.

Получение 18.07.2018 ООО "Сетелем Банк" исполнительного документа, не подтверждает нахождение исполнительного документа у банка до настоящего времени и не свидетельствует о невозможности его утраты.

Доказательства передачи оригинала исполнительного документа правопреемнику банком, указавшим на утрату исполнительного документа, отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Нижний Тагил Свердловской области, вышеназванный исполнительный лист на исполнение не поступал, исполнительное производство не было возбуждено,.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что оригинал исполнительного листа в отношении должника Садыкова В.Н. не просто отсутствует у взыскателя (первоначального, его правопреемника), на исполнении в ФССП, а также в материалах дела, и предпринятые заявителем исчерпывающие меры по его розыску к установлению его места нахождения не привели, тем самым, исполнительный документ был утрачен в связи с неизвестностью его судьбы и невозможностью возврата.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился в суд 16.09.2020, то есть до истечения установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляемого со дня вступления судебного акта в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, установленные фактические обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, подтверждающие его утрату доказательства, с учетом вышеприведенных требований закона, не предусматривающего в качестве обстоятельств, имеющих значение для дела, где и кем был утрачен оригинал исполнительного документа при обращении за выдачей дубликата в пределах срока исполнительной давности, у суда первой инстанции оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа не имелось, в связи с чем определение суда от 05.10.2020 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – удовлетворении заявления ООО «Экспресс Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.10.2020 отменить, разрешить вопрос по существу, - удовлетворив заявление ООО «Экспресс Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Садыкова Вячеслава Низамовича, для принудительного исполнения решения Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09.06.2018.

Председательствующий: И.Ю. Шаламова