Решение по делу № 2-346/2021 от 28.09.2021

Гражданское дело № 2-346/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года    город Демидов Смоленской области

Демидовский районный суд Смоленской области в составе председательствующего: судьи Егорова И.И., при секретаре Кудиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Зои Александровны к Осипову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба причиненного ДТП.

установил:

Истец указывает, что 27.01.2021 в 16 ч. 20 мин. на <адрес> возле <адрес> Осипов Сергей Викторович, управляя автомашиной <иные данные> не справился с рулевым управлением и совершил наезд на принадлежащий ей на праве собственности гараж и забор. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами дела: сообщение о ДТП, протоколом об административном правонарушении от 27.01.2021 г., рапортом, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением З., копии которых, имеются в экспертном заключении. Гражданская ответственность Осипова С.В. на момент ДТП застрахована не была, более того ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Истцом ответчику была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба в течение 10 дней с момента получения письма. Ответчик получил претензию, но до сих пор денежные средства добровольно не перечислил.

В результате ДТП принадлежащим истцу на праве собственности гаражу и забору, расположенным на земельном участке под номером <адрес> на <адрес>, были причинены существенные повреждения. В гараже отошли от основания и местами разрушились блоки, в них имеются трещины, деформированы ворота гаража, листы из профнастила на воротах сломаны. На заборе деформированы столбы, оцинкованные листы, уголок забора, столбы также изогнуты, а оцинкованные листы отделились от основания.

Согласно экспертного заключения ООО «Компания ЭКСПЕРТ» <номер> от 06.09.21 г. рыночная стоимость ущерба, причиненного гаражу и забору, расположенным на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес>, составила 158 000 рублей.

В связи с тем, что Осипов С.В. управляя транспортным средством, совершил ДТП и при этом его гражданская ответственность не была застрахована, с него следует взыскать рыночную стоимость ущерба, причиненного гаражу и забору, расположенным на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес>.

За проведение экспертизы истцу пришлось заплатить в ООО «Компания ЭКСПЕРТ» 10 000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 06.09.21 г., что следует; взыскать с ответчика. Для подготовки претензии, искового заявления и получения устных консультаций мне пришлось обратиться к адвокату Ц., услуги которой составили 3000 рублей, что также подтверждается квитанцией от 28.09.2021 г. Кроме того пришлось заплатить госпошлину при подаче заявления в суд 4360 рублей, что также подлежит возмещению с ответчика.

Просит взыскать с Осипова Сергея Викторовича в ее пользу ущерб, причиненный результате ДТП, принадлежащим истцу на праве собственности гаражу и забору, расположенным по адресу: <адрес>, размере 158 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей расходы по оплате услуг адвоката за проведение устных консультаций, составление претензии и искового заявления в размере 3000 рублей, а также оплаченную при подач искового заявления в суд госпошлину в размере 4360 рублей

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу председательствующим по делу на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Демидовский районный суд Смоленской области.

Стороны в судебное заседание в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией не явились, истец и ответчик не возражали против передачи дела по подсудности в Краснинский районный суд Смоленской области.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Демидовским районным удом Смоленской области в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что том жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в делах Российской Федерации» приведено понятие места жительства. Под ним понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированною жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом ст. 3 указанного Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться но месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

В исковом заявлении местом жительства и регистрации ответчика Осипова С.В. указан адрес: <адрес>

При этом, как следует из копии паспорта Осипова С.В., последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, (л.д. 53).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Барановой З.А. к Осипову С.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП, принято к производству Демидовского районного суда Смоленской области с нарушением правил подсудности, а потому, в соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в Краснинский районный суд Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

:

Гражданское дело по иску Барановой Зои Александровны к Осипову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба причиненного ДТП, направить о подсудности в Краснинский районный суд Смоленской области (216100, Смоленская область, пгт. Красный, ул. Карла Маркса, д. 27, тел. 48145-4-18-63).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                     И.И. Егоров