Решение по делу № 2-1814/2017 от 13.11.2017

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

              именем Российской Федерации            2- 40/18

г. Волоколамск                                   9 января 2018 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

при секретаре О.Н. Тепляковой,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваловой И.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ № 31 по г. Москве и Московской области о признании права на страховую пенсию по старости ранее достижения возраста,

                                                 у с т а н о в и л :

       С учетом уточнений Шувалова И.В. просит включить в специальный стаж работы для назначении пенсии по старости ранее достижения возраста периоды: ДД.ММ.ГГГГ участие в районном конкурсе, ДД.ММ.ГГГГ участие в туристическом слете, ДД.ММ.ГГГГ участие в межрайонном семинаре, ДД.ММ.ГГГГ участие в научно- практической конференции, ДД.ММ.ГГГГ участие во Всероссийском конкурсе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16.04. 2012 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах повышения квалификации, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

         В обоснование своих требований указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста как педагогу, отработавшему более 25 лет. Спорные периоды не были включены в стаж, так как по мнению ответчика, Законом не предусмотрено включение данных периодов в педагогический стаж.

         В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

         Ответчик- представитель по доверенности ГУ УПФР № 31 по г. Москве и Московской области Зюкина Т.И. иск не признала, ссылается на правильность принятого ДД.ММ.ГГГГ решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

В судебном заседании установлено, что Шувалова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записям в трудовой книжке, с 1991 года по настоящее время работает учителем начальных классов МОУ «Волоколамская школа-интернат основного общего образования» в <адрес>.

         В период работы Шувалова И.В. согласно приказам по школе повышала квалификацию на курсах в периоды- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16.04. 2012 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также участвовала в мероприятиях ДД.ММ.ГГГГ в районном конкурсе, ДД.ММ.ГГГГ в туристическом слете, ДД.ММ.ГГГГ в межрайонном семинаре, ДД.ММ.ГГГГ в научно- практической конференции, ДД.ММ.ГГГГ во Всероссийском конкурсе.

       Полагая, что она имеет право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет, ДД.ММ.ГГГГ Шувалова И.В. обратилась в ГУ- УПФР № 31 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении такой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении такой пенсии в связи с недостаточным требуемым специальным стажем 25 лет.

        В специальный стаж работы не включены спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации, участие в мероприятиях, то есть периоды - ДД.ММ.ГГГГ участие в районном конкурсе, ДД.ММ.ГГГГ участие в туристическом слете, ДД.ММ.ГГГГ участие в межрайонном семинаре, ДД.ММ.ГГГГ участие в научно- практической конференции, ДД.ММ.ГГГГ участие во Всероссийском конкурсе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16.04. 2012 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах повышения квалификации.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения участников процесса и исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и закреплено в ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Согласно п.п. 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

       Пенсионный орган отказал истцу включить в специальный стаж периоды работы, с учетом которых может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, связанные с нахождением на курсах повышения квалификации, мероприятиях, не связанных с учебным процессом, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости ранее достижения возраста, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 506 от 11.07.2002 года, данные периоды не предусмотрены.

В силу положений ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Таким образом, период нахождения истца на курсах повышения квалификации является периодом ее работы с сохранением зарплаты, с которой работодателем производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Участие Шуваловой И.В. в обозначенных мероприятиях происходило в рабочее время, когда ей также начислялась заработная плата, соответственно, производились отчисления и в Пенсионный фон РФ. Эти периоды неразрывно связаны с трудовой деятельностью истца.

Следовательно, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж. А поэтому у Шуваловой И.В. наступило право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает с ответчика госпошлину 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                     Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30 ░. 1 ░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░:

- ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 16.04. 2012 ░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ « ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 31 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 31 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: