Решение по делу № 2-1814/2017 от 13.11.2017

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

              именем Российской Федерации            2- 40/18

г. Волоколамск                                   9 января 2018 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

при секретаре О.Н. Тепляковой,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваловой И.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ № 31 по г. Москве и Московской области о признании права на страховую пенсию по старости ранее достижения возраста,

                                                 у с т а н о в и л :

       С учетом уточнений Шувалова И.В. просит включить в специальный стаж работы для назначении пенсии по старости ранее достижения возраста периоды: ДД.ММ.ГГГГ участие в районном конкурсе, ДД.ММ.ГГГГ участие в туристическом слете, ДД.ММ.ГГГГ участие в межрайонном семинаре, ДД.ММ.ГГГГ участие в научно- практической конференции, ДД.ММ.ГГГГ участие во Всероссийском конкурсе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16.04. 2012 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах повышения квалификации, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

         В обоснование своих требований указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста как педагогу, отработавшему более 25 лет. Спорные периоды не были включены в стаж, так как по мнению ответчика, Законом не предусмотрено включение данных периодов в педагогический стаж.

         В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

         Ответчик- представитель по доверенности ГУ УПФР № 31 по г. Москве и Московской области Зюкина Т.И. иск не признала, ссылается на правильность принятого ДД.ММ.ГГГГ решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

В судебном заседании установлено, что Шувалова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записям в трудовой книжке, с 1991 года по настоящее время работает учителем начальных классов МОУ «Волоколамская школа-интернат основного общего образования» в <адрес>.

         В период работы Шувалова И.В. согласно приказам по школе повышала квалификацию на курсах в периоды- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16.04. 2012 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также участвовала в мероприятиях ДД.ММ.ГГГГ в районном конкурсе, ДД.ММ.ГГГГ в туристическом слете, ДД.ММ.ГГГГ в межрайонном семинаре, ДД.ММ.ГГГГ в научно- практической конференции, ДД.ММ.ГГГГ во Всероссийском конкурсе.

       Полагая, что она имеет право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет, ДД.ММ.ГГГГ Шувалова И.В. обратилась в ГУ- УПФР № 31 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении такой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении такой пенсии в связи с недостаточным требуемым специальным стажем 25 лет.

        В специальный стаж работы не включены спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации, участие в мероприятиях, то есть периоды - ДД.ММ.ГГГГ участие в районном конкурсе, ДД.ММ.ГГГГ участие в туристическом слете, ДД.ММ.ГГГГ участие в межрайонном семинаре, ДД.ММ.ГГГГ участие в научно- практической конференции, ДД.ММ.ГГГГ участие во Всероссийском конкурсе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16.04. 2012 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах повышения квалификации.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения участников процесса и исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и закреплено в ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Согласно п.п. 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

       Пенсионный орган отказал истцу включить в специальный стаж периоды работы, с учетом которых может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, связанные с нахождением на курсах повышения квалификации, мероприятиях, не связанных с учебным процессом, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости ранее достижения возраста, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 506 от 11.07.2002 года, данные периоды не предусмотрены.

В силу положений ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Таким образом, период нахождения истца на курсах повышения квалификации является периодом ее работы с сохранением зарплаты, с которой работодателем производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Участие Шуваловой И.В. в обозначенных мероприятиях происходило в рабочее время, когда ей также начислялась заработная плата, соответственно, производились отчисления и в Пенсионный фон РФ. Эти периоды неразрывно связаны с трудовой деятельностью истца.

Следовательно, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж. А поэтому у Шуваловой И.В. наступило право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает с ответчика госпошлину 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                     Р Е Ш И Л:

        Шуваловой И.В. включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п. 1 подпункт 19 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ участие в районном конкурсе,

- ДД.ММ.ГГГГ участие в туристическом слете,

- ДД.ММ.ГГГГ участие в межрайонном семинаре,

- ДД.ММ.ГГГГ участие в научно- практической конференции,

- ДД.ММ.ГГГГ участие во Всероссийском конкурсе,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16.04. 2012 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нахождения на курсах повышения квалификации.

        Признать за Шуваловой И.В. право на страховую пенсию по старости ранее достижения возраста согласно подпункта 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона « О страховых пенсиях в Российской Федерации», и обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ № 31 по г. Москве и Московской области назначить Шуваловой И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, такую пенсию и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 31 по г. Москве и Московской области в пользу Шуваловой И.В. госпошлину в размере 300 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: