Решение по делу № 2-1031/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-1031/2022

11RS0005-01-2021-005084-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 11 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «НЕФТЕГАЗ» в лице конкурсного управляющего Токаревой Е.В. к Кузьменок М.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «НЕФТЕГАЗ» в лице конкурсного управляющего Токаревой Е.В.обратилось в суд с иском к Кузьменок М.М. о взыскании задолженности по договору займа № <...> г. от <...> г. года в размере 600 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. года между ООО «НЕФТЕГАЗ» и Кузьменок М.М. заключен договор займа № <...> г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 600000 рублей. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание 21.03.2022 года и в настоящее судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель ответчика, представитель третьего лица не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. От истца ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает оставить иск ООО «НЕФТЕГАЗ» в лице конкурсного управляющего Токаревой Е.В. к Кузьменок М.М. о взыскании денежных средств по договору займа без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «НЕФТЕГАЗ» в лице конкурсного управляющего Токаревой Е.В. к Кузьменок М.М. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.И. Романюк