Решение по делу № 1-48/2022 от 17.03.2022

№ 1-48/2022                                     

УИД 59RS0030-01-2022-000337-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 г.                        г. Оса, Пермский край

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П.,

с участием государственных обвинителей Аптукова Н.А., Сабанцева О.Г.,

защитника Глухих А.Г., потерпевших Баландина К.В., Томилина Е.В.,

представителя потерпевшего юридического лица Обориной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Абдалова Владислава Илгатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в ООО «Газнефтестрой-сервис» слесарем-ремонтником нефтегазового промыслового оборудования, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Абдаловым В.И. совершено применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти – старшего инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Осинский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 и инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Осинский» младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (далее сотрудники полиции) в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

6 ноября 2021 г. около 04:30 часов сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь на маршруте патрулирования в г. Оса, исполняя свои должностные обязанности, на проезжей части в районе дома № 2 по ул. Зеленая, остановили автомобиль «ТОЙОТА КАМРИ» под управлением Свидетель №5, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, пассажир данного автомобиля ФИО1, также находящийся в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать привлечению к ответственности водителя Свидетель №5, осознавая, что старший инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Осинский» Потерпевший №2 и инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Осинский» Потерпевший №1 одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, их действия носят обоснованный и законный характер, с целью применения насилия не опасного для здоровья представителей власти, умышленно нанес один удар ногой в область правой брови сотруднику полиции Потерпевший №2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в надбровной области справа, осаднение лба, не причинившие вред здоровью, после чего умышленно нанес один удар головой в область лица справа сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в надбровной области справа, гематому лба, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, пояснил, что насилие в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 умышленно не применял, 6 ноября 2021 г. вместе с супругой Свидетель №1 находились в качестве пассажиров в автомобиле под управлением Свидетель №5, которую остановили указанные сотрудники, поместив в служебный автомобиль ДПС, когда плачущая Свидетель №5 выскочила из автомобиля ДПС, а Свидетель №1 снимала происходящее на камеру своего мобильного телефона, инспектор Потерпевший №2 выбил телефон из рук супруги и оттолкнул ее, желая защитить супругу и Свидетель №5, высказывая претензии сотрудникам полиции, оттолкнул Потерпевший №2, после чего инспектор Потерпевший №1 ударом в лицо и подсечкой сбил с ног, когда лежал на земле лицом вниз, надели наручники, и кто-то из сотрудников пнул в затылок, в связи с чем, дальнейшие события помнит плохо, допускает, что мог неумышленно ударить сотрудников в ходе борьбы, когда его повалили на землю, свою поведение на продемонстрированном видео объясняет провокацией со стороны сотрудников полиции, за невыполнение требований которых был привлечен к административной ответственности.

Вопреки позиции подсудимого его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 следует, что 6 ноября 2021 г. около 04:00 часов в составе патруля ДПС составляли административные материалы в отношении водителя Свидетель №5, остановленной с признаками алкогольного опьянения в г. Оса в районе дома по ул. Зеленая, 2, вышедшие из автомобиля Свидетель №5 подсудимый ФИО1 и его супруга требовали отпустить Свидетель №5, на замечания прекратить свои действия не реагировали, в связи с чем, на ФИО1, который выражался нецензурно, хватался за форменное обмундирование и вместе с Свидетель №1 мешал работать, надели наручники, когда Потерпевший №2 наклонился, чтобы поднять с земли свою шапку, которую с него сбила Свидетель №1, подсудимый ФИО1 правой ногой ударил Потерпевший №2 в лобную часть справа в область брови, после чего резко развернувшись нанес удар головой в правую лобную область лица инспектору Потерпевший №1, обоим причинил физическую боль, с прибывшими на помощь сотрудниками Росгвардии доставили Свидетель №5 и супругов ФИО19 в отдел полиции, происходящее фиксировалось на камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля ДПС, в связи с получением телесных повреждений оба сразу обратились в больницу. Свои показания потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтвердили при проведении очных ставок с подсудимым и в ходе проверок показаний на месте (т. 1 л.д. 124-133, 149-162).

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 пояснила в суде, что действиями подсудимого, о которых ей стало известно в ходе беседы с сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также при изучении материалов дела, причинен вред деловой репутации и нормальной деятельности МО МВД России «Осинский».

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии помимо показаний потерпевший и представителя потерпевшего подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств, а именно:

- заключениями эксперта № № 491 и 492 от 8 ноября 2021 г. (т.1 л.д. 191, 196), согласно которым зафиксировано обращение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в приемное отделение ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» 6 ноября 2021 г. в 11:15 час и 11:20 час, у Потерпевший №1 установлено наличие кровоподтека в надбровной области справа, в медицинских документах отмечено наличие гематомы лба, у Потерпевший №2 экспертом установлено наличие ссадины лба в надбровной области справа, в медицинских документах отмечено, что имелось осаднение лба, данные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 квалифицированы экспертом, как не причинившие вреда здоровью человека;

- справками медицинского учреждения от 6 ноября 2021 г. (т. 2 л.д. 32, 64), о том, что в 11:15 час в приемное отделение ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» с телесными повреждениями в виде осаднения лба обратился Потерпевший №2, в 11:20 час с телесными повреждениями в виде гематомы лба обратился Потерпевший №1, обоим рекомендовано лечение;

- копиями приказов руководителя МО МВД России «Осинский» № 488 л/с от 30 сентября 2019 г. и № 458 л/с от 25 августа 2020 г. (т. 2 л.д. 41, 70), из которых следует, что Потерпевший №2 с 1 октября 2019 г. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-постовой службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Осинский», Потерпевший №1 с 5 сентября 2020 г. по контракту назначен на должность инспектора (дорожно-постовой службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Осинский»;

- функции представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, установлены соответствующими должностными регламентами старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД и инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» (т. 2 л.д. 42-61, 71-90);

- выпиской из постовой ведомости с расстановкой нарядов отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» (т. 2 л.д. 91), из которой следует, что старший ИДПС Потерпевший №2 совместно с ИДПС Потерпевший №1 в период с 20:00 час 5 ноября 2021 г. до 08:00 час 6 ноября 2021 г. находились при исполнении служебных обязанностей, в том числе с 03:00 час до 06:10 час на маршруте патрулирования улиц в г. Оса;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 138-141) о том, что 6 ноября 2021 г. около 04:30 час находясь в состоянии опьянения управляла своим автомобилем, в котором перевозила супругов ФИО19, Свидетель №2, Свидетель №4, на ул. Зеленая их автомобиль остановил наряд ДПС ГИБДД в составе инспекторов ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с ними пересела в служебный автомобиль ДПС для оформления документов, возражая против проведения видеосъемки, самовольно покинула автомобиль ДПС, в связи с чем, между нею и инспекторами ДПС возник конфликт, в который вмешались супруги ФИО19, когда сотрудники полиции разбирались с ФИО20, отошла и около 5-10 минут разговаривала по телефону, происходящее не видела, когда вернулась Абдалов В.И. в наручниках лежал на земле, приехавшие сотрудники Росгвардии увезли Свидетель №1, при доставлении в отдел полиции в автомобиле ДПС увидела на лице инспектора Потерпевший №2 ссадину на лбу, у Абдалова В.И. была разбита губа;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ночью 6 ноября 2021 г. после остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля под управлением Свидетель №5, вместе с супругом Абдаловым В.И. вышла из автомобиля Свидетель №5, снимала происходящее на камеру мобильного телефона, когда один из сотрудников толкнул ее, вмешался супруг Абдалов В.И., которого сотрудники ДПС повалили на землю, ударили ногой в затылок и надели наручники, после чего ее увезли в отдел полиции прибывшие по вызову сотрудники Росгвардии;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 90-91) и Свидетель №4 о том, что в ночь на 6 ноября 2021 г. после остановки автомобиля под управлением Свидетель №5, вместе с супругами ФИО20 находились в автомобиле Свидетель №5, ФИО19 вышли из автомобиля и стали защищать Свидетель №5, препятствуя действиям сотрудников ДПС, свидетель Свидетель №2, кроме того, пояснила находившийся в состоянии алкогольного опьянения Абдалов В.И. разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах, в связи с чем, его повалили на землю;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 6 ноября 2021 г. около 05 часов утра по просьбе ФИО1 пришел к месту остановки сотрудниками ДПС автомобиля Свидетель №5, увидел, что на Абдалова В.И., который был в сильной степени опьянения, надели наручники;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №7 (т. 1 л.д. 69-71), из которых следует, что оба являются сотрудниками Росгвардии, в ночь на 6 ноября 2021 г. находились на службе, по просьбе сотрудников ДПС ГИБДД прибыли на ул. Зеленая, 2, где Абдалов В.И. вел себя агрессивно, был в наручниках, отказывался сесть в автомобиль ДПС и выполнять требования сотрудников ГИБДД, по указанию которых доставили в отдел полиции Свидетель №1, кроме того, из показаний Свидетель №7 следует, что на следующий день в отделе полиции видел инспектора ДПС Потерпевший №2, у которого увидел гематому на лбу;

- протоколами выемки и осмотра с фототаблицами предоставленного Потерпевший №1 оптического диска с видеозаписями (т. 1 л.д 66-68, 110-114), которыми с двух камер установленного в служебном автомобиле видеорегистратора зафиксированы имевшие место 6 ноября 2021 г. обстоятельства остановки автомобиля Свидетель №5 и задержания Абдалова В.И., последний находясь в наручниках в 05:07 часов усажен в служебный автомобиль, в 05:35 час в служебный автомобиль на место водителя садится инспектор ДПС Потерпевший №2, на лбу которого видна образовавшаяся ссадина;

- актами освидетельствования № 513, № 514 и № 515 (т. 2 л.д.14, 34, 65), из которых следует, что 6 ноября 2021 г. в 08:39 час Абдалов В.И., проявляя демонстративные реакции и эмоциональную неустойчивость отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 6 ноября 2021 г. в 10:30 час и 11:04 час не установлено состояние опьянения сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в ходе данного освидетельствования врачом ФИО8 также было зафиксировано у Потерпевший №2 наличие ссадины в области надбровной дуги справа, у Потерпевший №1 – отечность в области надбровной дуги справа;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2022 г. с фото-таблицей (т. 1 л.д. 116-119), которыми зафиксирована обстановка на участке местности возле дома № 2 по ул. Зеленая в г. Оса.

Объективно оценив все вышеуказанные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в умышленном применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти – старшего инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 и инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, является доказанной.

Из материалов дела достоверно явствует, что 6 ноября 2021 г. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являясь инспекторами ДПС МО МВД России «Осинский», то есть должностными лицами, выполняли на постоянной основе функции представителей власти, находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, собирали доказательства и применяли меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №5, транспортное средство которой было остановлено. Выполнение данных функциональных обязанностей следует из должностных регламентов инспекторов ДПС МО МВД России «Осинский» Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В процессе задержания Абдалова В.И., которое являлось правомерным, подсудимый понимая, что его действия связаны с активным сопротивлением представителям власти, умышленно применил к являющимся представителям власти сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья, ударив ногой в область лба Потерпевший №2и головой в лицо Потерпевший №1, причинив обоим физическую боль.

Из анализа данных видеосъемки, продемонстрированной в судебном заседании путем просмотра являющегося вещественным доказательством оптического диска, установлено что после конфликта с Абдаловым В.И. у садящегося в служебный автомобиль инспектора ДПС Потерпевший №2 в 05:35 часов видно образовавшееся осаднение в области лба.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных о фальсификации доказательств, в том числе полученных при незаконном воздействии на потерпевшего и свидетелей, с целью оговора Абдалова В.И., не установлено таких данных и в материалах уголовного дела.

Причин для оговора подсудимого Абдалова В.И. со стороны потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 Свидетель №3 и Свидетель №7 суд не находит, поскольку до произошедших событий 6 ноября 2021 г. ФИО1 сотрудникам полиции, проходящим потерпевшими по настоящему уголовному делу знаком не был, ранее в поле служебной деятельности указанных сотрудников ДПС ГИБДД не попадал.

Показания указанных лиц, изобличающих Абдалова В.И. в совершении инкриминируемого преступления, объективно подтверждаются данными видеосъемки произведенной с помощью, установленного в автомобиле ДПС видео-регистратора, фактом обращения пострадавших сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 за медицинской помощью в «Осинскую» ЦРБ сразу после случившегося.

Действия подсудимого Абдалова В.И. суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести против порядка управления, данные о личности подсудимого Абдалова В.И.: несудимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего слесарем-ремонтником в ООО «Газнефтестрой-сервис», характеризующегося удовлетворительно (т. 2 л.д. 13, 18-25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдалову В.И. суд в силу положений п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ находит наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья последнего. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении Абдалова В.И. не установлено.

Характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, не позволяют суду изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Абдалова В.И. и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Абдалову В.И., исходя из положений ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, следует назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, женат, имеет одного иждивенца, в настоящее время работает, где со слов имеет заработок от 40 000 до 45 000 рублей в месяц.

Оснований для назначения Абдалову В.И. иных более строгих видов уголовных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, условное осуждение не обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого, оснований для применения к подсудимому при назначении уголовного наказания в виде штрафа норм ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не усматривается.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью с камеры видеорегистратора, хранящийся в т.1 л.д. 114, и флеш-карту в корпусе белого цвета с надписью «Тranscend», в конверте на корочке т. 1, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Абдалова Владислава Илгатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа в размере СТО ТЫСЯЧ (100 000) рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: в доход федерального бюджета ОКТМО 577010000, СУ СК России по Пермскому краю. Получатель средств УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320), казначейский счет (р/счет):03100643000000015600, единый казначейский счет (кор/сч): 401028101453,70000045, ИНН 5902293749, КПП 590401001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь БИК 015773997, расчетный счет 41711603132010000140, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (дело № 12102570002000051 Абдалов Владислав Илгатович, 06.12.1993).

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Абдалову В.И. не изменять.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью с камеры видеорегистратора и флеш-карту в корпусе белого цвета с надписью «Тranscend», – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора, жалобы от иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: