Решение по делу № 2-2050/2024 от 03.04.2024

УИД№ 50RS0016-01-2024-002047-39

Дело № 2-2050/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года                                                                                                       г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бутузовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA RAV4, регистрационный номер № водитель ФИО4, собственник ФИО4 и MAZDA 3, регистрационный номер № водитель ФИО1 Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства TOYOTA RAV4. Поскольку автомобиль TOYOTA RAV4, регистрационный номер № был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 50118 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно- транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Сведения наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдены. Другими данными САО «РЕСО-Гарантия» не располагает. Просили взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 50 118,93 руб. и 1704 руб. на оплату государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом было установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: г<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив адрес регистрации ответчика, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, адресом регистрации ответчика ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на день подачи истцом иска, ответчик не был зарегистрирован в <адрес>, такими образом его регистрация не относятся к подсудности Королевского городского суда МО.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по месту регистрации ответчика, т.е. в <адрес> городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224- 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по существу в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.

         На определение может быть подана частная жалоба Московский областной суд в течение 15-дневного срока через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                         Е.А. Ефимова