Решение по делу № 1-103/2023 от 07.11.2023

Дело № 1 –103/2023

УИД: 41RS0008-01-2023-000433-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край                          23 ноября 2023 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С.,

при секретаре Титовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Водопьянова А.В.,

подсудимого Сарыг-Хаа А.А.,

защитника – адвоката ФИО22, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Сарыг-Хаа А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование (11 классов), не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, (содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.08.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сарыг-Хаа совершил убийство Потерпевший в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Сарыг-Хаа А.А. в период с 20 часов 00 минут 26.08.2023 года до 04 часов 45 минут 27.08.2023 года, более точное время не установлено, находился на территории п. Крутогоровский Соболевского района Камчатского края, где совместно с ФИО1-Э.Б. и Свидетель №1 распивал алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков у Сарыг-Хаа А.А., ФИО1-Э.Б. и Свидетель №1 из-за личных неприязненных отношений произошел конфликт с неустановленными лицами, в результате которого у Сарыг-Хаа А.А. возник преступный умысел на убийство одного из вышеуказанных неустановленных лиц, то есть на умышленное причинение смерти такому лицу.

    Затем, Сарыг-Хаа А.А. в период с 20 часов 00 минут 26.08.2023 года до 04 часов 45 минут 27.08.2023 года, более точное время не установлено, в целях реализации указанного преступного умысла приискал на территории Общества с ограниченной ответственностью «ЗАРЯ» (далее по тексту – ООО «ЗАРЯ»), расположенного по адресу: <адрес>, где он был трудоустроен в качестве обработчика рыбы и морепродуктов, нож хозяйственно-бытового назначения, обладающий достаточными поражающими свойствами для причинения смерти человеку (далее по тексту – нож), после чего, взяв указанный нож с собой, направился на поиски лиц, с которыми у него, ФИО1-Э.Б. и Свидетель №1 ранее произошел конфликт.

    Далее, Сарыг-Хаа А.А. в период с 20 часов 00 минут 26.08.2023 года до 04 часов 45 минут 27.08.2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около детской игровой площадки в п. Крутогоровский Соболевского района Камчатского края, в месте с географическими координатами N 551’53”, E 15535’26”, встретил Потерпевший, которого ошибочно воспринял как участника ранее произошедшего с ним конфликта, в связи с чем решил реализовать ранее возникший у него преступный умысел на умышленное причинение смерти лицу, с которым у него ранее произошел конфликт, то есть причинить смерть Потерпевший

    После этого, Сарыг-Хаа А.А., в период с 20 часов 00 минут 26.08.2023 года до 04 часов 45 минут 27.08.2023 года, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около детской игровой площадки в п. Крутогоровский Соболевского района Камчатского края, в месте с географическими координатами N 551’53”, E 15535’26”, реализуя возникший у него преступный умысел на умышленное причинение смерти Потерпевший, ускорив шаг, подошёл на близкое расстояние к последнему сзади, после чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший находится к нему спиной и не видит его, в связи с чем, не способен оказать должного сопротивления и принять меры к самозащите, не ожидает от него явной угрозы, взял в свою руку нож, ранее приисканный им в целях совершения преступления, обладающий достаточными поражающими свойствами для причинения смерти Потерпевший, и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший, и желая их наступления, с целью отомстить ему и проучить за его поведение в ходе ранее произошедшего конфликта, ошибочно воспринимая Потерпевший, как его участника, используя в качестве оружия указанный нож, понимая, что Потерпевший не представляет для него какой-либо угрозы, умышленно, с силой нанес Потерпевший один удар указанным ножом в область задней поверхности грудной клетки справа, то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде одиночной слепой колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа в проекции 9 межреберья между околопозвоночной и лопаточной линией, проникающей в правую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры и сквозным повреждением (задней и диафрагмальной поверхности) нижней доли правого легкого, по признаку опасности для жизни, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью человека.

    После получения указанного телесного повреждения, Потерпевший убежал с места совершения преступления, а Сарыг-Хаа А.А. не стал преследовать его, посчитав, что нанесённого им телесного повреждения достаточно для причинения смерти Потерпевший

    От полученной в результате вышеуказанных преступных умышленных действий Сарыг-Хаа А.А. одиночной слепой колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры и нижней доли правого легкого, осложнившейся развитием массивной кровопотери, смерть Потерпевший наступила спустя непродолжительное время 27.08.2023 года в 04 часа 45 минут в медицинском кабинете ООО «ЗАРЯ» по адресу: <адрес>, куда последний был доставлен обнаружившими его Фот А.В. и Свидетель №2 для оказания медицинской помощи.

В судебном заседании Сарыг-Хаа вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым он в период с 20 часов 00 минут 26.08.2023 года до 04 часов 45 минут 27.08.2023 года находился у детской площадки в п. Крутогоровский Соболевского района Камчатского края, где увидел Потерпевший и подумал, что это последний ранее побил его и его друзей. Он достал нож, который раньше взял на заводе «Заря», где он работал, чтобы отомстить обидчикам, после чего подошел сзади к Потерпевший, и держа в руке нож, ударил его им в спину специально, так как хотел отомстить. Он знал, что в месте, куда он ударил, жизненно-важные органы, но в тот момент ему это было безразлично, так как он был зол. Потерпевший побежал после его удара и закричал, а он пошел на завод «Заря». Нож он отдал ФИО12, чтобы его у него не нашла охрана (том 1, 116-121).

После оглашения данных показаний, подсудимый поддержал их в полном объеме.

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается собранными по делу доказательствами:

        Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у неё был единственный сын – Потерпевший В начале апреля 2023 года Потерпевший поехал в п. Крутогоровский Соболевского района Камчатского края, где устроился на работу на завод «Заря» вахтовым методом, работал рыбообработчиком. Она и Потерпевший поддерживали общение по телефону, периодически созванивались по телефону. 25.08.2023 года она последний раз разговаривала с Потерпевший Они созвонились с ним днем, поговорили. 27.08.2023 года ей позвонил директор ООО «Заря» и сказал, что произошло несчастье, что Потерпевший ударил ножом «тувинец», и что от удара Потерпевший умер (т. 1 л.д. 132-136)

    Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе представительного следствия, согласно которым с 09.07.2023 года он работает в ООО «Заря» рыбообработчиком по сезонному трудовому договору вместе со своими знакомыми Сарыг-Хаа А.А. и ФИО1-Э.Б., которых он знает на протяжении примерно двух лет. 26.08.2023 года примерно в 16 часов 00 минут он вместе с Сарыг-Хаа А.А. и ФИО1-Э.Б., пили пиво на берегу Охотского моря рядом с территорией ООО «Заря». Затем они вернулись на завод на ужин и, примерно в 20 часов 00 минут, вернулись обратно на берег Охотского моря, где продолжили пить пиво втроем. Где-то в 21 час 00 минут они допили пиво и пошли общежитие ООО «Заря», чтобы отдохнуть перед работой. Пока они возвращались, примерно в 100 метрах от места, где они распивали алкоголь, на тропинке им встретились 7-8 бурятов, которые пригласили их выпить с ними водки. Недалеко от них распивали алкоголь работники другого завода, «РК» (как установлено в ходе следствия ООО РК «Крутогоровский»), их было примерно 10 человек. Примерно в 22 часов 00 минут они подошли к ним и у них начался конфликт с «бурятами», переросший в драку, в которой он (Свидетель №1) также принимал участие. Его (Свидетель №1) повалили в ходе драки, били руками и ногами по голове и телу. Через некоторое время нападавшие ушли, после чего он (Свидетель №1) и Сарыг-Хаа А.А. направился к общежитию ООО «Заря». Они оба были очень злы на тех парней за то, что они их побили. На территории завода он с Сарыг-Хаа А.А. пошли на рабочее место к их рабочим шкафчикам, где забрали свои рабочие ножи, не договариваясь об этом предварительно, это произошло само собой. Ножи взяли на всякий случай для самообороны, так как хотели разобраться с их обидчиками с другого завода. Затем они встретили ФИО1-Э.Б. на заводе и сказали, что собираются идти на завод «РК» чтобы разобраться с нападавшими. ФИО1-Э.Б. решил идти с ними за компанию, но о том, что у них с собой ножи, тот не знал. В период с 22 час. 00 мин. 26.08.2023 года по 01 час. 00 мин. 27.08.2023 года они втроем пришли на завод «РК», буряты были там, но драки не было, только шум словесного конфликта. Они втроем попытались зайти на территорию завода «РК», но их туда не пустила охрана, и они начали возвращаться обратно. Рядом с детской площадкой по пути обратно, откуда на них ранее вышли нападавшие, они встретили незнакомого мужчину. Как он (Свидетель №1) потом узнал, это был Потерпевший, работавший на их заводе. Но тогда они этого не знали, так как было темно, а Потерпевший шел к ним спиной. Увидев Потерпевший, Сарыг-Хаа А.А. резко ускорился, догнал его, подойдя к нему на близкое расстояние, а он (Свидетель №1) и ФИО1 остались позади на расстоянии примерно 10 метров. Когда Сарыг-Хаа А.А. подошел к Потерпевший на близкое расстояние, то вытащил из своего кармана нож, взял его в свою правую руку, после чего этим ножом нанес один удар в спину Потерпевший, стоявшему перед ним. Он (Свидетель №1) увидел только взмах правой рукой Сарыг-Хаа в спину Потерпевший, после которого последний крикнул от боли, обернулся на секунду и начал убегать от Сарыг-Хаа к тротуару, ведущему к заводу ООО «Заря». При этом, Потерпевший никак не угрожал Сарыг-Хаа А.А., видеть его и наносимый удар не мог, так как стоял спиной. Перед тем, как нанести удар, Сарыг-Хаа А.А. Потерпевший ничего не выкрикивал, угроз ему не высказывал. Затем он (Свидетель №1) и ФИО1 подошли к Сарыг-Хаа. ФИО1 попытался успокоить Сарыг-Хаа и узнать зачем тот ударил Потерпевший ножом. Сарыг-Хаа не успокаивался, был в возбужденном состоянии, зачем он это сделал - не сказал. Скорее все, он перепутал Потерпевший с кем-то, кто участвовал в драке. Затем Сарыг-Хаа убрал нож в свой карман, и они все пошли на территорию ООО «Заря». Примерно в 01 час. 00 мин. 27.08.2023 года он (Свидетель №1) вернулся на завод ООО «Заря», где пошел в курилку. Там он увидел охранника, и, так как был пьян, испугался, что у него могут найти нож, то передал свой нож незнакомому парню бурятской внешности, тот взял нож, но после того, как охранник прошел мимо, он (Свидетель №1) забрал нож и пошел в столовую на ужин. В столовой кто-то сказал ему, что у него (Свидетель №1) грязная куртка и что она в крови. Тогда там же в столовой он (Свидетель №1) подошел к знакомой ФИО12 и отдал свою куртку, попросив ее постирать. Нож при этом, находился не в куртке, а при нем. Кровь на его куртке появилась в ходе драки, а не когда Потерпевший нанесли удар ножом в спину, но кому принадлежит кровь – не знает. Затем он (Свидетель №1) вышел на улицу, где встретил Свидетель №3, с которой у них состоялся разговор, в ходе которого ФИО49 забрала у него нож, так как беспокоилась за него. После чего он (Свидетель №1) пошел спать в свою комнату, но спустя некоторое время его разбудил охранник и отвел в комнату Сарыг-Хаа А.А. и ФИО1-Э.Б. Там Сарыг-Хаа А.А. попросил его (Свидетель №1) и ФИО1 никому не говорить, что он ударил ножом человека, а также рассказал, что отдал свой нож ФИО12, и что хотел выкинуть его в море, но ему это не удалось, так как ФИО14 отдала нож охране (том 1, л.д. 144-148).

     Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе представительного следствия, согласно которым она работает с 05.07.2023 года в ООО «Заря» по адресу: <адрес>, по сезонному трудовому договору в должности рыбообработчика. 27.08.2023 года примерно в 01 час 00 минут она ужинала в столовой ООО «Заря», когда к ней в столовую вошел Свидетель №1, с которым они работают в одной смене на рыбообработке. Войдя в помещение столовой, Свидетель №1 в своих руках держал куртку, вывернутую внутренней стороной наружу и, подойдя к ней, попросил её постирать куртку, так как с его слов он подрался, и его куртка вся в крови. Она поначалу не согласилась стирать его куртку, но Свидетель №1 попросил её оставить куртку у себя, а после он ее заберет и сам постирает. Она согласилась и взяла его куртку. После этого она (Свидетель №4) закончила ужин, вышла из столовой, села на лавочку. Спустя какое-то время там оказались Свидетель №3 и Свидетель №1, после чего к ним подошел Сарыг-Хаа А.А., который также работает с ней в одной смене как рыбообработчик. На лавочке она начала расспрашивать Сарыг-Хаа А.А. и Свидетель №1, почему они пьяные и что там была за драка. Они ей ответили, что просто распивали спиртные напитки, и что просто подрались. Затем, Сарыг-Хаа А.А. попросил её (Свидетель №4) забрать у него нож, так как боялся, что из-за того, что он пьяный, охрана заметит это и найдет у него нож, из-за чего у него будут проблемы. Она (Свидетель №4) согласилась. Тогда Сарыг-Хаа А.А. расстегнул свою куртку, указав на внутренний карман, и она (Свидетель №4) достала из него нож, который замотала в куртку Свидетель №1 В ходе дальнейшего разговора Сарыг-Хаа А.А. на её расспросы начал как бы хвастаться, говорил что порезал сегодня ножом несколько человек – «два, а может и больше». Она не восприняла его слова серьезно, так как они звучали как обычное хвастовство. После того, как они договорили, она ушла к себе в общежитие. На втором этаже общежития она встретила парней - ФИО15 и ещё двоих незнакомых ей парней, которые ей в ходе разговора пояснили, что Потерпевший, который также работает с ней рыбообработчиком в одной смене, порезали «тувинцы» с их смены. В их смене из «тувинцев» только Сарыг-Хаа А.А. и Свидетель №1 Тогда она рассказала ФИО15, что Сарыг-Хаа А.А. и Свидетель №1 только что ей отдали куртку и нож, после чего она отдала их ФИО15 Примерно в 02 часа 20 минут ей позвонил Сарыг-Хаа А.А. и попросил выйти поговорить с ним на балкон. Примерно в 02 часа 40 минут она вышла на балкон, где увидела Сарыг-Хаа А.А. и Свидетель №3 Сарыг-Хаа А.А. стал расспрашивать её, кому именно она отдала нож, на что она ответила, что охраннику, то есть соврала ему. После она стала спрашивать у Сарыг-Хаа, зачем тот порезал Потерпевший, на что Сарыг-Хаа А.А. ей сказал, что ничего не помнит, хотя ещё недавно хвастался, как порезал ножом «двух-трех человек». После чего Свидетель №3 сказала, что Свидетель №1 ей также отдал нож, который та убрала в шкафчик Свидетель №1 (т. 1 л.д. 169-172).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе представительного следствия, согласно которым с 14.04.2023 года она работает в ООО «Заря» по адресу: <адрес>, в должности медицинского работника. В ее обязанности входит оказание медицинской помощи сотрудникам предприятия. 27.08.2023 года в 00 часов 35 минут ей позвонил охранник по имении ФИО58, который сказал, что у них ножевое и сказал открывать кабинет. Она сразу же пошла и открыла медицинский кабинет, начала готовиться к оказанию первой помощи. В 00 часов 38 минут в медицинский кабинет двое работников по имени ФИО59 и ФИО60 внесли Потерпевший, который был в тяжелом состоянии. Потерпевший держался руками за живот, был слаб, с трудом перемещался и двигался. Он был в контактном состоянии, но его сознание было смутным. Потерпевший очень сильно кричал, что ему больно, поначалу не давал ей его осмотреть, вскакивая с кушетки. Когда Потерпевший спрашивали, откуда у него ранение, он отвечал, что его порезал человек с его смены по имени ФИО6. Она (ФИО61) осмотрела Потерпевший В районе его спины между 5-6 ребром справа имелось глухое колотое ранение с обильным кровотечением. Также Потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что она поняла по его запаху, невнятной речи и его движениях. Артериальное давление составляло 100/60, пульс 70, сатурация 94. В 00 часов 45 минут Потерпевший ей оказана медицинская помощь. В 01 час 20 минут состояние Потерпевший стабилизировалось, кровотечение удалось прекратить, после чего Потерпевший уснул и проспал до 03 часов 00 минут. В 03 часа 30 минут Потерпевший попросил сводить его в туалет, где он опорожнил кишечник, после чего состояние его резко ухудшилось. В 04 часа 05 минут Потерпевший потерял сознание, у него произошла остановка сердца и дыхания, в связи с чем начали проводить реанимационные мероприятия. Реанимационные действия выполнялись до 04 часов 45 минут, после чего наступила клиническая смерть. Исходя из состояния Потерпевший, его смерть вероятнее всего наступила либо из-за внутреннего кровотечения, либо из-за тромбоза (т. 1 л.д. 187-190).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе представительного следствия, согласно которым с 2017 года он работает в ООО «Заря» по адресу: <адрес>, в должности специалиста по ОТ. 27.08.2023 года примерно в 02 часа 00 минут он (ФИО63) находился в административном корпусе ООО «Заря» по указанному адресу, когда к нему подошел ФИО17 и передал ему нож и куртку в крови, которые ему отдала одна из сотрудниц завода, кто именно – он не пояснил (т. 1 л.д. 191-193).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 27.08.2023 года (том 1 л.д. 36-38), согласно которому 27.08.2023 года в 20 час. 15 мин. В Усть-Большерецкий межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю обратился Сарыг-Хаа А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что он в ночь на 27 августа 2023 года рядом с заводом ООО «Заря» ударил ножом в спину в жизненно-важные органы незнакомого ему парня, потому что думал, что это он раньше побил его. Он (Сарыг-Хаа) понимал, что от удара тот умрет. В содеянном раскаялся;

- протоколом проверки показаний на месте от 28.08.2023 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 указал на побережье Охотского моря в пос.Крутогоровский Соболевского района Камчатского края, где он, Сарыг-Хаа А.А. и ФИО1-Э.Б. распивали пиво. Затем Свидетель №1 указал на расположенный неподалеку участок местности, где они с «бурятами» распивали алкоголь незадолго до того, как у них произошел конфликт с сотрудниками завода «КБ». При помощи навигатора зафиксированы географические координаты данного участка местности. Затем Свидетель №1 указал на расположенное поблизости место, где у него, Сарыг-Хаа А.А. и ФИО1-Э.Б. и «бурятов» произошел конфликт с сотрудниками завода «КБ», навигатором зафиксированы географические координаты данного участка местности. Также Свидетель №1 проследовал к участку местности, где Сарыг-Хаа А.А. ударил ножом Потерпевший в спину, перепутав его с одним из тех, с кем у них был ранее конфликт, после чего Потерпевший убежал в сторону завода, навигатором зафиксированы географические координаты данного участка местности (т.1, л.д. 151-164);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023 года, согласно которому осмотрено место совершения Сарыг-Хаа А.А. преступления – участок местности около детской игровой площадки в п. Крутогоровский Соболевского района Камчатского края. В ходе осмотра зафиксированы географические координаты данного участка местности – N 55?1’53” E 155?35’26”, определены его границы (т. 1 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра трупа от 27.08.2023 года, согласно которому в помещении медицинского кабинета ООО «Заря» по адресу: Камчатский край, Соболевский район, с. Соболево, ул. Сахалинская, д. 1, осмотрен труп Потерпевший В ходе осмотра зафиксировано положение трупа, а также обнаружено телесное повреждение в виде слепого колотого ранения спины между 5 и 6 ребрами. Иных телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 208-212);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023 года, согласно которому осмотрено место обнаружения Потерпевший после совершенного преступления – участок местности на ул. Сахалинская п. Крутогоровский Соболевского района Камчатского края. В ходе осмотра зафиксированы географические координаты данного участка местности – N 55?1’58,938” E 155?35’24,792”, определены его границы, а также произведен смыв вещества бурого цвета на ватный тупфер (ватную палочку) (т. 1 л.д. 220-223);

- протоколом выемки от 28.08.2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят нож и куртка Сарыг-Хаа А.А. со следами крови (т. 1 л.д. 247-249);

- протоколом выемки от 28.08.2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъята одежда Потерпевший: футболка синего цвета, толстовка серого цвета, трико синего цвета, трусы красного цвета (т. 2 л.д. 3-6);

- протоколом освидетельствования от 31.08.2023 года, согласно которому у обвиняемого Сарыг-Хаа А.А. выявлены телесные повреждения в виде: ссадины в области правой скулы, гематомы волосистой части головы в затылочной области, ссадины в области передней части левой голени (т. 2 л.д. 9-11);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.08.2023 года, согласно которому у обвиняемого Сарыг-Хаа А.А. получены образцы крови (т. 2 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2023 года, согласно которому осмотрены изъятые предметы: нож, изъятый 28.08.2023 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6; 6 ножей, изъятые 28.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия в помещении раздевалки ООО «Заря»; толстовка серого цвета, футболка в оттенках синего цвета, трико серого цвета и трусы красного цвета, изъятые 28.08.2023 года в ходе выемки у свидетеля ФИО18 в помещении медицинского кабинета ООО «Заря»; куртка светло-серого цвета, изъятая 28.08.2023 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6; срезы ногтевых пластин левой руки Сарыг-Хаа, полученные 27.08.2023 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования; срезы ногтевых пластин правой руки Сарыг-Хаа, полученные 27.08.2023 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования; смыв с ладони левой руки Сарыг-Хаа, полученный 27.08.2023 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования; смыв с ладони правой руки Сарыг-Хаа, полученный 27.08.2023 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образцы крови обвиняемого Сарыг-Хаа А.А., полученные 31.08.2023 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования; смыв вещества бурого цвета с бетонного покрытия, полученный 28.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия на <адрес>; срезы ногтевых пластин правой руки Потерпевший; срезы ногтевых пластин левой руки Потерпевший; куртка черного цвета, брюки серого цвета, изъятые 27.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 16-28);

- постановлением от 23.10.2023 года о признании вышеназванных предметов вещественными доказательствами (т.2 л.д. 29-30);

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Заря» от 06.10.2023 года (т.2 л.д. 36-90);

- заключением эксперта № от 29.09.2023 года, согласно которому смерть Потерпевший наступила от одиночной слепой колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением пристеночной плервы и нижней доли правого легкого, осложнившейся развитием массивной кровопотери, за одни – трое суток ко времени судебно-медицинской экспертизы его трупа. Характер и морфологические свойства раны, ее локализация и направление раневого канала, а также результаты медико-криминалистического исследования указывают о том, что рана причинена одним ударом сзади наперед сверху вниз слева направо плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа (т.2, л.д. 103-108);

- заключением эксперта № от 12.09.2023 года, согласно которому исследована кровь Потерпевший и кровь Сарыг-Хаа А.А. На футболке, трико, трусах Потерпевший обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от Потерпевший Происхождение крови от Сарыг-Хаа А.А. исключается. На толстовке Потерпевший, ватной палочке обнаружена кровь человека с антигенным свойством. Полученный результат с наибольшей долей вероятности свидетельствует о том, что происхождение данной крови от Потерпевший не исключается. Происхождение крови от Сарыг-Хаа А.А. исключается. На куртке светло-серого цвета обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от Сарыг-Хаа А.А. Происхождение крови от Потерпевший исключается. На куртке черного цвета, брюках спортивных следов крови не обнаружено (т.2, л.д. 138-140);

- заключением эксперта № от 19.10.2023 года, согласно которому на толстовке представленной на экспертизу, имеется одно сквозное повреждение, миндалевидной формы, расположено параллельно нижнего края толстовки. На футболке, представленной на экспертизу, имеется одно сквозное повреждение, линейной формы, расположено параллельно относительно нижнего края. Данные повреждения могли быть образованы при нанесении колото-резанного удара предметом, имеющим одну режущую кромку (нож, ножницы и т.д.), то есть как ножом, изъятым 28.08.2023 года у свидетеля Свидетель №6 по адресу: <адрес>, так и любым другим ножом похожим по форме, размерам и особенностям клинка (т.2 л.д. 151-157);

- заключением эксперта № от 09.10.202 года, согласно которому представленный на экспертизу один нож, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6 от 28.08.2023 года из помещения кабинета МТО ООО «Заря» по адресу: <адрес>, и шесть ножей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.08.2023 года из помещения раздевалки МТО ООО «Заря» по адресу: <адрес>, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся (т. 2 л.д. 186-190);

- копией заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 18.10.2023 года, согласно выводам которой Сарыг-Хаа А.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта. Выявленные у него индивидуально психологические особенности не ограничивали способности Сарыг-Хаа А.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния (т.2, л.д. 199-204);

- заключением эксперта № от 04.10.2023 года, согласно которому у Сарыг-Хаа А.А. выявлены повреждения: гематома затылочной области, ссадина правой скуловой области, ссадина передней поверхности левой голени, не квалифицирующиеся как вред здоровью человека (т. 2 л.д. 214-215).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью и квалифицирует действия Сарыг-Хаа А. А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ –убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Указанная выше квалификация полностью нашла своё подтверждение в представленных в суд доказательствах.

В основу обвинительного приговора судом положены признательные показания Сарыг-Хаа А.А., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколы следственных действий и иные документы. Приведенные доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствие с уголовным процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Показания Сарыг-Хаа А.А., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом Сарыг-Хаа А.А. разъяснялись его процессуальные права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ. Сарыг-Хаа А.А. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний.

Также судом не установлено никаких фактов, свидетельствующих о самооговоре подсудимого в совершении преступления.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств совершения подсудимым указанного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли полное подтверждение, в результате чего установлена четкая причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Как личность подсудимый характеризуется положительно, проживал с родителями, на учетах у нарколога и психиатра не состоял, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. На момент совершения преступления судимости не имеет.

До возбуждения уголовного дела Сарыг-Хаа А.А. написал явку с повинной (т. 1 л.д. 36-38), в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем, указанное обстоятельство, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, смягчающим наказание.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Сарыг-Хаа А.А. обстоятельств, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, многочисленные положительные характеристики на подсудимого по месту учебы, прохождения службы по призыву, месту жительства и пребывания, а также стечение конкретных жизненных обстоятельств, способствующих совершению преступления – избиение Сарыг-Хаа А.А. непосредственно перед произошедшим.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное в обвинительном заключении и предложенное государственным обвинителем, поскольку по смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данные свидетельствующие о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, достаточные для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание, материалы дела не содержат. Кроме того, подсудимый в ходе судебного заседания пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им указанного преступления, преступление он совершил, поскольку был зол на неизвестных лиц, с которыми незадолго у него случился конфликт. А потому, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

С учетом изложенного, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 18.10.2023 года, Сарыг-Хаа А.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта. Выявленные у него индивидуально психологические особенности не ограничивали способности Сарыг-Хаа А.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния (т.2, л.д. 199-204).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Сарыг-Хаа А.А., суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Сарыг-Хаа А.А. отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, условия его жизни, возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основного вида наказания будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, данные в целом положительно характеризующие личность виновного, его возраст, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Сарыг-Хаа А.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Сарыг-Хаа А.А. положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учётом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для освобождения Сарыг-Хаа А.А. от уголовной ответственности и от уголовного наказания по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, с учётом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает Сарыг-Хаа А.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на сумму 11232 рублей 00 копеек, выразившиеся в оплате услуг адвоката Енаке Е.В. в ходе проведения предварительного расследования (т. 3 л.д. 60-61), в силу положений ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Сарыг-Хаа А.А. С учетом личности подсудимого, его молодого трудоспособного возраста и семейного положения, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сарыг-Хаа А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сарыг-Хаа А.А. в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора суда оставить без изменения, а затем отменить.

Срок отбывания наказания Сарыг-Хаа А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сарыг-Хаа А.А. с 29 августа 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, изъятый 28.08.2023 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МСО СУ СК России по Камчатскому краю – уничтожить, как орудие преступления;

- 6 ножей, изъятые 28.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия - раздевалки ООО «Заря», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МСО СУ СК России по Камчатскому краю - вернуть ООО «Заря»;

- толстовку серого цвета, майку серого цвета, трико синего цвета, трусы красного цвета, куртку светло-серого цвета, срезы ногтевых пластин левой руки Сарыг-Хаа, срезы ногтевых пластин правой руки Сарыг-Хаа, смыв с ладони левой руки Сарыг-Хаа А.А., смыв с ладони правой руки Сарыг-Хаа А.А., образцы крови обвиняемого Сарыг-Хаа А.А., смыв вещества бурого цвета с бетонного покрытия, срезы ногтевых пластин правой руки Потерпевший, срезы ногтевых пластин левой руки Потерпевший; куртку черного цвета, брюки серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МСО СУ СК России по Камчатскому краю - уничтожить как предметы, не представляющие ценности и неистребованные сторонами.

Взыскать с Сарыг-Хаа А. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 11232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                Е.С. Кротова