Решение по делу № 1-117/2021 от 27.01.2021

Дело № 1-117/2021

УИД №42RS0007-01-2021-000364-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово «26» октября 2021 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Петровой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Любавиной А. А.,

с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора г. Кемерово Ерынича Д.В., Пензина Е.И., Корчуганова Д.А., старшего помощника прокурора г.Кемерово Якименко С.Г.,

защитника подсудимой Титовой О.А.– адвоката НО «Коллегия адвокатов № 42/30 «Шеманский и партнеры» Кемеровской области» Ничковой О.С., представившей удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Титовой О.А., родившейся **.**,**, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: ..., судимой:

- **.**,** приговором мирового судьи судебного участка № **Рудничного судебного района ... по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УКРФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- **.**,** приговором мирового судьи судебного участка № **Центрального судебного района ... по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- **.**,** приговором мирового судьи судебного участка № **Центрального судебного района ... по ст.158.1 УК РФ,ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства», на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- **.**,** приговором мирового судьи судебного участка № **Ленинского судебного района ... с учетом апелляционногопостановления Ленинского районного суда ... от **.**,**) по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ (7эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.4 ст.70 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № **Рудничного судебного района ... от **.**,**), ч.2 ст.69 УК РФ (по преступлениям от **.**,** и **.**,**), п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- **.**,** приговором мирового судьи судебного участка № **Кировского судебного района ... по ст.158.1 (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- **.**,** приговором мирового судьи судебного участка № **Заводского судебного района ... по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УКРФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от **.**,**, от**.**,** мирового судьи судебного участка № **), ч.5 ст.69 УКРФ (приговор от **.**,**) к 1 году 3 месяцам лишениясвободы;

- **.**,** приговором мирового судьи судебного участка № **Центрального судебного района по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.5ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 4 месяцамлишения свободы;

- **.**,** приговором мирового судьи судебного участка № **Центрального судебного района ... по ст.158.1 УК РФ (3эпизода), ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- **.**,** приговором мирового судьи судебного участка № **Ленинского судебного района ... по ст.158.1 (3 эпизода), ч.3ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от**.**,**) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- **.**,** приговором Центрального районного суда..., (с учетом постановления Президиума Кемеровскогообластного суда от **.**,**) по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 28.03.2019 года приговором ... судаг.Кемерово, (с учетом постановления Кемеровского областного судаот **.**,**) по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- **.**,** приговором мирового судьи судебного участка № **Заводского судебного района ... по ст.158.1 УК РФ (3эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор ... суда ... от **.**,**) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- **.**,** приговором мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ..., (с учетом апелляционного постановления Рудничного районного суда ... от **.**,**), по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. **.**,** освобождена по отбытию наказания;

- **.**,** приговором Кировского районного суда ... поч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободыусловно, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- **.**,** приговором Центрального районного суда... по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- **.**,** приговором Ленинского районного суда ... по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Кировского районного суда ... от **.**,**) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- **.**,** приговором мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда ... от **.**,**) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Титова О.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

**.**,** около 10 часов 52 минут покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; **.**,** около 21 часов 10 минут; **.**,**; **.**,**; **.**,**; **.**,** мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; **.**,**; **.**,** покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Титова О.А. **.**,** около 10 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина «Новэкс», расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «НОВЭКС», а именно: L`oreal Крем для век Гиалурон Эксперт 15 мл в количестве 2 штук, стоимостью 252 рубля 67 копеек за 1 штуку, всего на сумму 505 рублей 34 копейки; L`oreal Крем –маска для лица ночная Гиалурон Эксперт 50 мл, стоимостью 258 рублей 72 копейки; L`oreal Крем для лица дневной Гиалурон Эксперт SPF20 50 мл в количестве 3 штук, стоимостью 179 рублей 56 копеек за 1 штуку, на сумму 538 рублей 68 копеек; L`oreal ДЭ Трио Актив Крем ночной 55+ 50 мл, в количестве одной штуки стоимостью 157 рублей 41 копейка; L`oreal ДЭ Трио Актив Крем против морщин 50 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 231 рубль 13 копеек; Garnier Скин Нэчралс Клетки молодости Интенсивное Омоложение 55+, в количестве 1 штуки стоимостью 121 рубль 81 копеек; Nivea Visag крем дневной красивая кожа норм 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 155 рублей 91 копейка; Garnier Скин Нэчралс ЧК Актив гель угольный 3 в 1 150 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 232 рубля 33 копейки; Garnier Скин Нэчралс Чистая Кожа тоник против черных точек 200 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 195 рублей 14 копеек; Nivea Visag Young Гель пилинг для глубокого очищения 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 226 рублей 17 копеек; L`oreal ДЭ Пюр Зон скраб 7 в 1 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 247 рублей 99 копеек; Garnier Скин Нэчралс Чистая кожа Глубоко очищающий для умывания 200 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 198 рублей 12 копеек, на общую сумму 3 068 рублей 75 копеек, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, тем самым скрыв его, и удерживая похищенный товар при себе, прошла через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым завладела имуществом, принадлежащим ООО «НОВЭКС» на общую сумму 3 068 рублей 75 копеек.

Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина.

Органом дознания указанные действия Титовой О.А. квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч. 1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Титова О.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, **.**,** около 21 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: «JACOBS Monarch» кофе натуральный растворимый сублимированный 240г д/п (Якобс Рус) в количестве 1 банки, стоимостью 206 рублей 90 копейки за 1 штуку; «JACOBS Monarch» кофе сублимированный 150г д/п (Якобс Рус) в количестве 7 штук, стоимостью 180 рублей 42 копейки за 1 штуку, всего на сумму 1262 рубля 94 копейки; «NESCAFE Gold» кофе натуральный растворимый сублимированный 190г д/п (Нестле) в количестве 2 штук, стоимостью 155 рублей 55 копейки, всего на сумму 311 рублей 10 копеек; «DOVE Nutritive Solutions» шампунь интенсивное восстановление 380 мл (Юнил), в количестве 2 штук, стоимостью 187 рублей 68 копеек, всего на сумму 375 рублей 36 копеек, а всего товара на общую сумму 2 156 рублей 30 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые сложила в находящуюся при ней сумку и тем самым скрыв его, и удерживая похищенный товар при себе, прошла, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинула торговую зону, таким образом, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер».

С похищенным имуществом Титова О.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 2 156 рублей 30 копеек.

Кроме того, Титова О.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу 10.01.2020г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, **.**,** около 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:«Молочная сказка» масло крестьянское сл/сл.н/с. 72,5% 400 г в количестве 3 штук, стоимостью 142 рубля 72 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 428 рублей 16 копеек ; Бел.Сыр «Купеческий» 52% 220г в количестве 3 штук, стоимостью 97 рублей 67 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 293 рубля 01 копейка; Бел Сыр «Башкирский Медовый» 50% 220 г в количестве 2 штук, стоимостью 91 рубль 58 копеек, а всего на сумму 183 рубля 16 копеек; Сыробог Сыр «Мааздам» 45% 200 г в количестве 6 штук, стоимостью 108 рублей 46 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 650 рублей 76 копеек; Киприно Сыр «Российский» 50% ф/пак 300г в количестве 2 штук, стоимостью 164 рублей 17 копеек, а всего на сумму 328 рублей 34 копейки; Бел Сыр «Белебеевский» 45% 220г в количестве 2 штук, стоимостью 118 рублей 81 копейка, а всего на сумму 237 рублей 62 копейки, на общую сумму 2 121 рубль 05 копеек, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, тем самым скрыв его, и удерживая похищенный товар при себе, прошла через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым завладела имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 2 121 рубль 05 копеек.

Кроме того, Титова О.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу 10.01.2020г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, **.**,** около 16 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Калина-Малина», расположенного по адресу: ... имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ИП Ф., а именно: колбаса «Краковская» п/к, кат Б, в/у, 0,45 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 152 рубля 09 копеек за 1 штуку; колбаса «Украинская» п/к кат Б, в/у, 0,4 кг в количестве 2 штук, стоимостью 107 рублей 55 копеек за 1 штуку, всего на сумму 215 рублей 10 копеек; колбаса «Сервелат классический» п/к, кат Б, в/у 0,34 кг в количестве 1 штуки стоимостью 85 рублей 28 копейки; колбаса «Салями королевская» с/к вес - стоимостью 565 рублей 73 копейки за 1 кг в количестве 1 штуки, весом 0,362 кг, стоимостью 204 рубля 79 копеек; колбаса «Зернистая» в/к, кат Б, в/у, 0,4 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 00 копеек; рулет «Славянский» к/в, в/у, ПОРЦ.НАР., стоимостью 213 рублей 62 копейки за 1 кг-1 штуку весом 0,484кг, стоимостью 103 рубля 40 копеек; ветчина «Мраморная» из мяса птицы, в/у ПОРЦ.НАР, в количестве 3 штуки : весом 0,471 кг, стоимостью 110 рублей 00 копеек, весом 0,427 кг, стоимостью 123 рубля 08 копеек, весом 0,470 кг, стоимостью 109 рублей 76 копеек, всего на сумму 342 рубля 84 копейки; «Орех» мясной к/в, в/у, ПОРЦ.НАР., стоимостью 281 рубль 17 копеек за 1 кг, в количестве 1 штуки, весом 0,382 кг, стоимостью 107 рублей 40 копеек; пастрома Традиционная» к/в, в/у, ПОРЦ.НАР., стоимостью 354 рубля 11 копеек за 1 кг, в количестве 1 штуки, весом 0,193 кг, стоимостью 68 рублей 34 копейки; грудинка «Старорусская» к/в, в/у, ИНД.УП, стоимостью 400 рублей 28 копеек за 1 кг, в количестве 1 штуки, весом 0,459кг, стоимостью 183 рубля 73 копейки, всего на сумму 1 588 рублей 97 копеек, принадлежащие ИП Ф., которые убрала в находящуюся при ней сумку и тем самым скрыв его, и удерживая похищенный товар при себе, прошла, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за него,

Органом дознания действия Титовой О.А. квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.

Согласно сообщению начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**,**, Титова О.А., **.**,** года рождения, скончалась.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от **.**,** № **-П, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

В судебном заседании защитник адвокат Ничкова О.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титовой О.А. по нереабилитирующему основанию – в связи со смертью подсудимой.

Государственный обвинитель Корчуганов Д.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Титовой О.А. по нереабилитирующему основанию.

Лицо, допущенное к уголовному судопроизводству в связи с смертью подсудимой Титовой О.А.– ее двоюродная сестра К., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее сестры Титовой О.А. в связи с ее смертью по нереабилитирующему основанию, на исследовании доказательств и на продолжении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ее умершей сестры Титовой О.А. с целью ее реабилитации не настаивала.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию со стороны близкого родственника подсудимой Титовой О.А. –К., суд считает необходимым ходатайство защитника удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Титовой О.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30 – ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимой.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вопрос о процессуальных издержках в виде выплаты вознаграждения адвокату за осуществления защиты в суде разрешается отдельным самостоятельным судебным актом, постановленным по настоящему делу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Титовой О.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30 – ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью от **.**,**; CD-R диск с видеозаписью от **.**,**; CD-R диск с видеозаписью от **.**,**; CD-R диск с видеозаписью от **.**,**; CD-R диск с видеозаписью от **.**,**; CD-R диск с видеозаписью от **.**,**; CD-R диск с видеозаписью от **.**,**; CD-R диск с видеозаписью от **.**,**, приобщенные к материалам уголовного дела,

- хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Разъяснить К. как лицу, допущенному к уголовному судопроизводству в связи с со смертью подсудимой Титовой О.А., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы она имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н. В. Петрова

Решение по делу № 1-117/2021 от 27.01.2021

1-117/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица