Решение по делу № 1-632/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-632/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «03» декабря 2013 г.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Зарочинцева С.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.

подсудимого Макарова О.Е.

защитника Павлова А.С., представившего удостоверение № 1473 и ордер № А 329108

при секретарях Абрамовой М.М. и Завада В.А.

а также с участием представителя потерпевшей - Мартыновой М.В. специалиста 1-й категории отдела опеки и попечительства МА МО Дачное, удостоверение № 14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, содержащего в изоляторе временного содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 4 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Макаров О.Е. совершил причинение смерти по неосторожности:

Макаров О.Е., в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь вместе с матерью в <адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО22, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес последней неустановленным твердым тупым предметом (предметами): не менее 1 удара в область угла нижней челюсти справа; не менее 1 удара в щечно-скуловую область; не менее 1 удара в заушную область слева; не менее 1 удара в область нижней челюсти и шеи слева, а также нанес ФИО22 неустановленным твердым тупым предметом (предметами): не менее 3 ударов в область лица; не менее 4 ударов в область правой верхней конечности; не менее 4 ударов в область левой верхней конечности; не менее 1 удара в область брюшной стенки; не менее 3 ударов в область левой нижней конечности; не менее 3 ударов в область правой нижней конечности, причинив своими преступными действиями ФИО22 телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы головы и шеи: очаговые кровоизлияния в мягких тканях и ткани щитовидного хряща, надлом правого и перелом левого больших рогов подъязычной кости, двойной перелом нижней челюсти в области левой ветви и тела по условно срединной линии, кровоподтеки (2) в области угла нижней челюсти справа, кровоподтек (1) в проекции нижней челюсти слева, множественные ссадины (10) щечно-скуловой области слева с переходом на мочку уха, кровоподтек (1) заушной области слева с переходом на боковую поверхность шеи, которая расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку развития жизнеугрожающего состояния. Кровоподтек (1) лобной области справа, кровоподтек (1) и ссадина (1) верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтек (1) верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтек (1) правого надплечья, кровоподтек (1) левого надплечья, кровоподтек (1) передней поверхности правого плеча, кровоподтеки (3) задней поверхности правого плеча, кровоподтек (1) передненаружной поверхности правого предплечья, кровоподтек (1) и ссадина (1) в проекции головки левой плечевой кости, кровоподтеки (2) задней поверхности левого плеча, кровоподтек (1) тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеки (5) передней поверхности брюшной стенки, кровоподтек (1) передней поверхности правого бедра, кровоподтек (1) передненаружной поверхности правого бедра, кровоподтеки (2) передней поверхности в проекции правого коленного сустава, кровоподтек (1) передневнутренней поверхности левого бедра, кровоподтеки (6) передней поверхности левого бедра, кровоподтек (1) передненаружной поверхности левого бедра (от нижней трети) и голени, которые не влекут за собой расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО22 наступила в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по неосторожности Макарова О.Е. от тупой закрытой травмы головы и шеи, и осложнившейся развитием легочно-сердечной недостаточности, и между установленной травмой у потерпевшей и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Макаров О.Е. признал себя виновным в том, что мог причинить матери телесные повреждения, которые оказались несовместимыми с жизнью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он привез из больницы свою мать – ФИО22, которая проходила лечение в больнице с переломом шейки бедра. Уже в больнице она стала вести себя неадекватно и из палаты её перевели в коридор, где на ночь привязывали за руки к кровати. По приезду домой он вызвал терапевта, врач осмотрела ФИО22, и выписала лекарственные препараты «феназепам». Также он обратился в районный психоневрологический диспансер, где также выписали лекарство. Он стал давать матери выписанные лекарства, однако та таблетки выплёвывала, также срывала с себя памперсы, которые он надевал на неё. ДД.ММ.ГГГГ он сам принял на ночь две таблетки «феназепама» и заснул. Проснулся от шума и обнаружил мать лежащую лицом на журнальном столике. Он стал её поднимать, она сопротивлялась, поскольку не узнавала его, и он нанес ей один или два удара ладонью по лицу, чтобы привести её в чувство. Она успокоилась, а утром он обнаружил её мертвой, позвонил в полицию и скорую помощь. Умысла убивать мать, единственно близкого и родного ему человека, у него не было. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Макарова О.Е. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что между нею и ФИО22 были соседские отношения. Макаров О.Е. жил отдельно, но оказывал матери помощь, приходил к ней 2-3 раза в неделю, скандалов между ними не было. В декабре 2012 года ФИО22 сломала ногу и лежала в больнице. Она хотела её навестить, но Макаров О.Е. сказал ей, что не стоит, так как у матери случился психический приступ, и её перевели в коридор. Последний раз ФИО22 она видела за два дня до её смерти, никаких телесных повреждений на ней не заметила. Со слов Макарова О.Е. знает, что у матери был приступ, она ударилась головой о журнальный столик, что он её успокоил и уложил в кровать, а утром обнаружил, что она умерла. Также она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры. Был изъят кусок матраца, лежащего на кровати, 2 наволочки, которые были в ванной и журнальный столик.

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она работает участковым терапевтом 45 поликлиники в Кировском районе. После выписки ФИО22 из больницы, ДД.ММ.ГГГГ она посетила её на дому, осмотрела, больная жаловалась на боли в области перелома. На лице, шее, голове телесных повреждений у ФИО22 она не видела, только следы от капельниц. В квартире был порядок, ФИО22 лежала на кровати, она была ухожена. При осмотре внимание ФИО22 было снижено, в пространстве и времени она ориентировалась частично, на вопросы не отвечала. Её сын сообщил, что в таком состоянии она давно, и он хочет вызвать психиатра.

- показаниями свидетеля ФИО20 о том, что она дружила с ФИО22, которая проживала одна в однокомнатной квартире. Макаров О.Е. навещал её, помогал ей. В декабре 2012 года она вышла на улицу и упала, ударилась головой, её посадили на табурет, но она снова упала и опять ударилась головой, также она сломала ногу. После этого падения у неё начались проблемы с психикой. Она навещала ФИО22 в больнице каждый день. Когда она пришла в первый день её навестить, то всё было нормально, на второй день её перевели в коридор, сказали, что ночью она вела себя агрессивно и действительно, она не всегда её (ФИО20) узнавала, говорила бред. Почти каждую ночь её привязывали за руки к кровати, чтобы она не вставала. После новогодних праздников её выписали домой. Самостоятельно она не передвигалась, с ней постоянно был сын. ДД.ММ.ГГГГ он (Макаров) попросил её побыть с матерью, пока он съездит в районный психоневрологический диспансер. Она приехала около 10 часов утра, ФИО22 спала. Затем она проснулась, состояние у неё было неадекватное, она дергалась, снимала с себя одежду, говорила бред. О смерти ФИО22 она узнала от Макарова О.Е., который ей позвонил утром ДД.ММ.ГГГГ. Она видела у ФИО22 телесные повреждения, когда та находилась в больнице, это синяки на руках и ногах, так как она падала. Между Макаровым О.Е. и его матерью были хорошие отношения, он ходил за продуктами, приносил ей подарки. Он мог вспылить, но руку на мать никогда не поднимал. ДД.ММ.ГГГГ он жаловался на мать, говорил, что она вскакивает с кровати, что он не спит по ночам.

- показаниями свидетеля ФИО10 судебно-медицинского эксперта, которая подтвердила выводы данные ею при производстве экспертизы трупа ФИО22 (т.1, л.д.205-219), в которых она исключила причинение повреждений при однократном падении с высоты собственного роста, с учетом расположения повреждений на различных уровнях тела и областях тела, их множественностью, и то, что тупая закрытая травма головы и шеи не могла быть получена в результате падения об углы стола.

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч 1 УПК РФ, о том, что он работает в 8 отделе полиции дежурным. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов утра он заступил на дежурство. Вскоре поступила из дежурной части УМВД по Кировскому району, а также от скорой помощи заявка, «смерть ФИО22 до прибытия». Он выехал в адрес, в квартире находился только сын умершей – Макаров О.Е., труп лежал на кровати. На трупе были видимые повреждения, поэтому он позвонил в дежурную часть 8 отдела полиции и получил указание оформлять протокол осмотра места происшествия. Макаров О.Е. рассказал, что его мать сломала шейку бедра и лежала в больнице, откуда он её забрал, так как она плохо себя чувствовала, мешала спать больным и лежала на кровати в коридоре. С момента, когда он привез мать домой, он проживал вместе с ней в её квартире. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он просыпался и поправлял на кровати ФИО22, подробностей не рассказывал, а утром обнаружил её мертвой. Когда приехали врачи скорой помощи, он увидел у матери гематомы на левой щеке и кровь на наволочке, надетой на подушку. Макаров О.Е. вел себя спокойно, адекватно, хотя было видно, что он переживает по поводу смерти матери (т.1, л.д.85-88).

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 00 минут поступила телефонограмма № 5 в которой сообщается, что в морг больницы № 26, расположенной на <адрес>, доставлена спецтранспортом ФИО22, 75 лет, место смерти – <адрес>, диагноз: гематома на лице обширная, сломана челюсть (под вопросом). ФИО22 помещена в морг на <адрес> (т.1, л.д. 31),

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, при производстве осмотра изъяты: две наволочки, вырез из матраса, лекарственные препараты, журнальный стол, табурет (т. 1, л.д.33-40), схемой квартиры (т.1, л.д.41) и фототаблицей к протоколу осмотра (т.1, л.д.42-46),

- предварительными сведениями по результатам судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, 75 лет, смерть которой наступила от тупой травмы головы и шеи, легочно-сердечная недостаточность (т.1, л.д.47),

- рапортом о задержании Макарова О.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 15 минут по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч 4 УК РФ (т.1, л.д.121),

- чистосердечным признанием от Макарова О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, ухаживая за своей матерью, ФИО22, которая вела себя неадекватно и не контролировала свои действия, отчего он пришел в состояние волнения, в результате которого схватил её и оттолкнул. От толчка мать упала и ударилась о журнальный столик, затем, успокаивая её, он нанес ей несколько ударов в область туловища, шеи. Вскоре она успокоилась, и он уложил её на кровать, а на следующий день обнаружил, что мать умерла, о чем сообщил по телефону «02» (т.1, л.д.132),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Макарова О.Е., понятых, защитника – адвоката Резника С.С., проведенной в помещении ОБППЛ ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> корпус 1, в Санкт-Петербурге, где Макаров О.Е. показывает и рассказывает, как он наносил удары матери (т.1, л.д.160-165) и фототаблицей к протоколу (т.1, л.д.166-170),

- протоколом осмотра деревянного стола, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> (т.1, л.д. 180-182),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – деревянного стола (т.1, л.д.183-184),

- актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.190-201),

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО22 установлена: тупая закрытая травма головы и шеи: очаговые кровоизлияния в мягких тканях щитовидного хряща, надлом правого и перелом левого больших рогов подъязычной кости, двойной перелом нижней челюсти в области левой ветви и тела по условно срединной линии, кровоподтеки (2) в области угла нижней челюсти справа, кровоподтек (1) в проекции нижней челюсти слева, множественные ссадины (10) щечно-скуловой области слева с переходом на мочку уха, кровоподтек (1) заушной области слева с переходом на боковую поверхность шеи.

Установленная травма головы и шеи причинена прижизненно.

Двойной перелом нижней челюсти причинен по механизму удара твердым тупым предметом, с ограниченной травмирующей поверхностью. Место приложения силы травмирующего предмета явилась область переднебоковой поверхности шеи слева и левого угла нижней челюсти.

В щечной области, нижней челюсти и шеи установлено 4 зоны приложения силы.

Причиной смерти ФИО22 явилась тупая закрытая травма головы и шеи, и осложнившаяся развитием легочно-сердечной недостаточности.

Между установленной у потерпевшей травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Помимо тупой закрытой травмы головы и шеи у потерпевшей установлено 18 зон приложения силы, которые не влекут за собой расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В прямой причинной связи со смертью не находятся.

Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть любым, при котором доступны травмирующие области тела.

После причинения потерпевшей повреждений, она могла совершать самостоятельно действия, в течение времени, от момента причинения повреждений, до потери потерпевшей сознания.

Учитывая расположение повреждений на различных уровнях тела и областях тела, их множественность, исключает их причинение при однократном падении с высоты собственного роста.

Установленная тупая закрытая травма головы и шеи причинена по механизму удара твердым тупым предметом, с ограниченной травмирующей поверхностью, что исключает её образование в результате падения о поверхность стола (столешницу).

Учитывая конструктивные особенности строения представленного стола, данная травма не могла быть получена в результате падения об углы стола (т.1, л.д.205-219),

- картой вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что бригада № выезжала в адрес: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО22 поставлен диагноз – перелом шейки левого бедра, доставлена в городскую больницу № (т.1, л.д.244),

- картой вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что бригада № выезжала в адрес: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО22 поставлен диагноз – смерть до прибытия от неизвестной причины (т.1, л.д.246),

- формой протокола установления смерти человека - ФИО22 (т.1, л.д.247),

- рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты в дежурную часть 8 отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> в квартире труп. Заявка поступила из неотложной помощи 88 поликлиники (т.2, л.д. 8).

Органами предварительного следствия действия подсудимого Макарова О.Е. квалифицированы по ст. 111 ч 4 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макарова О.Е. по ст. 109 ч 1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Суд пришел к выводу, что ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного следствия, не установлены обстоятельства, свидетельствующие об умысле подсудимого Макарова О.Е. на причинение телесных повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью как опасных для жизни, так и смерти потерпевшей ФИО22.

Как следует из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО20, ФИО19, допрошенных на предварительном следствии так и в суде, которые давали последовательные и не противоречивые показания, не доверять которым у суда нет оснований о том, что между Макаровым О.Е. и его матерью были хорошие отношения, никто никогда не слышал, чтобы они ссорились, потерпевшую ФИО22 никогда не видели с телесными повреждениями, что о сыне - Макарове О.Е., она отзывалась только положительно.

Однако вина Макарова О.Е. в причинении смерти по неосторожности ФИО22 нашла своё подтверждение в показаниях свидетеля ФИО11 об обстоятельствах его выезда на место происшествия: в <адрес>, где он обнаружил труп ФИО22 со следами повреждений, в связи с чем, он получил указание оформлять протокол осмотра места происшествия, а также в показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, которые видели потерпевшую ФИО22 незадолго до её смерти и не видели на её лице и теле телесных повреждений.

Версия подсудимого о том, что он в ходе предварительного следствия дал чистосердечное признание, и впоследствии показания в качестве подозреваемого о том, что нанес матери несколько ударов руками в область туловища и шеи, схватил за шею и нанес удар ладонью своей правой руки в область левой щеки, а затем схватил её за плечи обеих рук и толкнул, от толчка она упала и ударилась головой, и левой областью лица и областью груди о столешницу журнального стола, под воздействием сотрудников полиции, не нашла своего подтверждения, является надуманной, выдвинута в рамках защиты, с целью уклонения от ответственности за содеянное и опровергается показаниями Теплова И.Д. и Маевского О.А., сотрудников уголовного розыска, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, которые показали, что они задерживали Макарова О.Е., а также Макаров О.Е. сам приходил по вызовам в связи со смертью его матери. При задержании Макаров О.Е. сопротивления не оказывал, вел себя спокойно. Впоследствии он добровольно дал чистосердечное признание о нанесении матери телесных повреждений, никакого давления на него не оказывалось, также показаниями самого Макарова О.Е., данными им при проверке показаний на месте, в ходе которой он подробно рассказал и показал, как наносил телесные повреждения потерпевшей, и показаниями о том, что уход за матерью осуществлял один, посторонних в квартире не было.

Также судом было установлено, что потерпевшая ФИО22 имела сосудистое заболевание головного мозга с психическими нарушениями, была агрессивна и её агрессия была не контролируемая о чем подтвердили свидетели.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель - ФИО14 врач психиатр больницы № 15, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года был приглашен на осмотр больной ФИО22 из-за психомоторного её возбуждения, так как она представляла опасность для окружающих, при осмотре он выявил у неё сосудистое заболевание головного мозга с психическими нарушениями. Такая агрессия не контролируемая, больная ФИО22 лежала в коридоре и была зафиксирована в рамках кровати за руки. Её агрессия выражалась в том, что по ночам она кричала, пыталась встать и уйти.

Свидетель ФИО15 медицинская сестра больницы № 15 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года на отделение травматологии поступила больная ФИО22, которая сначала вела себя нормально, а потом она стала себя вести неадекватно, и её перевели в коридор. Самостоятельно она передвигаться не могла, но она не осознавала этого и пыталась встать с кровати, по ночам кричала, пыталась встать, поэтому её привязывали к кровати.

Свидетель ФИО21, врач травматолог, показал, что на отделение травматологии 15 городской больницы в ДД.ММ.ГГГГ года поступила ФИО22 с переломом шейки бедра. У неё было нарушение сознания. Из больницы её забирал сын, так как самостоятельно она не могла передвигаться, которому он давал рекомендации по лечению.

Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ помогал Макарову О.Е. привезти его мать – ФИО22 из больницы, так как она не могла самостоятельно передвигаться. Со слов Макарова О.Е. ему известно, что в больнице мать вела себя неадекватно, не всегда его узнавала, и из-за буйного поведения её перевели в коридор. Ранее он общался с ФИО22, но жалоб на сына от неё он никогда не слышал.

Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено каких-либо причин и мотива для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО22. Макаров О.Е. не преследовал цели причинения какого-либо вреда здоровью потерпевшей, он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, учитывая психическое и физическое состояние потерпевшей, вызванное её болезнью, то, что она не могла самостоятельно передвигаться, что по вечерам у неё обострялось психическое заболевание, при котором её поведение было неадекватным и агрессивным. Макаров О.Е. не проявил должного терпения и внимания по отношению к своей матери и самонадеянно посчитал, что не причинит потерпевшей никакого вреда здоровью, достаточного для наступления её смерти.

Суд считает, что вина подсудимого Макарова О.Е. в причинении смерти по неосторожности установлена и доказана исследованными доказательствами, при этом оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности как объективные и достоверные.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Макаровым О.Е. преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания, которое будет ему назначено, на его исправление.

Как обстоятельство, отягчающее наказание Макарову О.Е., суд признаёт совершение преступления в отношении женщины, находящейся в зависимости от виновного.

Суд считает возможным назначить Макарову О.Е. наказание в виде лишения свободы, независимо от того, что им совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершил он преступление, будучи лицом, не судимым, однако при наличии отягчающего его вину обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Макарову О.Е. суд признаёт, что он раскаялся в содеянном, чистосердечно признался в совершенном преступлении, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах у нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит, его пятидесятилетний возраст, поэтому суд считает возможным назначить наказание Макарову О.Е. с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова О.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макарову О.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения Макарову О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Обязать Макарова О.Е. не менять постоянного места жительства, в течение 3-х месяцев трудоустроиться, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: