Решение по делу № 1-23/2022 от 29.12.2021

Дело № 1-23/2022 (1-379/2021)

УИД: 36RS0034-01-2021-002812-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                               24 января 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи                             Рамазанова А.В.,

    при секретаре                        Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области                     Белоконевой О.В.

подсудимого                                Орлов В.А.,

защитника – адвоката                                 Пушкарская Л.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Орлов В.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2021 г., точные дата и время проведенным дознанием не установлены, Орлов В.А., находясь в сосновом массиве, на участке местности, расположенном в 25 метрах в восточном направлении от <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части и листья, для того, чтобы употребить их в личных целях, в виде наркотического средства, путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Орлов В.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, которые оставил на земле под картонным листом на вышеуказанном участке местности, где стал хранить, без цели сбыта.

26.09.2021 в вечернее время, точное время проведенным дознанием не установлено, но не позднее 21:35, находясь на улице, Орлов В.А. взял с земли вышеуказанные сорванные им до этого верхушечные части и листья растения конопля, сложил их в бумажный сверток, который в свою очередь поместил в карман надетых на нем джинс, после чего возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Затем 26.09.2021 в период времени с 21:45 до 21:50 в ходе личного досмотра Орлов В.А., проводившегося возле <адрес>, сотрудниками полиции у последнего был изъят вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое Орлов В.А. незаконно приобрел и незаконно хранил. Согласно заключениям эксперта № 351 от 12.10.2021 и № 384 от 29.10.2021, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Орлов В.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 13,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительным размерам наркотических средств.

Подсудимый Орлов В.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником Пушкарская Л.В. Государственный обвинитель Белоконева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился Орлов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как Орлов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Орлов В.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, возможность получения подсудимым дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый Орлов В.А. не судим (л.д.85), разведен (л.д.82), имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д.83,84), проживает вместе со своей матерью О, за которой осуществляет постоянный уход, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.91,92,93), на учете в психиатрическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д.88), состоит на учете в наркологическом отделении указанного лечебного учреждения с диагнозом <данные изъяты> (л.д.89), у подсудимого имеет место пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 – F 12.1), <данные изъяты> (л.д.51-52), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орлов В.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие на иждивении престарелого родственника, за которым подсудимый осуществляет уход. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Орлов В.А. наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН/КПП: 3666026374/366601001

Казначейский счет 03100643000000013100

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области                     г. Воронеж

БИК: 012007084

ОКТМО: 20647000

Единый казначейский счет 40102810945370000023

КБК: 18811621010016000140

Меру процессуального принуждения Орлов В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана массой 13,53 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д.57,58,59), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья                                                                                                 А.В. Рамазанов.