Решение по делу № 2-495/2023 (2-5177/2022;) от 13.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года                                г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Супруновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дворникова Е.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Дворникова Е.А., требуя расторгнуть договор №(5041446074) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 887 174,72 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 18 071,75 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Дворникова Е.А. был заключен кредитный договор №(5041446074), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей на срок 999 дней под 17,50/17,50% годовых по безналичным/наличным операциям. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 3 704 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 3 679 дней.

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» направил в адрес должника уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое должником не было исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Дворникова Е.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, отзыв на иск не представила.

На основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дворникова Е.А. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №.

Ответчик заявляет, что направленное ею в банк заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении смешанного договора, включающего элементы:

- кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита,

- договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета.

Ответчик в данном заявлении просит банк принять решение о заключении указанных договоров в течение 30 календарных дней со дня получения данной оферты.

В случае согласия банка на заключение предложенных в заявлении договоров ответчик просит банк произвести акцепт сделанной в заявлении оферты путем совершения следующих действий:

- открыть ей банковский специальный счет,

- зачислить всю сумму кредита, указанную в разделе «данные о кредите» настоящего заявления на открытый банковский специальный счет (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

В разделе «данные о кредите» указаны следующие условия: сумма кредита – 750 000,00 рублей; срок возврата кредита – 60 месяцев; окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 17,5% годовых; полная стоимость кредита 27,56% годовых; дата платежа – 17 число каждого месяца; ежемесячный взнос 21 832,00 рублей; неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 1% от просроченной кредитной задолженности/400 рублей; номер банковского специального счета 40№, плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» - 0,40% в месяц от суммы кредита.

Подписывая настоящее заявление, ответчик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, при этом просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Типовые условия являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте банка www.express-bank.ru.

Заемщик обязуется уплатить указанные в настоящей оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств, о чем имеется собственноручная подпись ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано Дворникова Е.А. и направлено банку.

В соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, заявление клиента следует рассматривать как документ, содержащий оферту клиента о заключении договора кредитования на условиях, содержащихся в типовых условиях банка.

Банк на основании заявления ответчика открыл счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о заключении кредитного договора №(5041446074) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дворникова Е.А. заключен договор, который является смешанным договором с признаками кредитного договора, договора банковского счета, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, представленной истцом в материалы дела.

Из указанной выписки также следует, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в формеприсоединения.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору №(5041446074) от ДД.ММ.ГГГГ составила 887 174,72 рубля, из которых 656 343,87 рублей – просроченная ссудная задолженность, 164 830,85 рублей – просроченные проценты, 66 000,00 рублей – иные комиссии.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета задолженности по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Дворникова Е.А. задолженности по договору №(5041446074) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 174,72 рубля.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При таком положении, учитывая, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора №(5041446074) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 071,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть договор №(5041446074) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (ИНН 2801015394) и Дворникова Е.А..

Взыскать с Дворникова Е.А. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 114440000425) сумму задолженности в размере 887 174,72 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 18 071,75 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2023.