Решение по делу № 2-405/2019 от 19.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ОАО «Даггаз» ФИО4, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Даггаз» к ФИО1 о понуждении его к устранению нарушений охранной зоны газопровода путем сноса домостроения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционированное общество (ОАО) «Даггаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствия по безопасной поставке газа путем сноса домостроения, расположенного по адресу: <адрес> улица <адрес> 12 <адрес>. В обоснование иска указано, что ФИО1 в нарушение требований градостроительных норм и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 51 (разрешение на строительство) ГрК РФ, ч. 1 ст. 222 (самовольная постройка) ГК РФ, СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил охраны газораспределительных сетей», построил частный дом по адресу г Хасавюрт улица <адрес> 12 <адрес> на подземном газопроводе высокого давления диаметром 426 мм на протяженности 25 метров, принадлежащем ОАО «Даггаз», без согласования с собственником. В соответствие с СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», между фундаментом обитаемого дома и газопроводом высокого давления минимальное допустимое расстояние составляет 7 метров по обе стороны от газопровода. Тем самым, ответчик лишил газовое хозяйство города возможности безопасной поставки газа поскольку отсутствуют условия для предотвращения утечки газа, взрыва и ликвидации последствий аварий на газопроводе. Тем самым подвергает опасности жильцов своего дома, ближайших соседних домов и случайных прохожих от бесконтрольной утечки газа и взрыва. Ответчик предупреждался о нарушении Федерального закона «О газоснабжении в РФ» в области промышленной безопасности устно и письменно, однако меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению в добровольном порядке не принял. В создавшейся ситуации газовое хозяйство лишено возможности в беспрерывной и безопасной поставке газа населению <адрес>.

В судебном заседании представитель ОАО «Даггаз» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал полностью и пояснил, что на охранной зоне газопровода запрещено строительство объектов жилищно-гражданского и производственного назначения, принадлежащем ОАО «Даггаз». Данный подземный газопровод высокого давления построен в 1985 году по Генеральной схеме газоснабжения <адрес> АССР на 1990-2000 годы, разработанной ГИПРОКОММУНСТРОЙ, 1984 г. Д-5103-0-ГС, инв. № на основании протокола технического совещания в Хасавюртовском горисполкоме ДД.ММ.ГГГГ и является основным подводящим газопроводом в <адрес>. На сегодняшний день этот газопровод местами пришел в негодность и происходят утечки газа. Для капитального ремонта необходимо подвод тяжелой техники. В 2018 году в доме ответчика уже имелся факт утечки газа из этого газопровода. К счастью ФИО1 сам обнаружил утечку и сообщил в газовое хозяйство. Работники ОАО «Даггаз» временно устранили утечку, забив деревяный чопик в газовую трубу. Для окончательного решения вопроса безопасной транспортировки газа необходимо либо снос домостроения, либо перенос газопровода за счет виновной стороны в безопасное место. На сегодняшний день вопросы выделении земельного участка для переноса и прокладки газопровода по другому маршруту, а также его финансирования не разрешены. В связи с изложенным просит суд исковые требования ОАО «Даггаз» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, просил удовлетворить их по изложенным в нём основаниям. Последствия признания иска, предусмотренные ст.35,39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять заявление о признании иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с частью 4 статьи 198 НПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Даггаз».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ОАО «Даггаз» к ФИО1 о понуждении его к устранению нарушений охранной зоны газопровода путем сноса домостроения, удовлетворить.

Обязать ФИО1, устранить препятствия по безопасной поставке газа населению, путем сноса домостроения по адресу: <адрес> ул. <адрес> 12д. №, за свой счет.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев