Решение по делу № 11-11384/2024 от 07.08.2024

74RS0006-01-2023-004471-53

Судья Шовкун Н.А.

Дело № 2- 412/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-11384/2024

03 сентября 2024 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Закировой С.Л.,

судей                     Силаевой А.В., Кулагиной Л.Т.,

при ведении протокола

помощником судьи Изюмовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Осипяна Самвела Гамлетовича на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 января 2024 года по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Осипяну Самвелу Гамлетовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Силаевой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения ответчика Осипяна С.Г. и его представителя Шмидт Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца АО «Россельхозбанк» - Смолиной С.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к Осипяну С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2020 года по 05 июля 2023 года 290 612,84 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,указав в обоснование на то, что 15 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Осипяном С.Г. заключено соглашение № о предоставлении кредитных средств 1 800 000 руб. под 15,5% годовых до 07 ноября 2037 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платежей в погашение суммы основного долга и процентов банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Производство по делу было прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, которым был утвержден новый график внесения платежей по кредитному соглашению. За период с 27 июля 2020 года по 05 июля 2023 года у Осипяна С.Г. образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик Осипян С.Г., представитель третьего лица РОСП Курчатовского района г.Челябинска в судебное заседание суда первой инстанции не явились, представитель банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд постановил решение, которым исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворил, взыскав с Осипяна С.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 290 612,84 руб. за период с 27 июля 2020 года по 05 июля 2023 года, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 106 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Осипян С.Г. просит решение суда отменить, банку в удовлетворении иска отказать, ссылаясь в обоснование на ненадлежащее извещение его о судебном заседании, а также на то, что условия мирового соглашения выполняются им добросовестно в полном объеме и в установленные сроки.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Представитель третьего лица РОСП Курчатовского района г.Челябинска о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Осипяна С.Г. и его представителя Шмидт Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца АО «Россельхозбанк» - Смолиной С.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, исследовав приобщенную к материалам дела в качестве нового доказательства в судебном заседании суда апелляционной инстанции 03 сентября 2024 года выписку по счету по состоянию на 29 августа 2024 года, судебная коллегия оснований согласиться с доводами апеллятора не усматривает в связи со следующим.

Так, из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 15 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Осипяном С.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 800 000 руб., под 15,5 % годовых на срок до 07 ноября 2037 года.

В соответствии с условиями договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждено, что банк исполнил свои обязательства, зачислив на счет Осипяна С.Г. денежные средства в размере 1 800 000 руб.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Осипяном С.Г. обязательств по возврату кредита АО «Россельхозбанк» обращалось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 сентября 2015 года по состоянию на 16 июля 2018 года.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 сентября 2018 года в рамках гражданского дела № 2-4404/2018 между сторонами утверждено мировое соглашение, которым постановлено: «Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Осипяном Самвелом Гамлетовичем, по условиям которого:

1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения задолженности по кредитному договору № от 15.09.2015г.

2.Сумма задолженности по состоянию на 16.07.2018 года составляет 1 876 853,56 руб. (Один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят три руб. 56 коп.) в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 23 873,13руб.; задолженность по процентам - 128 981,86 руб.; остаток текущей ссудной задолженности – 1 717 248,57руб.; пеня - 6 750,00 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 464,90 руб. Итого: 1 900 318,46 руб. (Один миллион девятьсот тысяч триста восемнадцать руб. 46 коп.)

3.Ответчик обязуется погасить сумму в размере 1 900 318,46 руб. (Один миллион девятьсот тысяч триста восемнадцать руб. 46 коп.) в соответствии со следующим графиком:

30.09.2018    в размере 10 000,00 руб.;

30.10.2018    в размере 10 000,00 руб.;

30.11.2018    в размере 10 000,00 руб.;

30.12.2018    в размере 10 000,00 руб.;

30.01.2019    в размере 10 000,00 руб.;

28.02.2019    в размере 10 000,00 руб.;

30.03.2019    в размере 10 000,00 руб.;

30.04.2019    в размере 10 000,00 руб.;

30.05.2019    в размере 10 000,00 руб.;

30.06.2019    в размере 10 000,00 руб.;

30.07.2019    в размере 10 000,00 руб.;

30.08.2019    в размере 10 000,00 руб.;

30.09.2019    в размере 10 000,00 руб.;

30.10.2019    в размере 10 000,00 руб.;

30.11.2019    в размере 10 000,00 руб.;

30.12.2019    в размере 10 000,00 руб.;

30.01.2020    в размере 10 000,00 руб.;

29.02.2020    в размере 10 000,00 руб.;

30.03.2020    в размере 10 000,00 руб.;

30.04.2020    в размере 10 000,00 руб.;

30.05.2020    в размере 10 000,00 руб.;

30.06.2020    в размере 10 000,00 руб.;

30.07.2020    в размере 10 000,00 руб.;

30.08.2020    в размере 10 000,00 руб.;

30.09.2020    в размере 10 000,00 руб.;

30.10.2020    в размере 10 000,00 руб.;

30.11.2020    в размере 10 000,00 руб.;

30.12.2020    в размере 10 000,00 руб.;

30.01.2021    в размере 10 000,00 руб.;

28.02.2021    в размере 10 000,00 руб.;

30.03.2021    в размере 10 000,00 руб.;

30.04.2021    в размере 10 000,00 руб.;

30.05.2021    в размере 10 000,00 руб.;

30.06.2021    в размере 10 000,00 руб.;

30.07.2021    в размере 10 000,00 руб.;

30.08.2021    в размере 10 000,00 руб.;

30.09.2021    в размере 10 000,00 руб.;

30.10.2021    в размере 10 000,00 руб.;

30.11.2021    в размере 10 000,00 руб.;

30.12.2021    в размере 10 000,00 руб.;

30.01.2022    в размере 10 000,00 руб.;

28.02.2022    в размере 10 000,00 руб.;

30.03.2022    в размере 10 000,00 руб.;

30.04.2022    в размере 10 000,00 руб.;

30.05.2022    в размере 10 000,00 руб.;

30.06.2022    в размере 10 000,00 руб.;

30.07.2022    в размере 10 000,00 руб.;

30.08.2022    в размере 10 000,00 руб.;

30.09.2022    в размере 10 000,00 руб.;

30.10.2022    в размере 10 000,00 руб.;

30.11.2022    в размере 10 000,00 руб.;

30.12.2022    в размере 10 000,00 руб.;

30.01.2023    в размере 10 000,00 руб.;

28.02.2023    в размере 10 000,00 руб.;

30.03.2023    в размере 10 000,00 руб.;

30.04.2023    в размере 10 000,00 руб.;

30.05.2023    в размере 10 000,00 руб.;

30.06.2023    в размере 10 000,00 руб.;

30.07.2023    в размере 10 000,00 руб.;

30.08.2023    в размере 10 000,00 руб.;

30.09.2023    в размере 10 000,00 руб.;

30.10.2023    в размере 10 000,00 руб.;

30.11.2023    в размере 10 000,00 руб.;

30.12.2023    в размере 10 000,00 руб.;

30.01.2024    в размере 10 000,00 руб.;

29.02.2024    в размере 10 000,00 руб.;

30.03.2024    в размере 10 000,00 руб.;

30.04.2024    в размере 10 000,00 руб.;

30.05.2024    в размере 10 000,00 руб.;

30.06.2024    в размере 10 000,00 руб.;

30.07.2024    в размере 10 000,00 руб.;

30.08.2024    в размере 10 000,00 руб.;

30.09.2024    в размере 10 000,00 руб.;

30.10.2024    в размере 10 000,00 руб.;

30.11.2024    в размере 10 000,00 руб.;

30.12.2024    в размере 10 000,00 руб.;

30.01.2025    в размере 10 000,00 руб.;

28.02.2025    в размере 10 000,00 руб.;

30.03.2025    в размере 10 000,00 руб.;

30.04.2025    в размере 10 000,00 руб.;

30.05.2025    в размере 10 000,00 руб.;

30.06.2025    в размере 10 000,00 руб.;

30.07.2025    в размере 10 000,00 руб.;

30.08.2025    в размере 10 000,00 руб.;

30.09.2025    в размере 10 000,00 руб.;

30.10.2025    в размере 10 000,00 руб.;

30.11.2025    в размере 10 000,00 руб.;

30.12.2025    в размере 10 000,00 руб.;

30.01.2026    в размере 10 000,00 руб.;

28.02.2026    в размере 10 000,00 руб.;

30.03.2026    в размере 10 000,00 руб.;

30.04.2026    в размере 10 000,00 руб.;

30.05.2026    в размере 10 000,00 руб.;

30.06.2026    в размере 10 000,00 руб.;

30.07.2026    в размере 10 000,00 руб.;

30.08.2026    в размере 10 000,00 руб.;

30.09.2026    в размере 10 000,00 руб.;

30.10.2026    в размере 10 000,00 руб.;

30.11.2026    в размере 10 000,00 руб.;

30.12.2026    в размере 10 000,00 руб.;

30.01.2027    в размере 10 000,00 руб.;

28.02.2027    в размере 10 000,00 руб.;

30.03.2027    в размере 10 000,00 руб.;

30.04.2027    в размере 10 000,00 руб.;

30.05.2027    в размере 10 000,00 руб.;

30.06.2027    в размере 10 000,00 руб.;

30.07.2027    в размере 10 000,00 руб.;

30.08.2027    в размере 10 000,00 руб.;

30.09.2027    в размере 10 000,00 руб.;

30.10.2027    в размере 10 000,00 руб.;

30.11.2027    в размере 10 000,00 руб.;

30.12.2027    в размере 10 000,00 руб.;

30.01.2028    в размере 10 000,00 руб.;

28.02.2028    в размере 10 000,00 руб.;

30.03.2028    в размере 10 000,00 руб.;

30.04.2028    в размере 10 000,00 руб.;

30.05.2028    в размере 10 000,00 руб.;

30.06.2028    в размере 10 000,00 руб.;

30.07.2028    в размере 10 000,00 руб.;

30.08.2028    в размере 10 000,00 руб.;

30.09.2028    в размере 10 000,00 руб.;

30.10.2028    в размере 10 000,00 руб.;

30.11.2028    в размере 10 000,00 руб.;

30.12.2028    в размере 10 000,00 руб.;

30.01.2029    в размере 10 000,00 руб.;

28.02.2029    в размере 10 000,00 руб.;

30.03.2029    в размере 10 000,00 руб.;

30.04.2029    в размере 10 000,00 руб.;

30.05.2029    в размере 10 000,00 руб.;

30.06.2029    в размере 10 000,00 руб.;

30.07.2029    в размере 10 000,00 руб.;

30.08.2029    в размере 10 000,00 руб.;

30.09.2029    в размере 10 000,00 руб.;

30.10.2029    в размере 10 000,00 руб.;

30.11.2029    в размере 10 000,00 руб.;

30.12.2029    в размере 10 000,00 руб.;

30.01.2030    в размере 10 000,00 руб.;

28.02.2030    в размере 10 000,00 руб.;

30.03.2030    в размере 10 000,00 руб.;

30.04.2030    в размере 10 000,00 руб.;

30.05.2030    в размере 10 000,00 руб.;

30.06.2030    в размере 10 000,00 руб.;

30.07.2030    в размере 10 000,00 руб.;

30.08.2030    в размере 10 000,00 руб.;

15.09.2030    в размере 460 318,46 руб.

3.    Кредитный договор № от 15.09.2015г. считается расторгнутым с 16.07.2018г.

4.Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) по Кредитному договору № от 15.09.2015г. сохраняются. На период действия настоящего Мирового соглашения сохраняет свое действие обременение в виде ипотеки в силу закона на 3- х комнатную квартиру в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, общей площадью 65,2 кв.м.

5. В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительный лист о взыскании с ответчика денежной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 15.09.2015г. – 3- х комнатную квартиру в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, общей площадью 65,2 кв. м. на 1 этаже 9 –ти этажного дома с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 980 000 (Один миллион девятьсот восемьдесят тысяч) рублей. Размер текущей задолженности указывается Истцом в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

6.    Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны.

7.    Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах на двух страницах: 1-й экземпляр – для Истца, 2-й экземпляр – для Ответчика, 3-й экземпляр – для суда.

8.    Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами.».

Исходя из содержания утвержденного мирового соглашения, его стороны договорились о том, что мировое соглашение не является новацией, и воля сторон не направлена на прекращение обязательств по кредитному договору № от 15 сентября 2015 года, целью его заключения являлось лишь прекращение гражданско-правового спора, рассматриваемого Курчатовским районным судом г. Челябинска в связи с чем стороны утвердили новый график погашения задолженности.

Заявляя настоящие исковые требования, истец ссылается на то, что в нарушение положений заключенного мирового соглашения ответчик прекратил надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства; заключенный кредитный договор расторгнут, но обязательства по нему не прекращены.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от 15 сентября 2015 года, стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 1.3 настоящего договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе: обязательство возвратить и / или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и /или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст. 6.1.1-6.1.2 настоящего договора.

Согласно п. 6.1.2.1 договора, в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и /или процентов) в следующем размере:

- за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и /или процентов) в размере 750 рублей;

- за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и /или процентов) в размере 1500 рублей.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, из расчета 20% годовых.

Из мирового соглашения следует, что стороны при согласовании условий установили новый график погашения образовавшейся задолженности по состоянию на 16 июля 2018 года в рамках кредитного договора № от 15 сентября 2015 года. В соответствии с графиком, указанным в мировом соглашении, срок возврата кредита определен 15 сентября 2030 год.

В соответствии с представленным банком расчетом, произведенным исходя из условий п. 3 мирового соглашения от 27 сентября 2018 года, за период с 27 июля 2020 года по 05 июля 2023 года у заемщика имелась задолженность.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811, 450, 12, 425 Гражданского кодекса РФ, условиями кредитного договора и мирового соглашения и исходил из того, что, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по мировому соглашению, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, с учетом расторжения кредитного договора, пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 290 612,84 руб. за период с 27 июля 2020 года по 05 июля 2023 года.

Ссылка в апелляционной жалобе Осипяна С.Г. на ненадлежащее извещение о времени и месте слушания дела, являясь необоснованной, не влечет отмену постановленного судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1).

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, в том числе если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса (п. 4 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебная коллегия находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Из адресной справки МВД России от 16 августа 2023 года следует, что Осипян С.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 48, 53).

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15 января 2024 года на 12:30, направлено судом Осипяну С.Г. по вышеуказанному адресу регистрации (л.д. 73).

Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд по истечении срока хранения.

На конкретные обстоятельства нарушения порядка вручения судебной корреспонденции и доказательства их подтверждающие Осипян С.Г. в апелляционной жалобе не ссылался.

Согласно абз. 3 ст. 4 Федерального закона «О почтовой связи», порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Приказ Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Судебная корреспонденция со ШПИ № поступила на почтовое отделение по месту жительства ответчика 02 декабря 2023 года, в этот же день имела место неудачная попытка вручения конверта, 10 декабря 2023 года (на восьмой день после поступления, не считая дня поступления) конверт направлен отправителю.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт возвращен в суд в связи с истечением сроков хранения. Сведений о наличии нарушений Правил оказания услуг почтовой связи при доставке судебной повестки у суда первой инстанции при указанных обстоятельствах не имелось, соответствующих доказательств ответчиком не представлено и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции предприняты предусмотренные процессуальным законом меры для извещения ответчика Осипяна С.Г. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика Осипяна С.Г., оснований для безусловной отмены судебного акта по доводу жалобы о не извещении стороны по делу не имеется.

Довод жалобы о том, что условия мирового соглашения выполняются Осипяном С.Г. добросовестно в полном объеме и в установленные сроки, судебной коллегией отклоняются.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

B соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «O применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 ст. Гражданского кодекса ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком в период с 27 июля 2020 года по 05 июля 2023 года обязательства по возврату суммы основного долга в рамках заключенных кредитного договора и мирового соглашения от 27 сентября 2018 года осуществлялись с нарушением графика платежей, в связи с чем банком правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт просрочки подтвержден представленным банком расчетом долга, составленным исходя условий мирового соглашения и фактически внесенных заемщиком платежей, а также выпиской по счету по состоянию на 29 августа 2024 года, приобщенной к материалам дела на основании абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом ответчиком контррасчет задолженности, доказательства тому, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, не представлены, доводов о несоответствии данных выписки по счету фактическим обстоятельствам делам Осипяном С.Г. не приводилось.

Иных доводов, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта, указаний на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для проверки судебного акта за пределами доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 15 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осипяна Самвела Гамлетовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2024 года.