Решение по делу № 7У-524/2023 - (7У-17522/2022) [77-873/2023] от 27.12.2022

                  ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            № 77-873/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

03 марта 2023 года                                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Плахотник М.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

с участием прокурора Ганиной Т.Н.,

осужденного Ерыкалова Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ерыкалова Э.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Алатыря Чувашской Республики от 28 июля 2022 года, апелляционное постановление Алатырского районного суда Чувашской Республики от 20 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., выступление осужденного Ерыкалова Э.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Алатыря Чувашской Республики от 28 июля 2022 года

Ерыкалов Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

31 марта 2017 года Промышленным районным судом г.Самары по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70, 71 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 августа 2018 года по отбытию наказания;

15 сентября 2021 года Ковровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2021 года, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2021 года, с 21 декабря 2021 года по 27 июля 2022 года, а также время содержания под стражей с 27 октября 2019 года по 28 октября 2020 года, с 04 марта 2021 года по 20 декабря 2021 года и с 28 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 20 октября 2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Алатыря Чувашской Республики от 28 июля 2022 года изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора указано:

- что Ерыкалову Э.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления;

- на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ерыкалову Э.В. назначено при рецидиве преступлений, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

В резолютивной части приговора на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Ерыкалову Э.В. произведен зачет времени содержания под стражей с 27 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ерыкалов Э.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По делу было внесено кассационное представление заместителем прокурора Чувашской Республики, которое отозвано до начала его рассмотрения судом кассационной инстанции.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.401.5 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании.

Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации, то жалоба или представление возвращаются заявителю в соответствии с п.4 ч.1 ст.401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия названных выше решений, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что кассационное представление отозвано заместителем прокурора Чувашской Республики после вынесения постановления о назначении судебного заседания в порядке сплошной кассации, а также то, что препятствий для удовлетворения ходатайства об отзыве кассационного представления и оснований не согласиться с этим ходатайством не имеется, суд считает необходимым прекратить кассационное производство по кассационному представлению.

В кассационной жалобе осужденный Ерыкалов Э.В., не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, полагает, что судом при назначении окончательного наказания неправильно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ. Считает, что на момент вынесения приговора от 28 июля 2022 года он уже фактически отбыл наказание, назначенное приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2021 года, в связи с чем срок наказания по двум указанным приговорам не может превышать 3 года 1 месяц 26 дней. С учетом зачтенных ему периодов содержания под стражей на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 04 мая 2021 года, срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Алатыря Чувашской Республики от 28 июля 2022 года, истекает 22 ноября 2022 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Преступление Ерыкаловым Э.В. совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы мирового судьи о виновности Ерыкалова Э.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом и подтвержденным достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Доказательства сопоставлены судом между собой и оценены в их совокупности по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ. В соответствии с требованиями п.2 ст.307 УПК РФ мировой судья указал в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства, мотивировал свои выводы относительно доказанности обстоятельств дела, и отверг другие.

Исходя из установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, действия Ерыкалова Э.В. по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно. Выводы в приговоре по данному вопросу сомнений в своей правильности не вызывают, в кассационных жалобе не оспариваются.

Наказание Ерыкалову Э.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Ерыкалова Э.В. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей учтены состояние здоровья, инвалидность, наличие хронических заболеваний и смешанного расстройства личности у осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьей признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не установил, назначил наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Соответствующие выводы мирового судьи, а также вывод об исправлении осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

По своему виду и размеру назначенное Ерыкалову Э.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение мировым судьей окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ соответствует требованиям закона.

При этом, вопреки доводам осужденного, назначенное ему наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ при наличии другого приговора, не отбыто, в связи с чем оснований для освобождения его из-под стражи не имеется. Наказание, отбытое Ерыкаловым Э.В. по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2021 года, зачтено в срок окончательного наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного с указанием в апелляционном постановлении оснований принятого решения.

Суд апелляционной инстанции внес изменения в приговор, привел обоснования о зачете времени содержания осужденного под стражей, не согласиться с которыми суд кассационной инстанции не находит оснований.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Ерыкалова Э.В. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Алатыря Чувашской Республики от 28 июля 2022 года и апелляционное постановление Алатырского районного суда Чувашской Республики от 20 октября 2022 года в отношении Ерыкалова Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ерыкалова Э.В. без удовлетворения.

Прекратить кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. на вышеуказанные судебные решения в связи с отзывом кассационного представления.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                      М.В.Плахотник