Решение по делу № 2-492/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-492/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 15 ноября 2016 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е. единолично,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Степановой Г.В., Винокуровой Е.И., Яковлевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходы по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Андреева П.Е. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Степановой Г.В. <Дата обезличена> заключен договор займа <Номер обезличен>, согласно которому кооператив предоставил заемщику займ на сумму 250 000 рублей, полная стоимость кредита составляет 43% годовых, ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия предусмотренные, согласно п.1.12. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до возврата займа, ответчиком обязанности по данному договору исполнены ненадлежаще. Во исполнение договора займа были заключены договоры поручительства <Номер обезличен> с Винокуровой Е.И. и <Номер обезличен> с Яковлевой М.А., согласно договорам поручительства поручители Винокурова и Яковлева обязались отвечать в полном объеме за исполнение обязательств Степановой Г.В. перед кооперативом. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в сумме 190 252, рублей и расходы по уплате госпошлины.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца по доверенности Андреева П.Е. заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Степанова Г.В. заявлением просит рассмотреть дело без е участия, исковые требования признает.

Соответчик Винокурова Е.И. также просит рассмотреть дело без е участия, с иском согласна.

Соответчик Яковлева М.А. заявлением просит рассмотреть дело без ее участия в связи с отсутствием автозимника.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между СКПК кредитный союз «Алмазкредитсервис» и ответчиком Степановой Г.В. <Дата обезличена> был заключен договор займа <Номер обезличен>, согласно данному договору кооператив предоставляет заемщику заем в размере 250000 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора, полная стоимость кредита составляет 43% годовых, займ оплачивается ежемесячно согласно графику платежей, являющегося приложением <Номер обезличен> к договору займа, п.1.12. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до возврата займа, срок пользования займом составляет 1827 дней и исчисляется со дня заключения договора до <Дата обезличена>.

Факт получения займа подтверждается распиской от <Дата обезличена> и расходным кассовым ордером от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которому Сьепанова Г.В. получила займ в сумме 250000 рублей.

Во исполнение договора займа, заключенного между кооперативом и Степановой Г.В., между кооперативом и Винокуровой Е.И. и Яковлевой М.А. были заключены договоры поручительства <Номер обезличен> и <Номер обезличен>. Согласно договоров поручительства поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей Степановой Г.В. по договору займа <Номер обезличен> заключенному <Дата обезличена>.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1.22 займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами за пользование займом и (или) расторжения настоящего договора потребительского займа в случае нарушении заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплате процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом п.1.12. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до возврата займа.

Согласно расчету задолженности, приложенного к исковому заявлению, ответчик с <Дата обезличена> обязанности по уплате ежемесячный платежей не исполняет.

Проведенной судом проверкой установлено, что расчет задолженности исчислен правильно, сторонами не оспаривается.

Таким образом, подлежат взысканию сумма основного долга в размере 158326 рублей, проценты за пользование займом 20 925 рублей, и неустойка в размере 11 001 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию сумма госпошлины от присужденной суммы в размере 5 005 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Степановой Г.В., Винокуровой Е.И., Яковлевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходы по уплате госпошлины – удовлетворить,

Взыскать с Степановой Г.В., Винокуровой Е.И., Яковлевой М.А. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» задолженность в сумме 190 252 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 5 005 рублей 04 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Саввинов А.Е.