Решение от 29.07.2022 по делу № 2-1259/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1259/2022 74RS0029-01-2022-001542-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 г. г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кадочникову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 04.02.2016 между истцом и Л был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Л была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 40000 рублей, под 25,9 % годовых. По имеющимся у истца сведениям заемщик Л умерла, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Просили взыскать с наследников Л задолженность по кредитному договору от 04.02.2016 в размере 50462,84 рублей, из них: основной долг в размере 39553,94 рублей, просроченные проценты в размере 10486,20 рублей, неустойка 422,70 рублей, а также просили взыскать расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен наследник Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - Кадочников А.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кадочников А.В. в судебном заседании пояснил, что является наследником после смерти сестры Л, как наследник понимает, что должен оплачивать долги сестры.

Третье лицо: Кафтайлов К.В. в судебном заседании не возражал, что Кадочников А.В. является наследником после смерти Л и обязан погашать ее задолженность.

Третье лицо Лазарев А.В. в судебном заседании поддержал позицию брата Кафтайлова К.В.

Третье лицо Лазарев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя. Представитель Лазарева А.А. – Рябцева Р.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала, что Кадочников А.В. является наследником после смерти Л, который как наследник обязан погашать ее задолженность по кредитному договору, также пояснила, что Лазарев А.А. планирует оспорить сделки с имуществом, принадлежавшим супругу Л, в настоящее время договоры не оспорены.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражается намерением лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 04.02.2016 Л обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом в 40000 рублей, при этом указала, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка и Тарифами банка ознакомлен, получил и обязуется их выполнять (л.д.12-13).

Банк принял предложение ответчика, открыл Л счет карты Сбербанка России и выдал кредитную карту № с кредитным лимитом 40000 рублей, под 25,9% по эмиссионному контракту № от 04.02.2016.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании. Факт использования кредитных денежных средств Ответчиком подтверждается предоставленной Банком выпиской по счету.

Л ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области (л.д.31).

Согласно ответа на запрос суда, в нотариальной конторе нотариуса Пашкевич Д.Ю. заведено наследственное дело после смерти Л Наследником после смерти Л, принявшим наследство, является брат Кадочников А.В.. Мать умершей К отказалась от принятия наследства после смерти дочери по всем основаниям в пользу ее брата – Кадочникова А.В. Наследственная масса после смерти Л состоит из: долей в квартирах, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 997219,92 рублей (л.д.34) и <адрес>, кадастровой стоимостью 1597361,8 рублей (л.д.38). Данное имущество принадлежало на праве собственности супругу Л Л, умершему ДД.ММ.ГГГГ Л фактически приняла наследство после смерти мужа, но не успела оформить наследственные права. Наследниками после смерти Л также являются дети Кафтайлов К.В. и Лазарев А.В., отец Л, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является третье лицо Лазарев А.А.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности Л в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В судебном заседании установлена сумма долга заемщика Л, которая в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, как обязательство по уплате долга перешла к наследнику Кадочникову А.В..

В соответствии с п.58 Пленума Верховного суда РФ, от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418ГКРФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В том числе наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п.61 Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При вынесении решения по требованиям ПАО Сбербанк суд учитывает, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из представленных в судебное заседание документов следует, что общая стоимость наследственного имущества, входящего в наследственную массу после смерти Л, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Исходя из размера наследственной массы и установленных долей наследников в праве на наследство после смерти Л, Л, стоимости наследственного имущества (кадастровой стоимости квартир), суд считает, что стоимости наследственного имущества Л достаточно для полного погашения обязательств умершей перед ПАО Сбербанк.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк к Кадочникову А.В. подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 50462,84 рублей, из них: основной долг в размере 39553,94 рублей, просроченные проценты в размере 10486,20 рублей, неустойка 422,70 рублей, размер задолженности определен по состоянию на 21.12.2021.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кадочникова А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1713,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, №, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.02.2016 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50462,84 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1713,89 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░.