Решение от 09.11.2016 по делу № 2-1866/2016 от 23.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск

09 ноября 2016 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2016 по иску, Вольф И. Д. к Администрации МО г. Алапаевск, Администрации МО Алапаевское и Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Вольф И.Д. обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Алапаевск, Администрации МО Алапаевское и Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Свердловской области о включении имущества в виде земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д. Никонова, <адрес>, в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Вольф И.Д. указала на то, что она, будучи пережившей супругой ФИО1, является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 и приняла открывшееся наследство, обратившись своевременно к нотариусу.

Вольф И.Д. не может унаследовать принадлежавшие ФИО1 при жизни земельный участок и жилой дом, так как имеется правовая неопределенность в их принадлежности наследодателю, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.

В связи с этим, нотариусом истцу Вольф И.Д. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество после смерти ФИО1, поэтому истец просит установить юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО1 спорного имущества и на этом основании включить спорное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Истец Вольф И.Д. представители ответчиков Администрации МО г. Алапаевск и МО Алапаевское, Межрайонная инспекция ФНС № 23 по СО в судебное заседание для разбирательства дела не явились, ходатайств о разбирательстве дела в свое отсутствие не заявляли.

Таким образом, лица, участвующие в деле, не заявлявшие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; поэтому,

руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░