Решение по делу № 2-3164/2022 от 25.04.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стожарова С. Н. к Дубинчуку Т. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Стожаров С.Н. обратился в суд с иском к Дубинчуку Т.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. он передал ответчику наличные деньги в размере 145000 руб. в качестве предоплаты за изготовление и установку мебели. Факт передачи денег подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. 17.10.2020г. он направил ответчику претензию о возврате денег. После получения претензии ответчик связался с ним по телефону, обещал вернуть деньги в ближайшее время. С ноября 2020г. по 16.05.2021г. ответчик переводил ему на банковскую карту денежные средства. После 16.05.2021г. ответчик на связь выходить перестал. Задолженность ответчика составляет 101000,00 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 101000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220,00 руб.

Истец Стожаров С.Н. явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Дубинчук Т.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец передал ответчику наличные деньги в размере 145000 руб. в качестве предоплаты за изготовление и установку мебели. Факт передачи денег подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. 17.10.2020г. истец направил ответчику претензию о возврате денег. После получения претензии ответчик связался с истцом по телефону, обещал вернуть деньги в ближайшее время. С ноября 2020г. по 16.05.2021г. ответчик переводил истцу на банковскую карту денежные средства. После 16.05.2021г. ответчик на связь выходить перестал. Задолженность ответчика составляет 101000,00 руб. Договор между сторонами был оформлен распиской, составленной ответчиком собственноручно.

Однако ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по договору, мебель не изготовил и не установил, денежные средства не вернул.

До настоящего времени денежные средства, переданные истцом ответчику по расписке от 27.06.2019г., ответчиком не возвращены, доказательств обратного, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Стожарова С.Н. к Дубинчуку Т.В. о взыскании денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 101000,00 руб.

Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Стожаровым С.Н. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Дубинчука Т.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Стожарова С. Н. к Дубинчуку Т. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дубинчука Т. В. в пользу Стожарова С. Н. денежные средства в размере 101 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3220 рублей 00 копеек, всего - 104220 (сто четыре тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.08.2022г.

Судья:                                    Н.В. Иванова