Решение по делу № 2-6603/2020 от 23.09.2020

66RS0001-01-2020-007722-29

Гр. дело № 2-6603/2020

Решение изготовлено в окончательной

форме 10.11.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка «НЕЙВА» общество с ограниченной ответственностью к Лошкареву Станиславу Сергеевичу, Уланову Петру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка «НЕЙВА» ООО обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 27.12.2018 между Лошкаревым С.С. и Банком «НЕЙВА» ООО заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил Лошкареву С.С. кредит в сумме 221 000 руб. 00 коп., под 23,9 % годовых в течении первых 12 месяцев с даты выдачи кредита, а начиная с 28.12.2019 – 14,9 % годовых при условии соблюдения графика погашения задолженности, сроком по 26.12.2023. При этом, ответчик Лошкарев С.С. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является поручительство Уланова П.А. на основании договора поручительства № от 27.12.2018.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Лошкарев С.С. не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель истца Банка «НЕЙВА» ООО просит расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный между Лошкаревым С.С. и Банком «НЕЙВА» ООО, взыскать солидарно с Лошкарева С.С., Уланова П.А. задолженности по договору потребительского кредита № в размере 237 229 руб. 96 коп., из которых:

- 198 507 руб. 73 коп. – сумма основного долга;

- 33 985 руб. 08 коп. – сумма неуплаченных процентов;

- 4 737 руб. 15 коп. – сумма неуплаченных пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 572 руб. 30 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (справочный лист), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчики Лошкарев С.С., Уланов П.А. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 52-55), причины неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.12.2018 между Лошкаревым С.С. и Банком «НЕЙВА» ООО заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, согласно которому банк предоставил Лошкареву С.С. кредит в сумме 221 000 руб. 00 коп., под 23,9 % годовых в течении первых 12 месяцев с даты выдачи кредита, а начиная с 28.12.2019 – 14,9 % годовых при условии соблюдения графика погашения задолженности, сроком по 26.12.2023, а ответчик Лошкарев С.С. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является поручительство Уланова П.А. на основании договора поручительства № от 27.12.2018 (л.д. 23-25).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора потребительского кредита, предоставив Лошкареву С.С. кредит в сумме 221 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету (л.д. 11-12, 13, 27).

Из п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 4, 6 Общих условий, графика погашения кредита следует, что ответчик Лошкарев С.С. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Лошкарев С.С. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету (л.д. 9, 10, 11-12, 13).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пени из расчета 0,054 % от суммы просроченного платежа (по кредиту и (или) процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20 % годовых.

В соответствии с п. 7.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе, в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, уведомив Заемщика в письменной форме, в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 10 календарных дней, при условии заключения договора на срок менее 60 календарных дней, уведомив об этом Заемщика в письменной форме.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Лошкаревым С.С. обязательств по договору потребительского кредита, 24.10.2019 истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении долга в срок до 23.11.2019, предложение о расторжении договора потребительского кредита (л.д. 32-34, 35).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету (л.д. 9, 10, 11-12, 13).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками на рассмотрение суда не представлено.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2018 между Банком и Улановым П.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого солидарную ответственность по обязательствам ответчика Лошкарева С.С. по кредитному договору № от 27.12.2018 перед банком несет поручитель Уланов П.А.

Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет ответственность перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату штрафных санкций, процентов за пользование кредитом, суммы кредита, возмещение убытков, а также судебных и иных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, независимо от его имущественного состояния. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 26.12.2026 включительно, и прекращается в случае, если по истечении указанного срока Банк не предъявит иск к Поручителю, либо в случае полного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору.

Согласно п. 4.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, указанного в разделе 1 настоящего договора, в силу исполнения поручителем всех обязательств по настоящему договору или если банк в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательств, обеспеченных поручительством, не предъявит к поручителю иск.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 9-10), согласно которому по состоянию на 07.09.2020 задолженность по кредиту составила 237 229 руб. 96 коп., в том числе: 198 507 руб. 73 коп. – основной долг, 33 985 руб. 08 коп. – неуплаченные проценты за пользование кредитными средствами, 4 737 руб. 15 коп. – неуплаченные пени за просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов на сумму кредита, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Лошкарева С.С., Уланова П.А. в пользу истца.

Что касается заявленных требований о расторжении настоящего кредитного договора, суд приходит к следующему.

Ранее суд установил, что Лошкарев С.С. свои обязательства перед истцом по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате начисленных процентов, в установленные договором сроки не выполнил, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий договора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части расторжения договора потребительского кредита № от 27.12.2018, заключенного между Лошкаревым С.С. и Банком «НЕЙВА» ООО.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка «НЕЙВА» общество с ограниченной ответственностью к Лошкареву Станиславу Сергеевичу, Уланову Петру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору; расторгает договор потребительского кредита № от 27.12.2018, заключенный между Лошкаревым С.С. и Банком «НЕЙВА» ООО, взыскивает солидарно с ответчиков Лошкарева Станислава Сергеевича, Уланова Петра Александровича в пользу истца Банка «НЕЙВА» общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору потребительского кредита № от 27.12.2018 в размере 237 229 руб. 96 коп., из которых: 198 507 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 33 985 руб. 08 коп. – сумма неуплаченных процентов, 4 737 руб. 15 коп. – сумма неуплаченных пени.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Лошкарева Станислава Сергеевича в пользу истца Банка «НЕЙВА» общество с ограниченной ответственностью подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 786 руб. 15 коп., с ответчика Уланова Петра Александровича – 2 786 руб. 15 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка «НЕЙВА» общество с ограниченной ответственностью к Лошкареву Станиславу Сергеевичу, Уланову Петру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 27.12.2018, заключенный между Лошкаревым Станиславом Сергеевичем и Банком «НЕЙВА» общество с ограниченной ответственностью.

Взыскать солидарно с ответчиков Лошкарева Станислава Сергеевича, Уланова Петра Александровича в пользу истца БАНКА «НЕЙВА» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору потребительского кредита № от 27.12.2018 в размере 237 229 руб. 96 коп., из которых: 198 507 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 33 985 руб. 08 коп. – сумма неуплаченных процентов, 4 737 руб. 15 коп. – сумма неуплаченных пени.

Взыскать в пользу истца БАНКА «НЕЙВА» (общество с ограниченной ответственностью) с ответчика Лошкарева Станислава Сергеевича в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 786 руб. 15 коп.

Взыскать в пользу истца БАНКА «НЕЙВА» (общество с ограниченной ответственностью) с ответчика Уланова Петра Александровича в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 786 руб. 15 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий