Решение по делу № 1-42/2021 от 26.08.2020

№ (1-807/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ февраля 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Читы Сверкунова В.С., Терновой В.А., Полончикова С.О., заместителя прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н.,

подсудимого Машукова С.В.,

защитников – адвокатов Уваровой Д.С., Голиковой Е.С.,

потерпевшего ФИО27 В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Машукова ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Маргуцек Краснокаменского района Читинской области, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, занимающегося неофициально строительством и ремонтами, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

- 4 августа 2015 года по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении,

освобожден 28 апреля 2018 года по отбытию наказания;

- 21 октября 2019 года по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2019 года, по ч. 3 ст. 325, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Машуков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с 7 до 8 часов 20 апреля 2019 года Машуков С.В. в помещении бара «Метро» по адресу: г. Чита, ул. Малая, д. 2 «в», увидел в кармане брюк у ранее незнакомого ФИО28 В.Д. сотовый телефон марки «Sony Xperia ХА1 Plus». У Машукова С.В. на месте внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО29 В.Д.

Реализуя данный умысел, Машуков С.В. из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО30 В.Д. спит и не может помешать осуществлению задуманного, из кармана брюк, надетых на ФИО31 В.Д., тайно похитил принадлежащий ФИО32 В.Д. сотовый телефон марки «Sony Xperia ХА1 Plus» стоимостью 20 990 рублей с картой памяти на 16 Гб стоимостью 700 рублей.

С похищенным Машуков С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО33 В.Д. значительный материальный ущерб в размере 21 690 рублей.

В судебном заседании подсудимый Машуков С.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в утреннее время, около 8-9 часов примерно 19-20 апреля 2019 года он в баре «Метро» по ул. Малая в г. Чите похитил из кармана брюк у спавшего потерпевшего сотовый телефон марки «Xperia» черного цвета, после чего ушел, преступление совершил, так как нуждался в деньгах. Также вытащил из кармана потерпевшего документы, которые похищать не стал. Похищенный телефон он выбросил при задержании в баре «Бухмейстер» по адресу: г. Чита, ул. Петровско-Заводская, д. 58, затем телефон там искали, но не нашли. Согласен с указанной выше суммой вменяемого ущерба, причиненного преступлением, намерен возместить потерпевшему данный ущерб.

Помимо подробных признательных показаний подсудимого Машукова С.В. его вина в совершении тайного хищения имущества потерпевшего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО34 В.Д. в судебном заседании и его показаний в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в суде, следует, что около 5 часов 30 минут 20 апреля 2019 года он приехал в пивной бар «Метро» по адресу: г. Чита, ул. Малая, д. 2 «в», где пил пиво со знакомой по имени Ольга. Около 7 часов он уснул за столом, расположенным у входа справа, как уехала Ольга, не помнит. Около 7 часов 30 минут он проснулся от того, что почувствовал, что кто-то шарит по карманам, он схватил руку подсудимого, которая была в правом кармане его брюк. Он увидел подсудимого, который был ему не знаком, тот стоял рядом и предложил ему выпить. Пока он вставал, он отпустил руку подсудимого, и тот убежал. Он вслед не побежал, ничего не кричал. В течение нескольких минут он приходил в себя, после чего обнаружил, что в правом кармане его брюк отсутствовал его сотовый телефон марки «Sony Xperia ХА1 Plus» в корпусе черного цвета, который он приобретал в сентябре 2018 года за 20 990 рублей. В телефоне находилась сим-карта МТС, которая материальной ценности не представляет. Также в телефоне находилась карта памяти на 16 Гб стоимостью 700 рублей, которую он приобретал в ноябре 2018 года. Телефон был в чехле-книжке черного цвета, который материальной ценности не представляет, телефон был без повреждений. Также в чехле было водительское удостоверение на его имя и банковская карта «Сбербанк», на которой денежных средств не было. Подсудимый был одет в темную ветровку, кепку черного цвета, темные штаны. Свой сотовый телефон в руках подсудимого он не видел. После он звонил на свой сотовый телефон, но тот был отключен. Ему причинен материальный ущерб на сумму 21 690 рублей, который является для него значительным, так как его доход составляет 23 000 рублей в месяц, телефон он приобретал в кредит, который платил ежемесячно, оплачивал коммунальные платежи по 2 000-3 000 рублей в месяц. (том 1 л.д. 159-161)

Согласно показаниям свидетеля ФИО42 ФИО45. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в суде, он является начальником ОСО ОУР УМВД России по г. Чите. 7 апреля 2019 года Иванова Л.В. сообщила в УМВД России по г. Чите, что у нее было похищено имущество в баре «Бухмейстер», по данному поводу стали отрабатывать лиц, причастных к совершению данного преступления, в поле зрения попал Машуков С.В., за которым стали наблюдать. 20 апреля 2019 года Машуков С.В. совершил ряд хищений имущества в баре «Бухмейстер» по адресу: г. Чита, ул. Петровско-Заводская, д. 56, и в баре «Метро» по адресу: г. Чита, ул. Малая, д. 2 «в», причастность того к совершению данных преступлений подтверждается изъятыми видеозаписями, которые он просматривал и представил в ходе предварительного расследования. На видеозаписи видно, что потерпевший спал, к нему подошел Машуков С.В., который похитил сотовый телефон из кармана потерпевшего. (том 1 л.д. 175-177)

Согласно заявлению от 20 апреля 2019 года ФИО35 В.Д. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 7 часов 30 минут 20 апреля 2019 года в баре «Метро» по адресу: г. Чита, ул. Малая, д. 2 «в», из кармана надетых на нем брюк тайно похитило его сотовый телефон марки «Sony Xperia», чем причинило ему значительный материальный ущерб в размере 21 690 рублей. (том 1 л.д. 142)

По протоколу осмотра места происшествия от 20 апреля 2019 года осмотрено помещение бара «Метро» по адресу: г. Чита, ул. Малая, д. 2 «в». В зале данного бара расположены 3 столика. (том 1 л.д. 146-150)

Как следует из протокола выемки, у свидетеля ФИО43 ФИО46. изъят CD-диск с видеозаписью из бара «Метро» по адресу: г. Чита, ул. Малая, д. 2 «в». (том 1 л.д. 180-182)

Указанная видеозапись на диске осмотрена по протоколу с участием Машукова С.В. Установлено, что на видеозаписи зафиксировано помещение бара «Метро» по адресу: г. Чита, ул. Малая, д. 2 «в», где находились Машуков С.В. и потерпевший, который спал за столом, Машуков С.В. ходил по залу и похитил у потерпевшего сотовый телефон. В дальнейшем потерпевший проснулся, а Машуков С.В. ушел из поля видимости видеокамеры. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 233-234, 235)

Данная видеозапись была просмотрена в судебном заседании, на видеозаписи зафиксировано помещение бара со столами, видеозапись производится в 7 часов 53 минуты 20 апреля 2019 года. На видеозаписи видно, что за столом, расположенным справа, спал ФИО36 В.Д., слева от которого по помещению бара ходил Машуков С.В., который затем сел на стул за соседний стол, развернулся к спавшему потерпевшему и стал обыскивать карманы одежды ФИО37 В.Д., вытащил из кармана документ, похожий на паспорт гражданина РФ, и бумагу, которые оставил на столе и продолжил осматривать карманы потерпевшего. Затем Машуков С.В. вытащил из правого кармана брюк спавшего потерпевшего предмет, который убрал в свой карман. Далее потерпевший проснулся, схватил Машукова С.В. за руку, вскоре после этого Машуков С.В. скрылся, а ФИО38 В.Д. остался стоять около стола, осматривал содержимое карманов.

Как следует из товарного чека, сотовый телефон марки «Sony Xperia XA1 Plus» был приобретен 9 августа 2018 года за 20 990 рублей. (том 1 л.д. 145)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Машукова С.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самого Машукова С.В., показания потерпевшего ФИО39 В.Д., свидетеля ФИО44 ФИО47. в совокупности с заявлением о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, содержанием видеозаписи с места происшествия и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в тайном хищении имущества потерпевшего при установленных судом обстоятельствах. При этом суд отмечает, что подсудимый в своих показаниях дал подробные пояснения о деталях и конкретных обстоятельствах преступления, которые могли быть известны только лицу, непосредственно его совершившему.

С учетом установленных обстоятельств суд действия Машукова С.В. квалифицирует по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

О том, что действия Машукова С.В. были умышленными и направлены на корыстное завладение имуществом потерпевшего из одежды, находившейся при потерпевшем, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, Машуков С.В., воспользовавшись тем, что потерпевший спал за столиком бара, тайно от потерпевшего и иных лиц завладел находившимся в кармане брюк, надетых на потерпевшем, сотовым телефоном, после чего скрылся с места преступления. Несмотря на то, что потерпевший проснулся, факт совершения кражи сотового телефона подсудимым он не заметил, а обнаружил пропажу телефона позже, в связи с чем действия подсудимого носили тайный характер. Позднее в этот же день подсудимый похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и выбросил его, когда понял, что может быть задержан сотрудниками полиции.

Учитывая материальное положение потерпевшего ФИО40 В.Д., конкретный размер его заработка и стоимость похищенного имущества, суд признает причиненный потерпевшему ущерб значительным.

Как следует из справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», Машуков С.В. под диспансерным наблюдением в данном лечебном учреждении не состоит.

Из справки филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Учитывая выводы эксперта, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, последовательность суждений подсудимого, оснований сомневаться в психическом состоянии Машукова С.В. у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Машукова С.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возместить причиненный ущерб, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, положительную характеристику.

Поскольку Машуков С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по умышленным преступлениям средней тяжести, за совершение которых он был осужден к реальному лишению свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких данных суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 531, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого будет достигнуто только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В свою очередь, в связи с наличием указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Также в связи с наличием указанного выше отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Машуковым С.В. до вынесения приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 октября 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 21 октября 2019 года, с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Так как подсудимому Машукову С.В. подлежит назначению окончательное наказание в виде лишения свободы, суд на основании ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Машукова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Машуковым С.В. при рецидиве преступлений, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Машукова С.В. под стражей в период с 9 сентября по 16 декабря 2019 года, с 9 июня по 12 августа 2020 года, а также с 9 февраля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки мнению подсудимого, время его содержания под стражей по иному уголовному делу, по которому постановлен приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 4 августа 2015 года, не подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу, в том числе и из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание, назначенное Машукову С.В. по приговору от 4 августа 2015 года не подлежит отбытию им по настоящему уголовному делу в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 либо ст. 70 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из сумм, выплачиваемых адвокатам Уваровой Д.С. и Голиковой Е.С. за оказание юридической помощи подсудимому Машукову С.В. по назначению в суде, суд руководствуется ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом с учетом материального положения подсудимого и его семьи полагает возможным возместить данные процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Машукова ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 октября 2019 года назначить Машукову Сергею Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Машукова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок назначенного осужденному Машукову С.В. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Машукова С.В. под стражей в период с 9 сентября по 16 декабря 2019 года, с 9 июня по 12 августа 2020 года, а также с 9 февраля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от 21 октября 2019 года в период с 17 декабря 2019 года по 8 июня 2020 года, с 13 августа по 8 февраля 2021 года из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам – адвокатам Уваровой Д.С. и Голиковой Е.С. за оказание юридической помощи Машукову С.В. по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Машуковым С.В. в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов