Решение по делу № 5-1071/2015 от 18.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сыктывкар «18» августа 2015 г.

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Гайнетдинова Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Крылатых С.П., ...

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** **, ** ** ** года в ... часов ... минут, Крылатых С.П., находясь в подъезде д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, громко кричал, выражался грубой, нецензурной бранью (безадресно), на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции –отказался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами, хватался за форменную одежду, пытался ударить сотрудника полиции, на предупреждения сотрудников полиции не реагировал - совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Крылатых С.П. с протоколом об административном правонарушении согласен, нарушение признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Крылатых С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, рапортом сотрудников полиции, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об АП и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Крылатых С.П. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Крылатых С.П. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Крылатых привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, и считает необходимым назначить административное наказание по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста, противопоказаний для назначения данного вида наказания и его отбывания в судебном заседании не установлено.

Крылатых С.П. задержан ** ** ** в ... часов ... минут, повод и основания задержания суд признает законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крылатых С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

Срок отбытия наказания Крылатых С.П. исчислять с момента административного задержания, т.е. с ** ** **.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья-                      Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-