Дело № 2-1821/2014
Поступило в суд 17 сентября 2014 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2014 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ачикалова С.В.,
при секретаре Виль С.А.,
с участием представителя ответчика Аноховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бердске Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю Пушкаревой И. А. об ограничении на выезд из Российской Федерации,
установил:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Бердске Новосибирской области (далее УПФР) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю г. Бердска Новосибирской области Пушкаревой И.А. об ограничении на выезд из Российской Федерации на том основании, что он является задолжником по уплате страховых взносов, пени на общую сумму 41013 рублей 91 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился. Её место жительства суду неизвестно. Представитель ответчика – адвокат, привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, Анохова Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на то, что в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, неизвестны обстоятельства, по которым ответчик не уплачивает взносы. Полагала, что у ответчика, возможно, имеются доказательства уважительности причин неуплаты.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.67 ч.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно ст.5 ч.1 п.1) п.п.б) и ст.28 ч.2 п.1) Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов обязательного социального страхования, и обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы.
Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик является индивидуальным предпринимателем с 27 ноября 2007 года по настоящее время (л.д. 9).
Постановлением УПФР в г. Бердске от 27 мая 2014 года с ответчика взысканы страховые взносы и пени на общую сумму 41013 рублей 91 копейка (л.д. 7).
На основании данного постановления 27 мая 2014 года возбуждено исполнительное производство (л.д. 8).
Ответчик доказательства погашения задолженности по исполнительному документу суду не представил.
На основании ст.67 ч.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.5 ч.1 п.1) п.п.б) и ст.28 ч.2 п.1) Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░.