Решение по делу № 1-395/2022 от 29.06.2022

1-395/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 26 августа 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО3, ФИО10,

подсудимого Черданцева В.Г.,

защитников – адвокатов ФИО7 и ФИО6,

при секретарях ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черданцева ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черданцев В.Г. совершил кражу чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Черданцев В.Г., находясь на территории парковки пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и забрал ее себе.

Сразу же, Черданцев В.Г., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета, а именно ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукты питания, используя указанную банковскую карту:

- в 09 часов 34 минуты на автозаправочной станции «<данные изъяты> по <адрес> «Б» в <адрес> Республики Алтай оплатил покупку на сумму 544 рубля;

- в 09 часов 36 минут, находясь на указанной автозаправочной станции «<данные изъяты>» оплатил покупку на сумму 320 рублей;

- в продуктовом магазине по <адрес> «В» в <адрес> Республики Алтай в 09 часов 59 минут оплатил покупку на сумму 236 рублей, в 10 часов 01 минуту оплатил покупку на сумму 363 рубля 50 копеек, в 10 часов 06 минут оплатил покупку на сумму 806 рублей 89 копеек;

- в 10 часов 27 минут в магазине «<данные изъяты> по <адрес> «Б» в <адрес> Республики Алтай оплатил покупку на сумму 278 рублей 60 копеек;

- в 10 часов 34 минуты в аптеке по <адрес> Республики Алтай оплатил покупку на сумму 320 рублей 91 копейка;

- в 10 часов 38 минут в магазине <данные изъяты> по <адрес> Республики Алтай оплатил покупку на сумму 570 рублей 65 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> «А» <адрес> Республики Алтай в 10 часов 50 минут оплатил покупку на сумму 981 рубль 81 копейка, в 10 часов 51 минуту оплатил покупку на сумму 251 рубль 99 копеек;

- в 11 часов 18 минут в магазине <данные изъяты>» по <адрес> «Б» в <адрес> Республики Алтай оплатил покупку на сумму 729 рублей 90 копеек, а также покупку на сумму 444 рубля 54 копейки.

Таким образом, Черданцев В.Г. похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 5 848 рублей 79 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Черданцев В.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он у пекарни, расположенной по адресу: <адрес> Республики Алтай, нашел банковскую карту <данные изъяты>

Около 09 часов 30 минут он на автозаправочной станции «Отан», расположенной на расстоянии около 300 метров от пекарни, двумя платежами на сумму 544 рубля и 320 рублей, приобрел продукты питания. Затем, он направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>В <адрес> Республики Алтай, где 3 разными платежами на сумму 236 рублей, 363,50 рубля, 806,89 рублей так же приобрел продукты. Затем он направился в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Б <адрес> Республики Алтай, где приобрел продукты на сумму 278,60 рублей. Затем направился в аптеку, расположенную по адресу: <адрес> Республики Алтай, где приобрел товар на сумму 320, 91 рублей, после чего он зашел в магазин <данные изъяты>», расположенный по этому же адресу, где приобрел продукты на 570,65 рублей, затем направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А к4, где рассчитался двумя платежами на сумму 981,81 рубль и 251,99 рубль.

Около 11 часов 20 минут он в указанном магазине «<данные изъяты> приобрел товар двумя платежами на сумму 729,90 рублей и 444,54 рубля.

Все вышеуказанные покупки он совершал с найденной им карты <данные изъяты>» бесконтактны способом.

По дороге он карту выбросил недалеко от дома. Он осознавал, что данные денежные средства ему не принадлежат и он совершает кражу, однако в связи с тем, что ему долгое время не выплачивалась заработная плата, он пошёл на указанное преступление.

В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью, обязуется содействовать следствию и желает возместить причиненный им ущерб владельцу карты.

Изложенные подсудимым Черданцевым В.Г. в показаниях обстоятельства совершения преступления не противоречат сведениям, указанным им в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Черданцев В.Г. указал место, где он нашел банковскую карту, а именно парковку около пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, а также места, где он совершал покупки, а именно: автозаправочная станция «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, продуктовый магазин по адресу: <адрес>В, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, аптека по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Анализируя показания подсудимого, данные в суде, при проверке показаний на месте, сведения в явке с повинной, его позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Черданцева В.Г. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 23-26) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что с 2005 года у него открыт счет № в <данные изъяты> с банковской картой №, который он открыл в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Карта была со встроенной возможностью бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он сменился на работе и поехал в сторону пекарни, которая расположена в <адрес> Республики Алтай. Около 08 часов 15 минут он приобрел хлеб, расчет произвел со своей банковской карты. После оплаты он убрал ее в правый карман своей куртки и направился к автомобилю. Подойдя к автомобилю он стал доставать из правого кармана куртки ключи и услышал звук как будто что - то выпало из кармана, он пошарил карманы и удостоверился, что ключи от автомобиля, документы и телефон на месте и успокоился. На следующий день он взял телефон и увидел, что ему на абонентский № поступило большое количество смс-сообщений от номера 900 о списании денежных средств с банковской карты №, а именно: покупка мини-маркет Отан на сумму 544 рубля 09:34 ДД.ММ.ГГГГ; покупка мини-маркет <данные изъяты> на сумму 320 рублей 09:36 ДД.ММ.ГГГГ; покупка продукты на сумму 236 рублей 09:59 ДД.ММ.ГГГГ; покупка продукты на сумму 363,50 рубля 10:01 ДД.ММ.ГГГГ; покупка продукты на сумму 806,89 рублей 10:06 ДД.ММ.ГГГГ; покупка <данные изъяты> на сумму 278,60 рублей 10:27 ДД.ММ.ГГГГ; покупка Аптека на сумму 320,91 рублей 10:34 ДД.ММ.ГГГГ; покупка Аникс на сумму 570,65 рублей 10:39 ДД.ММ.ГГГГ; покупка Пятерочка на сумму 981,81 рубль 10:50 ДД.ММ.ГГГГ; покупка Пятерочка на сумму 251,99 рубль 10:51 ДД.ММ.ГГГГ; покупка Светофор на сумму 729,90 рублей 11:18 ДД.ММ.ГГГГ; покупка Светофор на сумму 444,54 рубля 11:18 ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда он понял, что потерял свою банковскую карту и кто-то расплачивался ею. Он позвонил по номеру <данные изъяты> и заблокировал свою банковскую карту

Таким образом, действиями неизвестного лица, ему причинен материальный ущерб в размере 5848 рублей 79 копеек. Данный ущерб является для него значительным.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств вина Черданцева В.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный вблизи <адрес>А по <адрес> Республики Алтай (л.д. 30-35), в ходе которого изъята банковская карта <данные изъяты> которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 13-19).

    Согласно выписке <данные изъяты>» о движении денежных средств (л.д. 40) банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по счету совершены следующие операции по списанию денежных средств: в 09 часов 34 минуты <данные изъяты> 544 рубля; в 09 часов 36 минут <данные изъяты> 320 рублей; в 09 часов 59 минут <данные изъяты> 236 рублей; в 10 часов 01 минуту <данные изъяты> 363 рубля 50 копеек; в 10 часов 06 минут <данные изъяты> 806 рублей 89 копеек; в 10 часов 27 минут <данные изъяты> 278 рублей 60 копеек; в 10 часов 34 минуты <данные изъяты> 320 рублей 91 копейка; в 10 часов 38 минут <данные изъяты> 570 рублей 65 копеек; в 10 часов 50 минут <данные изъяты> 15729 981 рубль 81 копейка; в 10 часов 51 минуту <данные изъяты> 15729 251 рубль 99 копеек; в 11 часов 18 минут <данные изъяты> 444 рубля 54 копейки; в 11 часов 18 минут <данные изъяты> 729 рублей 90 копеек.

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Черданцева В.Г., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд полагает недоказанным факт причинения потерпевшему «значительного ущерба» в связи с чем исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину»

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Черданцева В.Г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом того, что денежные средства похищены подсудимым с банковского счета потерпевшего.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, полное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Черданцева В.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Черданцев В.Г. совершил тяжкое преступление, характеризуется УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес> – удовлетворительно, администрацией муниципального образования «Майминское сельское поселение» удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Черданцева В.Г., добровольно и полностью возместившего ущерб потерпевшему, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ему категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, при назначении наказания суд применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов подсудимого Черданцева В.Г. осуществляла по назначению следователя и суда адвокат ФИО6 Следователем удовлетворено заявление об оплате труда на сумму 9940 рублей. В суде защиту подсудимого также осуществляла адвокат ФИО7. Судом удовлетворено заявление адвоката ФИО6 на сумму 4200 рублей.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие постоянного заработка у подсудимого, его имущественное положение, наличие на его иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку это существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черданцева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на Черданцева В.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить Черданцеву В.Г. категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении Черданцева В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить Черданцева В.Г. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты>», возвращенную Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                     А.В. Завгородний