Решение по делу № 2-1183/2022 от 11.01.2022

    61RS0023-01-2022-000045-32

ДЕЛО № 2-1183/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2022.    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Косовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Белоконской Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.09.2010г. между Белоконской Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 114000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Банк 25.11.2018г. направил ответчику заключительный счет суммы задолженности по кредитному договору за период с 22.06.2018г. по 25.11.2018г.

29.11.2019г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составляла 169245,91 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.11.2019г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся переуступке.

Просит взыскать с Белоконской Е. В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 22.06.2018г. по 25.11.2018г. в размере 169245,91 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4584,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2010г. между Белоконской Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 114000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Банк 25.11.2018г. направил ответчику заключительный счет суммы задолженности по кредитному договору за период с 22.06.2018г. по 25.11.2018г.

29.11.2019г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составляла 169245,91 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.11.2019г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся переуступке.

27.12.2018г. мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Белоконской Е.В. в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 166976,15 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 15.06.2020г. по ходатайству Белоконской Е.В. отменен.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше, иных доказательств суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2137,22 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Белоконской Е. В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 22.06.2018г. по 25.11.2018г. в размере 169245,91 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4584,92 рублей.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 11.03.2022г.

Судья:         О.Р. Колоскова