Решение по делу № 5-148/2022 от 01.06.2022

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                                                                                         с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,

при секретаре Поповой С.И.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Г.Г.Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г.Г. являясь гражданином <адрес>, и прибыв ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, по истечении ДД.ММ.ГГГГ срока пребывания в Российской Федерации от выезда за пределы Российской Федерации уклонился, после чего незаконно находился на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела Г.Г.Г. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ признал, пояснил, что он в октябре 2021 года въехал на территорию Российской Федерации, после чего проживал в <адрес>, но по месту жительства на миграционный учет не встал, т.к не знал. В декабре 2021 года переехал в <адрес>, где также на миграционный учет не встал. По истечении 90 суток пребывания не выехал из РФ т.к. не знал об этом. ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками полиции.

Начальник МП ОМВД по <адрес> М.Н.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был выявлен гр. Г.Г.Г., при проверке документов которого было установлено, что он въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ после чего на миграционный учет не встал. Для постановки на миграционный учет гражданам <адрес> достаточно в течение 90 суток с момента въезда заключить на территории РФ трудовой договор, который предоставить в органы миграционной службы, после чего срок пребывания будет установлен на срок трудового договора. Однако Г.Г.Г. этого не сделал, в связи с чем по истечении 90 суток он обязан был выехать за пределы РФ, но остался пребывать на территории РФ незаконно.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- паспортом Г.Г.Г. с отметкой пересечения границы РФ ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями АС ЦБДУИГ о получении Г.Г.Г. миграционной карты №, и отсутствием сведений о постановке Г.Г.Г. на миграционный учет.

В связи с изложенным суд полагает, что срок пребывания Г.Г.Г. в РФ определен п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", составляет 90 суток и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Г.Г.Г. о том, что он не знал о необходимости постановки на миграционный учет и о необходимости выехать из РФ по истечении срока пребывания, суд полагает несостоятельными.

Так Г.Г.Г. как участник правоотношений, регулируемых миграционным законодательством, не мог не осознавать последствий несвоевременного выезда за пределы Российской Федерации, а также не знать о порядке пребывания на территории Российской Федерации. Именно на нем в данном случае лежит обязанность принять меры к соблюдению требований законодательства страны пребывания, соблюдению установленных на территории Российской Федерации сроков пребывания и заблаговременно позаботиться о продлении срока законного пребывания на территории Российской Федерации либо о своевременном выезде за ее пределы.

Таким образом, суд считает доказанным наличие в действиях Г.Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г.Г.Г., суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г.Г.Г., не имеется.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить Г.Г.Г. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, суд полагает необходимым определить административное выдворение за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, для чего полагает необходимым поместить Г.Г.Г. в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РБ, подлежащих по решению суда административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения на пределы РФ, депортации или реадмиссии,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (принудительного выдворения за пределы Российской Федерации).

Г.Г.Г. оплатить штраф по следующим реквизитам: <данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ поместить Г.Г.Г. в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РБ, подлежащих по решению суда административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения на пределы РФ, депортации или реадмиссии, расположенном по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                    Зайцев Э.Е. СОГЛАСОВАНО