Решение от 12.08.2022 по делу № 2-795/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-795/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Иванова В.Н. к администрации Канашского района Чувашской Республики о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок,

у с т а н о в и л:

Иванов В.Н. обратился в суд с иском к администрации Канашского района Чувашской Республики о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок, указав, что постановлением администрации Канашского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, ему выделен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Канашский район ЧР» и Ивановым В.Н. был заключен договор № на аренду земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов (далее по тексту - земельный участок), со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления администрации Канашского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № между муниципальным образованием «Канашский район ЧР» и Ивановым В.Н. был заключен договор аренды № этого же земельного участка со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора аренды земельного участка им на арендуемом земельном участке было начато строительство дома, в настоящее время дом полностью построен, возведены хозяйственные постройки. Однако срок действия договора аренды закончен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в настоящее время истец лишен возможности поставить на кадастровый учет принадлежащий ему объект недвижимого имущества незавершенный строительством, зарегистрировать на него право собственности и продлить срок действия договора аренды. С ДД.ММ.ГГГГ он владеет, пользуется указанным земельным участком на условиях аренды, и в отсутствие возражений арендодателя продолжает пользоваться земельным участком до настоящего времени, добросовестно исполняя его условия, в том числе уплачивая арендные платежи. Это подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что задолженности по арендной плате не имеется. Также ни одна из сторон договора не отказалась от договора по окончании срока его действия, и ответчик не настаивает на возврате земельного участка. Просил признать договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 39, от ДД.ММ.ГГГГ № возобновленным на неопределенный срок.

От истца Иванова В.Н., просившего рассмотреть дело без его участия, поступило заявление об отказе от иска к администрации Канашского района Чувашской Республики о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок, и прекращении производства по делу.

Ответчик - представитель администрации Канашского района ЧР, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Разрешая заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░