Решение по делу № 1-125/2019 от 14.03.2019

Дело № 1-125/2019

УИД 33RS0001-01-2019-001203-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года                                  г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Алиевой С.Д.,

с участием государственных обвинителей Пантюшина И.С.,

                                     Шуваловой И.А.,

потерпевшей                             ФИО1,

подсудимого Драганова А.П.,

защитника – адвоката Шувалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Драганова Александра Петровича, ....

в порядке ст.91 УПК РФ задержан 29 октября 2018 года, 31 октября 2018г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Драганов А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах.

28.10.2018 около 03 часов 00 минут ФИО2 распивала спиртные напитки в кухне по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общеустановленные нормы морали и этики поведения в обществе, высказала в адрес своей матери ФИО1 и своего сожителя Драганова А.П., которые также находились в указанной квартире, необоснованные претензии, относительно болезни её малолетнего сына и оскорбления в их адрес в нецензурной форме. В связи с этим у Драганова А.П., который полагал, что ФИО2 встречается с неизвестным ему мужчиной, усилилась давняя личная неприязнь к сожительнице, из-за чего у Драганова А.П. на почве ревности возникла неприязнь к ней, и он решил избить ФИО2

Реализуя задуманное, Драганов А.П., находясь в указанный промежуток времени в помещении кухни квартиры, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, возникшей при вышеуказанных обстоятельствах, не имея цели причинения смерти ФИО2, нанёс не менее 7 ударов руками по голове потерпевшей, а также не менее 15 ударов по конечностям, правой ягодице и туловищу потерпевшей.

Своими умышленными преступными действиями Драганов А.П. причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральное кровоизлияние) объемом около 160 мл. с расположением свертков крови на выпуклой поверхности теменных долей и в задних черепных ямках; два кровоизлияния в кожно-мышечные слои головы в левой лобно-теменно-височной и правой лобно-височной областях, размерами 6х8 см. и 6х6 см.; два кровоподтека в правой и левой надбровно-лобно-височных областях; перелом хрящей носа; ссадину и кровоподтек на спинке носа; пять кровоподтеков и ссадину на коже левой и правой половины лица, ушибленную рану на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтек на правой ушной раковине, кровоподтеки на веках глаз с небольшой ушибленной ранкой на коже под внутренним углом левого глаза, причинившие тяжкий вред здоровью; одиннадцать кровоподтеков и четыре ссадины на коже рук и ног, правой ягодице; кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку передней стенки живота в области пупка, вреда здоровью ФИО2 не причинившие.

Смерть ФИО2 наступила в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 28.10.2018 года на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома), осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга с возникновением вторичных мелких кровоизлияний в стволовой отдел мозга, приведшими к нарушению жизненно важных функций центральной нервной системы, что подтверждается наличием указанных выше повреждений в области головы ФИО2, свертков крови под твердой оболочкой головного мозга, наличием признаков отека головного мозга, выявленными при исследовании трупа, и гистологическом исследовании кусочков головного мозга, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Драганова А.П.

Подсудимый Драганов А.П. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей и своим детям.

Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования установлено, что с 1993 года он сожительствовал с ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын – ФИО3, а в ДД.ММ.ГГГГ году - ФИО4 Все они, а также мать ФИО2 - ФИО1 проживали по адресу: <адрес>. С 2012 года отношения между ним и ФИО2 испортились, поскольку последняя начала злоупотреблять алкогольными напитками, у нее были запои, в ходе которых, она его неоднократно оскорбляла, чем вызывала неприязнь, он изредка мог ударить ФИО2 С 10.09.2018 года ФИО2 была в очередном запое, при этом на работу с данного времени не выходила. 27.10.2018 года ФИО1 рассказала ему, о том, что ФИО2 звонит какому-то мужчине по имени Михаил и периодически приезжает к нему в гости. В этот же день он, ФИО1 и ФИО4 вернулись домой около 20.00 час. Около 21 часа 00 минут в квартиру пришла ФИО2, находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, и прошла спать в комнату. Ночью сын ФИО4 проснулся, поскольку у него болело ухо, на что ФИО2, предъявила претензию, сказав: «почему у вас мой ребенок болеет?», после этого на кухне она стала кричать на ФИО1, высказывая слова ненависти в ее и его адрес. Понимая, что скандал слышит малолетний сын, а также то, что ФИО2 оскорбляет его и свою мать, вспоминая разговор о наличии любовника, он не выдержал сложившейся ситуации, и у него возникла личная неприязнь к ФИО2, в связи с чем, около 03 часов 00 минут 28.10.2018г. он также пришел на кухню. ФИО2 сидела на угловом диване вблизи окна, перед ней на столе стояла рюмка и бутылка из-под водки «Зеленая марка». Он подошел к ФИО2 и начал на неё кричать, задавая вопросы относительно наличия любовника. В порыве гнева, не преследуя цели причинить смерть, он нанес ФИО2 не менее семи ударов кулаками в область головы, часть его ударов, пришлась в область лица. После каждого удара, он высказывал ФИО2 претензии по поводу воспитания детей, алкоголизма, измен и постоянных оскорблений членов семьи. В процессе избиения ФИО2 начала плакать, громко кричала, звала на помощь свою мать, находившуюся при этом в комнате. От ударов у ФИО2 из носа и рта пошла кровь. Конфликт между ним и ФИО2 продолжался около 10 минут, при этом, в помещении кухни кроме него и ФИО2 никого не было. Когда он понял, что конфликт между ним и ФИО2 исчерпан, он ушел в свою комнату, лег спать. Проснувшись утром, он обнаружил ФИО2, лежащую на полу в кухне. Он попытался разбудить ее, однако ФИО2 открыла глаза и ничего ему не ответила. В связи с чем, он подумал, что она еще находится в состоянии алкогольного опьянения и покинул квартиру. Около 14 часов 30 минут он вернулся домой и увидел, что ФИО2 так и не вставала с пола кухни. Около 16 часов 00 минут ФИО4 и ФИО1 ушли на улицу, а он лег спать. Около 18 часов 30 минут он проснулся, направился на кухню, проверил состояние ФИО2 и понял, что она скончалась. Затем он вышел на улицу, нашел там ФИО1 и рассказал о случившемся. Поднявшись в квартиру, ФИО1 убедилась в том, что ФИО2 умерла, попросила его вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, что он в итоге и сделал. Пояснил, что все имевшиеся у ФИО2 повреждения в области головы и на теле, образовались от его действий, поскольку, когда он подошел к ней на кухню, та сидела за столом и пыталась встать, однако он сильно удерживая ее руки своими руками, пытался посадить ее обратно. В это же время, она отталкивала его своими ногами, которые он в свою очередь также ударял своими ногами, чтобы ее успокоить, после чего он с силой посадил ФИО2 на диван, от чего возможно у нее имелось повреждение на правой ягодице (№).

В ходе проверки показаний на месте 09.11.2018 года Драганов А.П. указал на помещение кухни <адрес>, где между ним и ФИО2 около 03 часов 00 минут 28.10.2018 года произошел конфликт. Также Драганов А.П. продемонстрировал, как он нанес кулаком своей правой руки не менее трех ударов по лицу и не менее двух ударов по задней части головы ФИО2 (№).

Суд считает изложенные показания Драганова А.П., данные в судебном заседании и на предварительном следствии правдивыми и достоверными, поскольку они логичны и согласуются с иными доказательствами по делу

Так из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она проживала в квартире по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО2, ее сожителем Драгановым А.П. и их малолетним сыном ФИО4 С 2013г., после рождения ребенка, ФИО2 стала употреблять алкогольные напитки, последние несколько лет у нее часто случались запои. Воспитанием ребенка занималась в основном она (ФИО1) и Драганов А.П. При этом Драганов А.П. много работал в автосервисе, обеспечивая всю семью, в том числе и первого сына, являющегося студентом и проживающего в другом городе. Последние несколько месяцев ФИО2, злоупотребляя спитным, перестала работать, находясь в состоянии алкогольного опьянения становилась агрессивной. Кроме того, у Драганова А.П. имелись подозрения относительно неверности ФИО2, в связи с чем он высказывал ФИО2 обоснованные претензии. В январе 2018 года Драганов А.П. предпринял меры к лечению ФИО2 от алкогольной зависимости, однако в марте 2018г. в свой день рождения ФИО2 снова начала употреблять спиртное. Вечером 27.10.2018 года ФИО2 пришла домой, находясь в сильной степени алкогольного опьянении, и легла спать. Ночью, примерно в 2 ч.30 мин ФИО4 стал сильно плакать, поскольку у него болело ухо. Проснувшаяся от плача ребенка ФИО2, пришла на кухню и спросила: «Почему у вас мой ребенок заболел?», и стала высказывать оскорбления. Затем на кухню пришел Драганов А.П., а она ушла в комнату к ребенку. Она слышала, что ФИО2 стала обзывать Драганова А.П., затем она услышала звуки ударов, которые продолжались около 5-10 минут, при этом ФИО2 звала на помощь, но она не стала подходить. Когда конфлик между Драгановым А.П. и ФИО2 закончился, около 03.00 час она вышла на кухню за водой для ребенка. Увидела, что ФИО2 налила в кружку молоко, после чего упала на пол, она подумала, что этому послужило состояние опьянения последней. Она видела, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде синяков и кровоподтеков на лице. Затем она ушла в комнату, около 06.00 встала, вышла на кухню и увидела, что ФИО2 лежит на полу на спине в том же месте. Она пыталась поднять ФИО2, на что та открыла глаза, но ничего не сказала, ей показалось, что ФИО2 спит, поскольку она храпела. В таком положении ФИО2 пролежала весь день, вечером Драганов А.П. сообщил ей, что ФИО2 умерла.

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что она около пяти лет проживает по адресу: <адрес>. Над ее квартирой расположена квартира № в которой проживал Драганов А.П. с женой Ольгой, тещей и двумя сыновьями. 28.10.2018 года около 03 часов 00 минут она проснулась от того, что услышала из квартиры Драганова А.П. звуки разговоров на повышенных тонах и крики, продолжавшиеся около 5-10 минут. Через некоторое время она услышала удар об пол, который также донесся из <адрес>, при этом она подумала, что упала мебель. В дальнейшем криков и иных звуков из данной квартиры не доносилось (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 – сына подсудимого и погибшей следует, что с 2015 года он проживает в общежитии № ...., приблизительно раз в месяц навещает свою семью в г. Владимире. За последние четыре года его мать ФИО2 очень изменилась, стала злоупотреблять алкогольными напитками, уходила в запои, в состоянии алкогольного опьянения становилась очень вспыльчивой, применяла физическую силу к Драганову А.П., воспитанием его брата ФИО4 занималась мало. Драганов А.П. является отзывчивым человеком, он заботился о них, материально обеспечивал семью. О смерти матери ему стало известно от бабушки ФИО1, которая пояснила, что в ночное время с 27 на 28 октября 2018 года на кухне их квартиры между Драгановым А.П. и ФИО2 произошел конфликт, поскольку ему стало известно об измене ФИО2, в ходе которого, Драганов А.П. причинил ФИО2 телесные повреждения, от которых она впоследствии скончалась (№).

В ходе осмотра места происшествия 28.10.2018 года составлен протокол и фото-таблица, согласно которым осмотрена <адрес>, описана общая обстановка квартиры, а также положение трупа. Установлено, что на трупе имеются множественные телесные повреждения, лицо обильно обпачкано кровью. В ходе осмотра изъято: два отрезка скотча со следами пальцев рук, смыв вещества бурого цвета с ножки табурета, с дивана и туники, надетой на ФИО2, бутылка из-под водки «Зеленая марка» (№)

Из заключения эксперта от 11.02.2019 № следует, что на тампоне –смыве с дивана, бутылке и тунике обнаружена кровь человека. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на тампоне-смыве с дивана, бутылке, тунике и из образца крови ФИО2 одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от ФИО2 Расчетная вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли от ФИО2 составляет не менее 99, (9) %.(№).

В соответствии с заключением эксперта от 25.01.2019 №, на отрезке ленты скотч размерами 43х75мм. имеется откопированный след папиллярных узоров пальца руки, размерами 16х26мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия с торцовой части входной двери на кухню, квартиры по адресу: <адрес>, который оставлен указательным пальцем левой руки Драганова А.П. (№).

Указанные выводы экспертов также подтверждают показания Драганова А.П. и потерпевшей ФИО1 о нанесении Драгановым А.П. на кухне квартиры телесных повреждений ФИО2, в результате которых у последней текла кровь.

В результате действий Драганова А.П. потерпевшей ФИО2, согласно заключению медицинской судебной экспертизы №-а от 20.11.2018, причинены следующие телесные повреждения:

1.1. закрытая черепно-мозговая травма:

- кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральное кровоизлияние) объемом около 160 мл. с расположением свертков крови на выпуклой поверхности теменных долей и в задних черепных ямках,

- два кровоизлияния в кожно-мышечные слои головы в левой лобно-теменно-височной и правой лобно-височной областях, размерами 6х8 см. и 6х6 см.,

- два кровоподтека в правой и левой надбровно-лобно-височных областях,

- перелом хрящей носа,

- ссадина и кровоподтек на спинке носа,

- пять кровоподтеков и ссадина на коже левой и правой половины лица, ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтек на правой ушной раковине, кровоподтеки на веках глаз с небольшой ушибленной ранкой на коже под внутренним углом левого глаза;

1.2. одиннадцать кровоподтеков и четыре ссадины на коже рук и ног, правой ягодице; кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку передней стенки живота в области пупка.

2. Смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома), осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга с возникновением вторичных мелких кровоизлияний в стволовой отдел мозга, приведшими к нарушению жизненно важных функций центральной нервной системы, что подтверждается наличием указанных выше повреждений в области головы ФИО2, свертков крови под твердой оболочкой головного мозга, наличием признаков отека головного мозга, выявленными при исследовании трупа, и гистологическом исследовании кусочков головного мозга.

3. Повреждения, перечисленные в п. 1.1., являются частями одного травматического процесса, и в своем совокупности по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО2

4. Характер, количество, размеры и локализация повреждений мягких тканей в области головы ФИО2 и оболочек головного мозга свидетельствуют, что они образовались не менее чем от 7-8 ударных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, нанесенных в лобно-надбровно-височные области, в область носа и нижней губы, левую и правую половины лица, левого глаза с силой достаточной для их возникновения.

Каждое из этих травматических воздействий могло привести к возникновению кровоизлияния под оболочку головного мозга, и каждое последующее травматическое воздействие могло усугубить тяжесть предыдущего воздействия.

5. Признаков позволяющих судить о форме, размерах и особенностях контактной поверхности тупого предмета в данных повреждениях не отобразилось, что не исключает возможности причинения повреждений от ударов руками и ногами постороннего человека. Количество, размеры и расположение этих повреждений в отдаленных друг от друга анатомических областях головы исключают возможность их образования при падении с высоты роста потерпевшей.

6. Характер, расположение и количество повреждений, перечисленных в п. 1.2, дают основание полагать, что эти телесные повреждения могли образоваться от действия тупого твердого предмета (предметов) или ударах о таковые, возможно и при падениях с высоты роста потерпевшей.

Признаков позволяющих судить о форме, размерах и особенностях контактной поверхности тупого предмета, в этих повреждениях не отобразилось.

Эти повреждения у живых лиц не вызывают расстройства здоровья, и по этому признаку относятся к телесным повреждениям не причиняющим вреда здоровью, и причинной связи с наступлением смерти ФИО2 не имеют.

После образования данных повреждений потерпевшая могла жить и совершать активные действия в течении не ограниченного времени.

7. Характер имевшейся у ФИО2 черепно-мозговой травмы, объем и характер кровоизлияния под оболочку головного мозга, а также степень выраженности реактивных изменений в поврежденных оболочках мозга, выявленных при гистологическом исследовании, дают основание сделать вывод о том, что после причинения черепно-мозговой травмы с возникновением кровоизлияния под твердую мозговую оболочку потерпевшая жила в течении промежутка времени исчисляемого часами, а именно не менее 10-12 часов и не более 24 часов, и в этот период времени ФИО2 могла совершать активные целенаправленные действия, в том числе передвигаться и оказывать сопротивление, до момента наступления общей функциональной недостаточности, которая возникает при таких травмах от потери сознания в результате нарастания объема кровоизлияния в полости черепа и отека мозга.

8. При судебно-химическом исследования крови из гематомы, жидкой крови и мочи, взятых из трупа ФИО2, в гематоме и крови этиловый спирт не обнаружен, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 промилле.

9. При исследовании трупа и гистологическом исследовании кусочков органов, взятых из трупа, выявлены морфологические болезненные изменения в органах, которые возникают у лиц длительно злоупотребляющих алкогольными напитками, и в данном случае эти изменения прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 не имеют, однако могли способствовать возникновению кровоизлияния под оболочку головного мозга от нанесения травматических воздействий в область головы потерпевшей с меньшей силой.

10. Все обнаруженные повреждения на трупе имеют признаки их прижизненного образования и возникли незадолго до наступления смерти ФИО2

11. Принимая во внимание степень выраженности ранних трупных явлений, установленных при осмотре трупа на месте обнаружения и описанных в представленном протоколе осмотре происшествия, можно полагать, что смерть ФИО2 наступила в пределах 2-4-х часов до момента их фиксации. (№)

    Приведенные доказательства стороны обвинения суд признает относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств по предъявленному подсудимому обвинению, и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения достоверности, а в совокупности также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в нанесении ФИО2 ударов, в том числе причинивших тяжкий вред здоровью и повлекших по неосторожности ее смерть.

Сам Драганов А.П., потерпевшая, свидетели давали последовательные, подробные показания, которые согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, противоречий, которые могут повлиять на результат рассмотрения дела, не имеют. Оснований для оговора подсудимого, так же как и для его самооговора не установлено.

Тяжесть и механизм образования телесных повреждений ФИО2, причина ее смерти подтверждаются медицинскими исследованиями, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они проведены надлежащим лицом, содержат логичные, обоснованные и согласующиеся между собой, а также с другими доказательствами выводы.

Мотивом к нанесению телесных повреждений послужила неприязнь, возникшая у Драганова А.П. от чувства ревности, аморального поведения ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, высказавшей необоснованные претензии в адрес Драганова А.П. и ФИО1 непосредственно перед совершением преступления. Данное обстоятельство кроме показаний самого подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 о характере общения между членами семьи и обстоятельствах, предшествовавших нанесению ударов погибшей.

О направленности умысла Драганова А.П. на причинение тяжких телесных повреждений ФИО2 свидетельствуют их характер, количество и локализация на теле погибшей, способы его воздействия на жизненно-важные органы. Драганов А.П. поступал сознательно, последовательно, целенаправленно, не прекращая своих действий после одного удара, несмотря на крики ФИО2 о помощи, и должен был понимать с учетом силы, локализации и числа ударов, какой вред они могут нанести здоровью ФИО2 Между его действиями и последствиями в виде тяжких телесных повреждений, приведших к смерти потерпевшей, имеется прямая причинная связь.

Действия Драганова А.П. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18.01.2019года, Драганов А.П. каким-либо психическим расстройством не страдает. В период совершения преступления Драганов А.П. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (№).

Учитывая указанное заключение эксперта, данные о личности Драганова А.П., отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60
УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, Драганов А.П. ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства; по месту работы, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Владимиру характеризуется положительно. Также суд учитывает положительную характеристику личности Драганова А.П., данную потерпевшей ФИО1 и сыном ФИО3

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Драганов А.П. на предварительном следствии подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшей, так как непосредственно после совершения преступления Драганов А.П. осуществил вызов скорой помощи и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери Дроганова А.П., принесение публичных извинений потерпевшей и сыновьям.

Учитывает суд также влияние наказания на условия жизни детей Драганова А.П. Установлено, что дети подсудимого Драганова А.П., материальным обеспечением которых он занимался, остаются без его попечения, а в частности, сын ФИО3 является студентом и обучается в другом регионе, а малолетний сын ФИО4, остается на воспитание и попечение бабушки пенсионерки.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание явки с повинной, выразившейся, по мнению стороны защиты в письменных объяснениях Драганова А.П., суд не усматривает, поскольку объяснений материалы дела не содержат.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

    Вместе с тем, Драганов А.П. совершил особо тяжкое преступление против жизни человека. Анализ изложенного, тяжесть совершенного преступления указывают на то, что достижение целей наказания – исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможно только в случае применения к Драганову А.П. реального лишения свободы.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в его совершении, его поведением во время и после совершения преступления, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения, предусмотренного за данное преступление альтернативного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному за особо тяжкое преступление следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Драганова А.П. применена мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения не имеется.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, тунику, стеклянную бутылку, отрезок ленты скотч – в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Драганова Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Драганову А.П. исчислять с 23 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания
Драганова А.П. под стражей с 29 октября 2018 года по 22 апреля 2019 года включительно из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Драганова А.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, тунику, стеклянную бутылку, отрезок ленты скотч – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            А.В. Городничева