Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2847/2010 ~ М-2832/2010 от 05.08.2010

                                                                                                     № дела 2 - 2847 (2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года г. Ачинск Красноярского края

         Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием истицы Толюпа Е.Н., ее представителя – Мироновой М.Г., действующей на основании доверенности, выданной 18.08.2010 г., на срок три года,

ответчика Скориковой Н.Н.,

при секретаре Карельской Л.Н., 

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толюпа Екатерины Никитовны к Скориковой Наталье Николаевне о  взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Толюпа Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Скориковой Н.Н. о  взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,

Исковые требования мотивированы тем, что 15 января 2009 года ответчица взяла у нее в долг 100000 рублей, обязавшись возвратить через две недели, то есть до 28 января 2009 года. Однако, долг не вернула до настоящего времени.

Истица просит взыскать с ответчика долг в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за 548 дней просрочки в сумме 11797 руб. 22 коп., а также возврат уплаченной ею госпошлины 3435 руб. 94 коп.л.д.4-5).

В судебное заседание истица и ее представитель заявленные исковые требования поддержали по аналогичным основаниям, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, и пояснила, что не смогла своевременно возвратить долг в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав истицу, её представителя, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено по делу, 15 января 2009 года между истцом Газизулиной Ольгой Владимировной и ответчиком Селивановой Надеждой Михайловной был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику 15000 рублей на срок по 10 июня 2007 года. Договор займа подтверждается распиской л.д. 7).

15 января 2009 года истица Толюпа Екатерина Никитовна и ответчик Скорикова Наталья Николаевна заключили договор займа денежных средств в сумме 100000 рублей. Данную денежную сумму ответчица заняла у истицы на срок по 28 января 2009 года. Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалах дела распиской  л.д. 6).

Долг ответчиком истице не возвращен до настоящего времени.

             Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           Однако, в вышеуказанных договорах займа, заключенных между ответчиком и истцом не было оговорено получение с заемщика процентов на суммы займов.

           В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  

обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,

как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздер-

жаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от долж-

ника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

     Согласно требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Таким образом, поскольку сумма долга не погашена до настоящего времени, требования истицы о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 100000 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

       Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

      100000 руб. (сумма долга) х 7,75 % (процент ставки рефинансирования) : 360 (банковский год) х 548 (дни просрочки за период с 29 января 2009 г. по 05.08.2010 г.) = 11797 руб. 22 коп.

            На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в  пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3435 руб. 94 коп.

            Таким образом, всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию:

100000  + 11797.22 + 3435. 94 =  115233.16 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать со Скориковой Натальи Николаевны в пользу Толюпа Екатерины Никитовны сумму долга 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11797 рублей 22 копейки, возврат госпошлины 3435 рублей 94 копейки, а всего 115233 рубля 16 копеек.

           Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок в  Красноярский краевой

суд через Ачинский городской суд.

   Федеральный судья:                                    Н.А. Дорофеева