Решение по делу № 33-1711/2018 от 07.05.2018

Дело № 33-1711 судья Прямицына Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Колотовкиной Л.И., Быковой Н.В.,

при секретаре Брусовой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мишиной Т.Ю. по доверенности Пименковой Е.В. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 06 марта 2018 года по иску ВТБ (ПАО) к Мишиной Татьяне Юрьевне, Мишину Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия

установила:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Мишиной Т.Ю., Мишину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.05.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и Мишина Т.Ю. заключили кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 710 153,10 руб. на срок по 05.05.2025 года со взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора).

Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнениям обязательств по кредитному соглашению, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается договором поручительства -п01 от 05.05.2015 г., заключенным банком и Мишиным К.С.

Согласно указанному договору поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной, поэтому поручитель отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, в том числе по уплате суммы долга и штрафных санкций.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 05.05.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 710 153,10 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 09.11.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 819 309,84 руб.     

Таким образом, по состоянию на 09.11.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 699 502,26 рублей, из которых: 1 566 201,54 рублей - основной долг, 119 988,72 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 10 300,00 рублей - пени, 3 012,00 рублей - пени по просроченному долгу.

По изложенным основаниям просили суд взыскать в солидарном порядке с Мишиной Т.Ю., Мишина К.С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.05.2015 года в общей сумме по состоянию на 09.11.2017 года включительно 1 699 502,26 рублей, из которых: 1 566 201,54 рублей -основной долг, 119 988,72 рублей -плановые проценты за пользование кредитом, 10 300,00 рублей - пени, 3 012,00 рублей - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 697,51 рублей.

22 января 2018 года определением Центрального районного суда г. Тулы в деле произведена замена стороны истца в порядке правопреемства на Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Цецерская Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора.

Ответчики Мишина Т.Ю., Мишин К.С. в судебное заседание не явились, в заявлении просили о рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель истца Мишиной Т.Ю. по доверенности Пименкова Е.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на необоснованное списание банком без письменного заявления заемщика денежных сумм. Ссылалась на внесение ее доверителем на счета банка денежных сумм в значительно большем размере, в связи с чем, считает, задолженность Мишиной Т.Ю. минимальна.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 06 марта 2018 года исковые требования ВТБ (ПАО) к Мишиной Татьяне Юрьевне, Мишину Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Взыскана в пользу ВТБ (ПАО) солидарно с Мишиной Татьяны Юрьевны, Мишина Кирилла Сергеевича задолженность по кредитному договору от 05.05.2015 года по состоянию на 09.11.2017 г. включительно в сумме 1 699 502 (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч пятьсот два) руб. 26 коп., из которых: 1 566 201 руб. 54 коп. – основной долг, 119 988 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 300 руб. – пени, 3 012 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскана в пользу ВТБ (ПАО) солидарно с Мишиной Татьяны Юрьевны, Мишина Кирилла Сергеевича госпошлина в размере 16 697 (шестнадцати тысяч шестисот девяноста семи) руб. 51 коп.

В апелляционной жалобе представитель Мишиной Т.Ю. по доверенности Пименкова Е.В. просила отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Мишиной Т.Ю. по доверенности Пименкову Е.В., представителя истца ВТБ (ПАО) по доверенности Цецерскую Е.Н., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422).

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990г.№395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Аналогичные положения содержатся в нормах ст.ст.5,6,9 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О потребительском кредите (займе)»

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и Мишиной Т.Ю. заключен кредитный договор в порядке реструктуризации суммы по ранее предоставленному кредиту от 08.11.2011 (п.1.17 кредитного договора от 05.05.2015). Банк обязался предоставить Мишиной Т.Ю. денежные средства в сумме 1 710 153,10 руб. на срок по 05.05.2025 года со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Мишина Т.Ю. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора), что подтверждается соответствующим кредитным договором, заявлением Мишиной Т.Ю. на реструктуризацию кредита от 05.05.2015 г., заключением о необходимости применения условий реструктуризации в виде платежа лояльности в размере 71 000 руб., который внесен заемщиком 02.03.2015-03.03.2015 г.

05.05.2015 года между банком и Мишиным К.С. был заключен договор поручительства -п01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответственность поручителя и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, в том числе по уплате суммы долга и штрафных санкций.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора размер платежа кроме первого и последнего – 30 907 руб. 72 коп., размер первого платежа – 40 481 руб. 43 коп., размер последнего платежа – 24 813 руб. 84 коп. Дата внесения ежемесячного платежа установлена 20 числа каждого месяца, периодичность платежей - ежемесячно.

В силу п. 1.18 кредитного договора заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга с 05.05.2015 г. по 22.06.2015 г.

Согласно п. 1.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора последний уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 1/счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 1.22 кредитного договора).

Заемщику открывается счет банковской карты для расчетов с использованием указанной банковской карты для предоставления кредита (п.1.20 договора).

Пунктом 1.24 договора заемщик дал согласие на применение условия о заранее данном акцепте и приоритете списания денежных средств в счет погашения задолженности по договору. Согласие о заранее данном акцепте на списание денежных средств с других счетов дано поручителем по данному договору (п.1.27).

С условиями кредитного договора заемщик Мишина Т.Ю. и поручитель Мишин К.С. ознакомлены и были согласны, что подтверждается подписью каждого в договоре.

Банк исполнил обязательства по предоставлению Мишиной Т.Ю. денежных средств 1 710 153,10 руб. по кредитному договору от 05.05.2015 года, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 05.05.2015г. о перечислении денежных средств согласно распоряжения №30 от 05.05.2015г. (л.д.15).

Судом установлено, что Мишина Т.Ю. не надлежащим образом исполняла обязанности по возврату долга по кредиту, допускала просрочки ежемесячных платежей начиная с 2016года, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Учитывая систематическое не исполнение Мишиной Т.Ю. принятых обязательств по погашению долга и уплате процентов, допускавшей несвоевременное погашение долга по условиям кредитного договора (п. 1.6), заключающееся в обеспечении на счете денежных средств, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлениями о досрочном истребовании задолженности.

Задолженность Мишиной Т.Ю., Мишиным К.С. перед банком до обращения с иском не погашена. Размер задолженности подтвержден доказательствами, оцененными судом первой инстанции в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, в частности условиями кредитного договора, графиком платежей, выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности.

Судом на основании представленных истцом доказательств, в том числе расчета задолженности установлено, что по состоянию на 09.11.2017 года сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 699 502,26 рублей, из которых: 1 566 201,54 рублей - основной долг, 119 988,72 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 10 300,00 рублей - пени, 3 012,00 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд, с учетом требований ст.ст. 56,67 ГПК РФ, произвел оценку представленного расчета стороны ответчика Мишиной Т.Ю., признал его необоснованным, выполненным без учета условий кредитного договора, в том числе, части периодичности и сроков обеспечения должником денежных сумм на счете заемщика, внесенных Мишиной Т.Ю.

Судебная коллегия не усмат░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 03.03.2015░. ░ ░░░░░ 71000 ░░░. (2422 ░░░. 80 ░░░., 29 572 ░░░. 65 ░░░., 39004 ░░░. 55 ░░░.) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.11.2011░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.05.2015░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.11.2011░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60134 ░░░. 79 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 05.05.2015░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.05.2015░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.10.2011░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2041░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28% ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 125000 ░░░. (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.11.2011 ░░ 06.02.2015░. ░░░░░░░░░ 60134░░░. 79 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░. 13.05.2015░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 60134,79 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8 ░░ 13.05.2015░.

18.05.2015░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.10.2011░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░/░░░░░░░░░ №8 ░░ 13.05.2015░., ░/░░░░░░░░░ ░░ 18.05.2015░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.05.2015░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.10.2011░. (░░░░░ ░░░░░ ). ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.10.2011░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2.2., 5.1., 5.4., 6.2.5. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

18.05.2015░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.10.2011░. ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 28% ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 60134,79 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №2-190/2015 ░░ 18.03.2015░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №76 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.10.2011░. ░ ░░░░░░░ 60134,79 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.10.2011░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 05.05.2015░. ░░ 22.06.2015░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1.18 ░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1711/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ВТБ (ПАО)
Ответчики
Мишин К.С
Мишина Т.Ю
Другие
Цецерская Е.Н.
Пименкова Е.В.
Суд
Тульский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
24.05.2018Судебное заседание
07.06.2018Судебное заседание
18.06.2018Судебное заседание
06.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее