Решение по делу № 2-461/2024 от 21.03.2024

УИД №

Дело № 2-461/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                                                                              с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Грудинину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 521,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 710,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Ответчику был предоставлен микрозайм в размере № руб., с учетом предусмотренной договором платы за страхование № руб., состоящей из страховой премии № руб. и суммы платы за организацию страхования № руб. Однако ответчик в нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании с Грудинина Р.С. задолженности по кредитному договору в сумме № руб. и расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грудинин Р.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Грудининым Р.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику займ в сумме ... руб. сроком возврата займа: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). Заемщик обязан внести 9 платежей: первый платеж в сумме ... руб. Уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме ... руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, ответчику переданы денежные средства в сумме ... руб., указанные обстоятельства не оспариваются.

В нарушение условий договора и требований закона сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок в полном объеме, не уплачены проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Грудинным Р.С., что подтверждается договором № ... возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату перехода прав, задолженность Грудинина Р.С. по кредитному договору перед ООО «Региональная Служба Взыскания» составила ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование денежными средствами, ... руб. - пени.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению последней судебный приказ был отменен.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитором обязательства по предоставлению кредита исполнены, кредитор перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательств по возврату денежных средств кредитору исполнял ненадлежащим образом.

Однако обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором Грудининым Р.С. надлежаще не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на дату обращения в суд размер задолженности по кредитному договору за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме, суду представлено не было.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет ответчик не представил.

    Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере ... руб.

Платежным поручением подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере ... руб.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика Грудинина Р.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Грудинина Р.С. (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 521 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 710 руб. 42 коп., всего взыскать 129 231 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                          подпись                                      Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 22 мая 2024 г.