Решение по делу № 2-3865/2024 от 23.05.2024

№ 2-3865/2024

61RS0022-01-2024-003933-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Оржаковской И.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаенко Е.Ю. к Администрации г. Таганрога (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Баташев А.А.) об установлении факта принадлежности квартиры, о признании права собственности в порядке наследования,

                    УСТАНОВИЛ:

Николаенко Е.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принадлежности <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, Богданову Ю.В.; о признании за Николаенко Е.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Богданова Ю.В..

В обоснование исковых требований указано, что <дата> племянник истца, Богданов Ю.В., <дата> года рождения, умер (Свидетельство о смерти V-AH № от <дата> справка о смерти № №). На момент смерти проживал по адресу: <адрес>. <дата> Богдановым Ю.В. была приобретена <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, данный договор был удостоверен нотариусом Борисенко Л.В. Данный договор подлежал регистрации в БТИ г. Таганрога. Тот факт, что истец является родной тетей умершего подтверждается свидетельствами о рождении от <дата>, <дата>, <дата>, свидетельством о заключении брака от<дата> Г., справкой о заключении брака № №. Богданов Ю.В. завещание не оставил. Истец является наследником имущества Богданова Ю.В. третьей очереди, родной тетей, сестрой матери Богданова Ю.В. Других наследников у Богданова нет. Его мать – родная сестра истца – умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. Детей, а также супруги, наследодатель не имел. Отец давно умер, и он с ним связь с детства не поддерживал. Истец сначала не знала, что данную квартиру Богданов Ю.В. должным образом не зарегистрировал в БТИ <адрес>, и обратилась к нотариусу для оформления наследства, но нотариус отказала в оформлении права на наследство, сославшись на то, что в материалах наследственного дела факт принадлежности <адрес> не установлен. Поскольку нотариус отказывает в оформлении права собственности в порядке наследования по закону на том основании, что отсутствует факт принадлежности квартиры наследодателю, то истец вынуждена за помощью обратиться в суд.

В ходе судебного заседания истец Николаенко Е.Ю. поддержала исковые требования, пояснив, что помогла Богданову Ю.В. купить квартиру, помогала ему всем возможным (кормила и прочее), но он был асоциальным человеком. Ю.В. Богданов приходится ей племянником, когда его бабушка (мама истца) умерла, то осталась трехкомнатная квартира, он истца выгнал – сказал, что тут ее ничего нет. Однако он стал вести в <дата>. асоциальный образ жизни (пил, водил друзей), поэтому истеця помогла продать эту трехкомнатную квартиру и купила однокомнатную квартиру своей сестре, а ему гостинку – обставила ему там все, была очень хорошая квартира. Она предлагала ему оформить прописку, но он сказал, что будет делать все сам, но потом потерял паспорт, попал в тюрьму, а впоследствии вернувшись из тюрьмы с онкологией, и умер, так ничего и не сделал.

В судебное заседание ответчик Администрация г. Таганрога, уведомленный надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явился, сведений об уважительности неявки представителя суду не представлено.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариус Баташев А.А., уведомленный надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явился, сведений об уважительности неявки не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование – есть переход в установленном законом порядке имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно, статьи 1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. Пункт 4 данной статьи гласит, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умер Богданов Ю.В., <дата> года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от <дата> (л.д. №), а также справкой о смерти № (л.д. №), копия которых представлены в материалы дела.

На момент смерти Богданов Ю.В. проживал по адресу: <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении от <дата>, Богданов Ю.В. является сыном Богдановой Н.Ю. (л.д. <дата>).

В материалы дела представлено свидетельство о рождении Лукьяновой Н.Ю., родившейся <дата>., где в графе отец указан Лукьянов Ю.В., в графе мать – Лукьянова Л.И. (л.д. №

Также в материалы дела представлено свидетельство о рождении Лукьяновой Е.Ю., родившейся <дата>, где в графе отец также указан Лукьянов Ю.В., а в графе мать – Лукьянова Л.И. (л.д. №).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Лукьянова Н.Ю. и Лукьянова Е.Ю. являются кровными сестрами.

В последствии Лукьянова Н.Ю. (мать Богданова Ю.В.) <дата> вступила в брак с Богдановым В.В., отцом Богданова Ю.В. После вступления в брак ей присвоена фамилия Богданова, что следует из справки о заключении брака № № от <дата>

В свою очередь, Лукьянова Е.Ю. (истец по настоящему делу) <дата> вступила в брак с Николаенко А.П., после чего ей присвоена фамилия Николаенко (л.д. №).

Судом установлено, что мать Богданова Ю.В., родная сестра истца – Богданова Н.Ю., умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, копия которого представлена в материалы дела (л.д. №).

Суду представлена копия наследственного дела № к имуществу умершего <дата> Богданова Ю.В., из которого следует, что единственным родственником, обратившимся к нотариусу, является тетя Николаенко Е.Ю..

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследников первой и второй очереди у Богданова Ю.В. нет. Доводов об обратном суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> Богдановым Ю.В. была приобретена <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, данный договор, заключенный между Костюничевым А.А. и Богдановым Ю.В., был удостоверен нотариусом Борисенко Л.В., копия представлена в материалы дела.До введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вступившего в законную силу <дата>, на территории города Таганрога Ростовской области регистрацию прав на квартиры осуществляли органы технической инвентаризации (БТИ)

Согласно пункту 7 постановления Главы администрации Ростовской области 18.11.98 N 483 "О создании учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Ростовской области" до создания в муниципальных образованиях области филиалов Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость Ростовской области для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяются органы (организации), осуществляющие на данный момент регистрацию тех или иных прав и учет объектов недвижимого имущества:

-органы по управлению государственным и муниципальным имуществом;

-комитеты по земельным ресурсам и землеустройству;

-органы технической инвентаризации.

Подтверждением факта регистрации права является проставленный на договоре (купли-продажи, дарения и т.п.) регистрационный штамп БТИ.

Таким образом, вышеуказанная сделка купли-продажи подлежала регистрации в БТИ г. Таганрога.

По данным МУП «БТИ г. Таганрога» собственником спорной квартиры является Костюничев А.А.

Согласно запрошенным судом сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД по г. Таганрогу Ростовской области, Богданов Ю.В. зарегистрированным в г. Таганроге не значится.

Из представленной копии формы № 1ГУМВД России по г. Таганрогу следует, что Богданов Ю.В. был зарегистрирован на <дата> в <адрес>, пер. Украинский, 13,<адрес>, откуда был позднее в <дата> году снят с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Богданов Ю.В. завещание не оставил, супруги и детей не имел, мать умерла в 2016 году, с отцом отношения не поддерживал, по имеющимся сведениям, тот тоже умер ранее.

Николаенко Е.Ю., как единственный наследник, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Богданова Ю.В.

Нотариусом Баташевым А.А. по обращению истца вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> в связи с тем, что в материалах наследственного дела факт принадлежности наследодателю <адрес> не установлен.

Факт принадлежности спорной квартиры умершему Богданову Ю.В. косвенно подтверждается приговором Таганрогского городского суда от <дата> по обвинению Богданова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, где местом жительства подсудимого указан адрес – <адрес>, регистрации по месту жительства не имеется.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Андреева В.В., предупрежденный в судебном заседании об ответственности по ст. ст. 307-308 УПК РФ пояснила, что знала Ю.В. Богданова больше 20 лет (почти 24 года), он ее сосед через стенку. Свидетель видела, когда он вселялся, им рассказали, что ему квартиру купила его мама. Он вселялся в квартиру, которую ему оформили. Квитанции всю жизнь приходили на прошлого владельца, соседи ему говорили – переоформи на себя, но он не слушал. Со временем ему все поотключали, только свет периодически был. Жил он там с другом, которого Юра пускал к себе, они вместе гуляли, пили. Ю.В. Богданов был алкоголиком, он не работал, однако только по началу, когда начал жить – он шабашил, его звали – но потом перестали его звать, так как он пил. У соседей ничего не воровал. А друг его работал на центральном рынке грузчиком, и он приносил ему водки, еды, они вместе пили. Свидетелю известно, что Юру тетя кормила, приносила еду. Также известно, что он хозяин квартиры. Перед его тюрьмой у него горела квартира – они курили, бросали сигареты. Было даже такое, что свидетель увидела дым, открытые двери, там горело кресло, она с соседом вытащили это кресло, чтобы они там не задохнулись. А они утром проснулись после выпивки так и не поняли, что было, поэтому пожары были локальные.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля, поскольку они последовательны и логичны, не расходятся с фактическими материалами дела.

На основании ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридически значимых фактов.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает доказанным факт принадлежности спорной квартиры Богданову Ю.В.

Статьей 218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Николаенко Е.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок, однако лишена возможности получения свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что Богдановым Ю.В. свои имущественные права не были оформлены надлежащим образом.

Доводов обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаенко Е.Ю. – удовлетворить.

Установить факт принадлежности <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, Богданову Ю.В., <дата> года рождения.

Признать за Николаенко Е.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Богданова Ю.В..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2024 года.

Судья      Ю.И. Шевченко