Решение по делу № 2-1689/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-1689/2024

УИД 23RS0041-01-2023-019340-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                      16 сентября 2024 года

       Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Янченко А.Н о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности Копелевич А.И обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Янченко А.Н о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

    В обосновании иска представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ.Краснодаре по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю Toyota Fortuner, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

    Виновником дорожно-транспортного происшествия, является водитель Янченко А.Н управлявший автомобилем ВАЗ 2194, государственный регистрационный номер №.

        В отношении транспортного средства ВАЗ 2194, государственный регистрационный номер №, в АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования ОСАГО №.

        На основании заявления о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 75 700 рублей.

       Поскольку Янченко А.Н, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, представитель истца по доверенности Копелевич А.И просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 75 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 471 рубль, рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Янченко А.Н в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражение не предоставил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом истец настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.Краснодаре по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю Toyota Fortuner, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель транспортного средства ВАЗ 2194, государственный регистрационный номер №, Янченко А.Н признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (л.д.23).

В отношении транспортного средства ВАЗ 2194, государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования транспортных средств № №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 75 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер ущерба от ДТП был определен при урегулировании страхового случая, что подтверждается имеющимся в материалах дела экспертным заключением ООО СИБЕКС от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 471 рубль (л.д.6), подлежащая взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к АО «АльфаСтрахование» к Янченко А.Н о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

    Взыскать с Янченко А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, К/С: 30101810200000000593, Р/С: 40701810901850000368 в АО «Альфа-Банк», БИК: 044525593, КПП: 772501001) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 75 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 рубль.

      Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

        Красноармейского районного суда                                        М.А.Килюхов