Решение от 13.05.2021 по делу № 1-125/2021 от 02.03.2021

К делу № 1-125/2021г

УИД: 23RS0022-01-2021-000759-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                             13 мая 2021 года

    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Хлынова В.А.

подсудимого Олешко С.Е., защитника Пилосян С.В., представившего удостоверение № 1858 и ордер № 662186 от 06.04.2021 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Олешко Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 29.08.2006 года Кропоткинским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.08.2012 года постановлением Апшеронского районного суда освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, 22.01.2013 года постановлением Кропоткинского городского суда наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 29.08.2006 года изменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 27 дней, 17.04.2013 года освобожден по отбытии срока наказания, 05.02.2014 года Кропоткинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.02.2017 года освобожден по отбытии срока наказания, 20.06.2018 года Кропоткинским городским судом по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.02.2020 года освобожден по отбытии срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 05.12.2019 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 20.06.2018 года на срок до 19 февраля 2023 года, осужденного 10 марта 2021 года Кропоткинским городским судом по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олешко С.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, Олешко С.Е., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Олешко С.Е., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 22 января 2021 года, примерено в 01 час 30 минут, Олешко С.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в принадлежащей ему квартире № расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, где в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО24., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий, и желая их наступления, используя в качестве орудия преступления согласно заключению эксперта № 51 от 12.02.2021 нож, который является ножом хозяйственно-бытового назначения, обладающий колющим и режущим свойствами, умышленно нанес не менее трех ударов ножом Потерпевший №1, тем самым, применив указанный нож в качестве оружия, и, причинив Потерпевший №1, телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, которое согласно заключению эксперта № 246/2021 от 09.02.2021, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно пункта 6.1.9) Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), слепые (не проникающие) колото-резаные ранения грудной клетки справа, резаная рана носа, которые причинили легкий вред здоровью, так вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Он же, ФИО2, 10 января 2021 примерно в 11 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, где через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение нежилого помещения указанного дома, являющегося иным хранилищем, и руководствуясь единым преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и носят тайный характер для собственника имущества, и окружающих лиц, в период времени с 11 часов 00 минут 10 января 2021 года по 30 января 2021 года, в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кухонную мойку из нержавеющей стали стоимостью 500 рублей, газовую плиту на три конфорки модель которой установить не представилось возможным стоимостью 700 рублей, электрический водонагреватель марки «Аристон» модель которого установить не представилось возможным стоимостью 3600 рублей, металлическую ванну стоимостью 1300 рублей, оконный кондиционер марки «Самсунг» модель которого установить не представилось возможным стоимостью 2 300 рублей, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 8 400 рублей С места совершения преступления Олешко С.Е. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей.

Он же, Олешко С.Е. 20 июня 2018 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.12.2019 года Апшеронским районным судом Краснодарского края в отношении Олешко С.Е. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 19 февраля 2023 года, с рядом административных ограничений: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не выезжать за пределы муниципального образования Кавказский район, в котором Олешко С.Е. будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю без разрешения органов внутренних дел. Будучи предупрежденным 21 февраля 2020 года об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Олешко С.Е. имея умысел на уклонение от административного надзора, и неоднократно привлеченным к административной ответственности: 18.03.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 66 города Кропоткина признан виновным в совершении административного правонарушения, смотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 10.06.2020 года по постановлению мирового судебного участка № 67 города Кропоткин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток вступившим в законную силу 23.06.2020 года, 31.08.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 города Кропоткина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток вступившем законную силу 11.09.2020 года, 07.01.2021 года по постановлению мирового судебного участка № 67 города Кропоткина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов вступившим в законную силу 19.01.2021 года, 22.01.2021 года вновь совершил деяние по несоблюдению установленного судом административного ограничения, запрещающего пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что был 22.01.2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 67 гор. Кропоткина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, вступившим в законную силу 02.02.2021 года.

    Подсудимый Олешко С.Е. вину в инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Олешко С.Е. данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он совершил преступления во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

    Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 21.01.2021 года, примерно в 21 час 00 минут он совместно с Свидетель №3, с которой проживает в гражданском браке около трех лет, пришел к ранее знакомому Олешко С.Е., проживающему в <адрес>, номер квартиры не знает, чтобы отдать принадлежащий ему телефон, который ранее находился у него в доме по адресу: <адрес>, на подзарядке, так как у Олешко С.Е., отключен свет за неуплату. Олешко С.Е. предложил зайти к нему в квартиру и распить имеющееся у него спиртное, так как они с Свидетель №3 уже находились в состоянии алкогольного опьянения, они согласились. Ранее в квартире у Олешко С.Е. он никогда не был, он является соседом Свидетель №3 и раннее его телефон ему принесла для зарядки Свидетель №3 В ходе распития спиртного, примерно в 23 часа 00 минут Олешко С.Е. поинтересовался, есть ли у него сигареты, он ему ответил, что не курит, но дома не более трех сигарет, так как он иногда может покурить в компании находясь в состоянии алкогольного опьянения. В квартире у Олешко С.Е., они втроем выпили 0,5 литра водки. Он пошел к себе домой за сигаретами, говорил ли он Свидетель №3, что он пойдет к себе домой за сигаретами, а ей необходимо его ждать в квартире у Олешко С.Е., он не помнит. От квартиры Олешко С.Е., до его дома около 2-3 минут ходьбы спокойным шагом. Он пришел к себе домой, взял сигареты, по дороге ни с кем не останавливался, ни кого не встречал, ни куда не заходил, взял сигареты и сразу же вернулся в квартиру к Олешко С.Е., но входная в общий коридор была закрыта. Олешко С.Е. проживает в общежитии на первом этаже. Он отсутствовал не более 10 минут, и вернулся к Олешко С.Е. примирено в 23 часа 10 минут. Он стал стучать в дверь общего коридора, через дверь, не открывая ее, с ним стал разговаривать Олешко С.Е., который сказал ему, что ему здесь делать нечего, ему пора идти домой. Он стал требовать, чтобы Олешко С.Е. открыл ему дверь общего коридора, но Олешко С.Е. дверь не открывал. Он стал интересоваться, где находится Свидетель №3 Олешко С.Е. и его соседка тетя Свидетель №5 ему стали через дверь говорить, что Свидетель №3 уже ушла и ее нет. Он не поверив, что Свидетель №3 нет, своей правой ногой с силой ударил в нижнюю часть двери общего коридора, от удара дверь открылась, он зашел в помещение общего коридора, где стоял Олешко С.Е., он прошел мимо него через незапертую дверь к нему в квартиру, которая является однокомнатной, где возле окна на диване он увидел Свидетель №3, их действия его возмутили, он стал высказывать в их адрес свое недовольство. Олешко С.Е. вытащил его в общий коридор, где каким-то предметом причинил телесные повреждения, он почувствовал боль в середине своего живота, самого предмета в руках у Олешко С.Е. он не видел, время было примерно 23 часа 15-20 минут 21.01.2021 года. Он увидел на полу капающую с него кровь и покинул помещение общего коридора. Он пошел к себе домой, находясь во дворе своего дома, и чувствуя себя плохо, постучал в окно своему соседу Свидетель №4 и попросил его вызвать скорую медицинскую помощь. Он не помнит, чтобы тот спрашивал у него, кто его порезал ножом, но о том, что его порезали ножом, он ему говорил. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали его в городскую больницу гор. Кропоткина, откуда 05.02.2021 года он был выписан. В момент причинения телесных повреждений, он был одет в тонкую куртку темно-синего цвета с капюшоном из болонья, футболку с коротким рукавом серого цвета, джемпер голубого цвета и брюки серо-зеленого цвета. В связи с тем, что его лечение ему было произведено бесплатно за счет государства, каких-либо претензий материального и морального характера к Олешко С.Е. не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в его собственности с 2002 года по настоящее время имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположены два жилых домовладения, в которых никто не проживает с 2005 года, ранее он проживал в данных домовладениях. Периодически он приезжает и проведывает состояние и имущество, расположенное в данных домовладениях. Последний раз 30.12.2020 года он заезжал смотреть дома, после чего поехал к себе домой. 02.02.2021 года около 14 часов 50 минут он в очередной раз приехал проведать дома, и зайдя во двор дома обнаружил, что во дворе дома беспорядок, металлическая лестница находилась не на своем месте, стиральная машинка малютка, которая ранее находилась в прихожей дома, находилась на улице, осмотрев двор домовладения, он через входную дверь, которая не закрывалась, зашел в помещение основного жилого дома, второй дом назвать домом нельзя, это старое строение в котором ранее проживали люди, он его использовал в качестве хозяйственной постройки. В доме он обнаружил отсутствие кухонной мойки из нержавеющей стали, газовой плиты на три конфорки, электрического водонагревательного котла «Аристон», объемом на 50 литров, в корпусе белого цвета, металлической ванны, оконного кондиционера «Самсунг». Из второго дома ничего не пропало, и проникновения в него не было. Обнаружив кражу принадлежащего ему имущества, он с заявлением обратился в ОМВД России по Кавказскому району. Сумму причиненного ущерба преступлением он назвал в размере 7 000 рублей. С предоставленной справкой о стоимости причиненного ущерба преступлением на общую сумму 8 400 рублей он полностью согласен. Совершенным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей, так как он в настоящее время с 01.02.2021 года не работает, на момент совершения преступления его заработная плата составляла 12 749 рублей, подсобного хозяйства не держит, иного источника дохода не имеет. В настоящее время ему достоверно известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил некий Олешко С.Е., который ему не известен, никогда между ними долговых отношений нет, и не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 в части жилого или нежилого помещения по адресу <адрес>, который подтвердил показания, данные им на предварительном следствие, и уточнил, что помещение, из которого совершена кража не является жилым, поскольку там никто не проживает, дверь не запирается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею в ходе предварительного расследования следует, что примерно в 01 час 00 минут на телефон ее супруга позвонил Свидетель №4, являющийся соседом ее сына Потерпевший №1. Свидетель №4 ей пояснил, что ее сына Потерпевший №1 кто-то порезал ножом, необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. Она со своего телефона позвонила на телефон своего сына Потерпевший №1, тот пояснил, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь на адрес его места жительства, то есть <адрес>. Она сразу же со своего телефона позвонила в скорую и сообщила о случившемся, после чего сразу же перезвонила Потерпевший №1, но его телефон был отключен. Она вызвала такси и совместно со старшим сыном который проживает совместно с ней Свидетель №2, на автомобиле такси приехали к Потерпевший №1 домой. По приезду ее сын уже находился в салоне автомобиля скорой медицинской помощи под капельницей, ее к Потерпевший №1, не пустили. От кого-то из сотрудников полиции ей стало известно, что ее сына Потерпевший №1 ножом порезал сосед ранее ей не известный Олешко С.Е., которого совместно с сожительницей ее сына Свидетель №3, сотрудники полиции выводили в состоянии алкогольного опьянения из квартиры Олешко С.Е. Потерпевший №1, выписали из больницы, на ее неоднократные вопросы кто именно и за что ему причинил ножом телесные повреждения, Потерпевший №1 с ней разговаривать категорически отказывается.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании и из которых следует, что 22.01.2021 примерно в 01 час 20-30 минут его разбудила мать Свидетель №1 и сообщила, что его младшего брата Потерпевший №1 кто-то порезал ножом, необходимо поехать на адрес его места жительства, то есть <адрес>, скорую медицинскую помощь мать уже вызвала. По приезду к дому брата его брат уже находился в салоне автомобиля скорой медицинской помощи под капельницей, его к Потерпевший №1, не пустили. От сотрудников полиции ему стало известно, что его брата Потерпевший №1 ножом порезал его сосед ранее ему не известный Олешко С.Е., которого совместно с сожительницей его брата Свидетель №3, сотрудники полиции выводили в состоянии алкогольного опьянения из квартиры Олешко С.Е.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что на протяжении 3-х лет проживает в гражданском браке с Потерпевший №1 21.01.2021 года примерно в 21 час 00 минут она с Потерпевший №1 пришла к ранее знакомому Олешко С.Е. проживающему в <адрес>, номер квартиры не знает, чтобы отдать принадлежащий ему телефон, который находился в доме у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, на зарядке, так как у Олешко С.Е. отключен свет за неуплату. Олешко С.Е. предложил зайти к нему в квартиру и распить имеющееся у него спиртное, так как она с Потерпевший №1, уже находились в состоянии алкогольного опьянения, они согласились. После распития спиртного, примерно в 23 часа 00 минут Потерпевший №1 пошел домой за сигаретами, а ей сказал оставаться у Олешко С.Е. и ждать его возвращения. После того как ушел Потерпевший №1 она уснула в комнате у Олешко С.Е. в квартире, где распивали спиртное, квартира Олешко С.Е. освещается фонарями с улицы. Она проснулась в квартире Олешко С.Е. от криков, она поняла, что между Олешко С.Е. и Потерпевший №1 происходит конфликт, конфликт происходил в коридоре, сколько было время, пояснить не смогла. Через 15-20 минут в комнату зашел Олешко С.Е., ругаясь грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1, поясняя, что Потерпевший №1 сломал дверь, оскорблял соседку и вообще его достал, так же Олешко С.Е. ей пояснил, что в ходе конфликта он нанес несколько ударов ножом ФИО23, куда именно не пояснил. На ее вопросы Олешко С.Е. ей пояснил, что после нанесения телесных повреждений ножом, Потерпевший №1 убежал. Каким именно ножом Олешко С.Е., причинил телесные повреждения Потерпевший №1, она не видела, так как она не видела самого конфликта. Когда после конфликта Олешко С.Е., зашел в комнату, в его руках ножа она не видела, так как в комнате было темно, осталась ночевать у Олешко С.Е., но через некоторое время в квартиру к Олешко С.Е., зашли сотрудники полиции, которые доставили ее и Олешко С.Е. в МВД России по Кавказскому району, где в ее присутствии Олешко С.Е. рассказал сотрудникам полиции всю правду, а именно по факту причинения телесных повреждений ножом Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного расследования следует, что с 2012 года по настоящее время проживает в одном дворе с Потерпевший №1, то есть дом разделен на 2-х хозяев. 22.01.2021 года примерно в 01 час 30-40 минут ему в окно дома кто-то постучал. Он проснулся, вышел во двор дома, где увидел на полу в лежащем положении, на левом боку своего соседа Потерпевший №1 который просил вызвать скорую медицинскую помощь, поясняя, что его порезали ножом. По разговору с Потерпевший №1, он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он со своего телефона три раза звонил на номер 112, но вызвать скорую медицинскую помощь у него не получилось, после чего он позвонил на номер телефона его отца-ФИО8, но трубку взяла мать-Свидетель №1, которой он пояснил, что ее сына Потерпевший №1 кто-то порезал ножом, необходимо вызвать скорую медицинскую помощь, так как у не получается. Примерно через 15-20 минут после его разговора с Свидетель №1, к дому приехала скорая медицинская помощь, сотрудники которой вызвали полицию, через 2 минуты на автомобиле такси приехала ФИО9 со своим старшим сыном Свидетель №2, сам Потерпевший №1, в это время уже находился в салоне автомобиля скорой медицинской помощи под капельницей. Потерпевший №1, выписали из больницы, на его вопросы кто ему и за что причинил ножом телесные повреждения, Потерпевший №1, пояснил, что телесные повреждения в ходе конфликта ему причинил ранее ему не знакомый Олешко С.Е.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она проживает в соседней квартире с Олешко С.Е. 21.01.2021 года примерно в 21 час 30 минут к Олешко С.Е. пришла Свидетель №3 и Потерпевший №1, они часто приходят к Олешко С.Е. в гости. Она проживает одна, приоткрыла свою дверь в коридор и находясь в своей комнате стала слушать происходящее в квартире Олешко С.Е.. Она поняла, что они стали распивать спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут Потерпевший №1 ушел сам, как она поняла за сигаретами. Олешко С.Е. и Свидетель №3 остались в квартире. Примерно через час Потерпевший №1 вернулся, в то время пока отсутствовал Потерпевший №1, Олешко С.Е. закрыл входную дверь в общий коридор и зашел к себе в квартиру. Вернувшийся Потерпевший №1, стал стучать в дверь общего коридора, она снова открыла свою дверь квартиры и крикнула Потерпевший №1, что бы он уходил, так как Свидетель №3 нет, она ушла, об этом ее попросил Олешко С.Е. Потерпевший №1 сал стучать в дверь и требовать отдать ему Свидетель №3. Ударив сильно в дверь она открылась и Потерпевший №1 зашел в помещение общего коридора и сразу зашел в квартиру к Олешко С.Е., она испугалась и закрыла дверь в свою квартиру. Через стену она слышала скандал между Потерпевший №1 и Олешко С.Е., по шуму она поняла, что происходит драка, время было примерно 01 час 30 минут 22.01.2021 года. Примерно через 2 минуты Олешко С.Е. и Потерпевший №1 вышли в общий коридор, где продолжили драться, она открыла свою дверь и стала наблюдать за ними, просила прекратить, но они ее не слушали и продолжали драться. В один из моментов Потерпевший №1 убежал. Олешко С.Е. закрыл за ним дверь в общий коридор и ушел к себе в квартиру, на полу в общем коридоре она увидела пятна крови, она предположила, что возможно в ходе драки Олешко С.Е. ударил ножом Потерпевший №1 В последующем на ее вопросы Олешко С.Е. ей не признался, что он ударил ножом Потерпевший №1, он сказал, что свидетелей нет, никто ничего не докажет. Она зашла в свою квартиру. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали Олешко С.Е. и Свидетель №3

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что с ноября 2018 года по настоящее время, занимает должность приемщика лома черных и цветных металлов, в ООО «Металл-Кост», расположенного по адресу: <адрес>. Олешко С.Е. ей знаком хорошо, как лицо, которое часто приносит и сдает лом черного и цветного металла в разных количествах. Ранее при сдаче лома металла она неоднократно брала у Олешко С.Е. его паспорт, последующем перестала, так как он стал ей знаком. Примерно с 10-х чисел января 2021 года по конец января 2021 года, более точного времени не помнит за истечением длительного времени, она с полной уверенностью пояснила, что Олешко С.Е., сдавал в пункт приема металла, и то что она лично принимала у него следующие предметы из которых точно помнила: кухонную мойку из нержавеющей стали, газовую плиту на три комфорки в корпусе белого цвета, электрический водонагреватель его название не помнит в корпусе белого цвета, металлическую ванну, именно металлическую, а не чугунную, оконный кондиционер, название которого не помнит в корпусе белого цвета. Работоспособность электрических предметов она проверяла, принимала по цене лома черного металла. Указанные предметы Олешко С.Е. привозил на старой тачке с двумя колесами, и если она не ошибается в последующем Олешко С.Е. сдал ее на металлолом. Все описанные предметы Олешко С.Е. привозил сам, в разное время в вышеуказанный период времени. На вопросы Олешко С.Е. ей всегда пояснял, что сдаваемые им предметы не ворованные, он их находит на мусорках и городских свалках Все указанные предметы 01.02.2021 года были вывезены с территории ООО Металл-Кост» на дальнейшую его переработку, но куда именно ей не известно.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что она состоит в должности инспектора группы административного надзора ОМВД России по Кавказскому району. Олешко С.Е. стоит под административным надзором в ОМВД России по Кавказскому району с 21.02.2020 года в соответствии с решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05.12.2019 года сроком до погашения судимости, то есть то 19.02.2023. При освобождении из мест лишения свободы, а именно ФКУ ИК №5 УФСИН России по Краснодарскому краю, Олешко С.Е. указал адрес места проживания: <адрес>. 19.02.2020 года Олешко С.Е. освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК №5 УФСИН России по Краснодарскому краю. По прибытии в г. Кропоткин, 21.02.2020 года Олешко С.Е., прибыл в ОМВД России по Кавказскому району и был поставлен под административный надзор, категория учета «преступления под надзором», а также написал уведомление на имя начальника ОМВД России по Кавказскому району о проживании по адресу, указанному при освобождении из мест лишения свободы, а именно: <адрес>. При постановке под административный надзор Олешко Е.С.. был предупрежден в письменном виде об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за уклонение от осуществления административного надзора и самовольное оставление места осуществления административного надзора. Находясь под административным надзором Олешко С.Е., систематически нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25.12.2019 года, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Крайнее нарушение Олешко С.Е. запретов административного надзора установлено 22 января 2021 года, когда в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от 22 января 2021 г. №19-007976, согласно которому Олешко С.Е. в 04 часа 10 21 января 2021 г. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. При этом, согласно административным ограничениям, которыми в отношении Олешко С.Е., ему запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов. По данному факту Олешко С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Тем самым, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор и соответствующие административные ограничения создают основания для инкриминирования ему ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что с 12.12.2018 года по настоящее время занимает должность УУП ОУУП и ПДН ШД России по Кавказскому району, территорией его обслуживания является административный участок № 6, на территории которого в квартире № <адрес> по <адрес> в многоквартирном <адрес> проживает Олешко С.Е., в отношении которого согласно решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05.12.2019 года установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 19.02.2023 года. Одновременно установлены следующие ограничения: являться на регистрационную отметку 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации, а именно Кропоткин, ул. Пушкина 55, кабинет № 4. Запрещено выезжать за пределы установленных границ гор. Кропоткина Краснодарского края без уведомления отдела внутренних дел, осуществляющего административный надзор, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 21 января 2021 года в 04 часа 10 минут сотрудниками ППС ОМВД России по Кавказскому району на прилегающей территории многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен с признаками алкогольного опьянения Олешко С.Е., в связи с чем, сотрудниками ППС ОМВД России по Кавказскому району в отношении Олешко С.Е. был составлен административный протокол 19-007976 от 22.01.2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ- нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. В последующем инспектором ГОАН ОМВД России по Кавказскому району лейтенантом полиции Свидетель №7, при проверке Олешко С.Е. по базе сервиса обеспечения общественно порядка, установлено неоднократное его нарушение установленных Апшеронским районным судом ограничений. В связи с чем за нарушение установленного в отношении Олешко С.Е. административного надзора был собран и зарегистрирован материал проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

    Кроме того, виновность подсудимого также подтверждается:

-протоколом явки с повинной от 22.01.2021 года в котором Олешко С.Е. признался в совершенном им преступлении, причинении телесных повреждений ножом в отношении Потерпевший №1, имевшим место 22.01.2021 года примерно в 01 с 30 минут в квартире <адрес> расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 34)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2021 года, согласно которому с участием Свидетель №1, осмотрен дом, расположенный по адресу:

<адрес>, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, где в ходе осмотра был обнаружен мобильный телефон «Вертекс» принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 с наслоением пятен бурого цвета. (том 1 л.д. 9-14).

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2021 года, согласно которому с участием Олешко С.Е. осмотрена принадлежащая ему квартира <адрес> расположенная в многоквартирном доме по адресу:<адрес>, где в ходе осмотра на полу в коридоре обнаружены пятна бурого цвета, обнаружен и изъят нож с маркировочным обозначением на лезвии «REGENT». (том 1 л.д. 15-23).

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2021 года, согласно которому осмотрено помещение ГБУЗ «ГБ гор. Кропоткин» М3 КК расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: куртка темно синего цвета, футболка «аdidas», свитер синего цвета «SYINGFAE», брюки серо-зеленого цвета, со сквозными отверстиями и наслоением пятен бурого цвета принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 28-32).

- заключением эксперта № 246/2021 от 09.02.2021 года согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 были установлены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно пункта 6.1.9 Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), слепые (не проникающие) колото-резаные ранения грудной клетки справа, резаная рана носа, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 11 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные телесные повреждения причинены в результате травматических воздействий острого предмета (ножом), причинение вышеуказанных телесных повреждений, учитывая характер проникающего колото-резанного ранения, при падении с высоты собственного роста и последующего удара об острый предмет исключено. (том 1 л.д. 58-59)

- заключением эксперта № 51 от 12.02.2021 года согласно которому, на куртке с застежкой молнией, изготовленной из ткани синего цвета имеются следующие повреждения: колото-резанные повреждения ткани, расположенные на передке куртки, могли быть образованы как клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия 22.01.2021 года в квартире многоквартирного дома по адресу: <адрес>, так и другим предметом, имеющим схожие строение и размерные характеристики, с изъятым клинком ножа. На джемпере, изготовленном из ткани голубого цвета имеются следующие повреждения: колото-резанные повреждения ткани, расположенные на передке джемпера, могли быть образованы как клинком ножа, изъятым в ходе осмотра в происшествия 22.01.2021 года в квартире многоквартирного дома по адресу: <адрес>, так и другим предметом, имеющим схожие строение и размерные характеристики, с изъятым клинком ножа, на футболке с коротким рукавом, изготовленной из ткани серого цвета имеются следующие повреждения: колото-резанные повреждения ткани, расположенные на передке джемпера, могли быть образованы как клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия 22.01.2021 года в квартире квартирного дома по адресу: <адрес>, так и другим предметом, имеющим схожие строение и размерные характеристики, с изъятым клинком ножа. Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.01.2021 года в квартире многоквартирного дома по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом, к категории холодного оружия не относится. (том 1 л.д. 102-117),

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2021 года, согласно которому с участием Олешко С.Е. осмотрены: телефон «Вертекс», куртка темно синего цвета, футболка «аdidas», свитер синего цвета «SYINGFAE», брюки серо-зеленого цвета, со сквозными отверстиями и наслоением пятен бурого цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, кухонный нож с маркировочным обозначением на лезвии «REGENT», которым Олешко С.Е. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (том 1 л.д. 80-89),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО25 осмотрено принадлежащее ему нежилое домовладение расположенное по адресу: <адрес>, где было установлено отсутствие заявленных им как похищенных вещей и предметов, а именно: кухонной мойки из нержавеющей стали, газовой плиты на три конфорки, электрического водонагревательного котла «Аристон», металлической ванны, оконного кондиционера, ничего не изъято. (том 1 л.д. 146-150).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2021 года, согласно которому с участием Олешко С.Е. осмотрена территория метало приемного пункта, «Металл-Кост» расположенная по адресу: <адрес>, на которую указал Олешко С.Е. как на пункт куда он сдавал похищенное им имущество из нежилого дома по адресу: <адрес>, ничего не изъято. (том 1 л.д. 160-163).

- протоколом явки с повинной от 03.02.2021 года, в котором Олешко С.Е. признался в совершенной им краже имущества из дома расположенного по адресу: г.. Кропоткин, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, в период времени с 10.01.2021 по 30.01.2021 года. (том 1 л.д. 157-158)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.02.2021 года, поступившего в ОМВД России по Кавказскому району от Потерпевший №2 в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 30.12.2020 года по 15 часов 57 минут 02.02.2021 года проникло в нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение: кухонной мойки стоимостью 500 рублей, газовой плиты на три конфорки стоимостью 1000 рублей, электрического водонагревательного котла «Аристон» на 50 литров стоимостью 1300 рублей, металлической ванны стоимостью 1000 рублей, оконного кондиционера «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. (том 1 л.д. 142)

- информационной выпиской № 61 о стоимости движимого имущества от 11.02.2021 года, предоставленная ИП ФИО11, согласно которой стоимость: кухонную мойку из нержавеющей стали 500 рублей, газовой плиты на три комфорки 700 рублей, электрического водонагревателя марки «Аристон» 3600 рублей, металлической ванны 1300 рублей, оконного кондиционера «Самсунг» 2300 рублей, а всего на общую сумму 8 400 рублей. (том 1 л.д. 168-169)

- справкой о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, подтверждающая постоянный источник дохода потерпевшего Потерпевший №2 на момент совершения преступления. (том 1 л.д. 145)

- протоколом выемки от 09.02.2021 года, согласно которому, у инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району Свидетель №7 было изъято дело административного надзора № 418 на имя Олешко С.Е. (том 2 л.д. 6-9)

- протоколом осмотра документов от 09.02.2021 года, согласно которому, было осмотрено дело административного надзора № 418 на имя Олешко С.Е., которое постановлением от 09.02.2021 года было признано вещественным доказательством, (том 2 л.д. 10-19 )

- вещественными доказательствами: дело административного надзора № 418 на имя Олешко С.Е. состоит из ряда документов, среди которых находятся: предписание о явке по избранному месту жительства, решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05.12.2019 года, согласно которому в отношении Олешко С.Е. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 19:02.2023 года, с установлением административных ограничений: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не отсутствовать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, являться на регистрационную отметку 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации, не выезжать за пределы муниципального образования Кавказский район, в котором Олешко С.Е. будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, без разрешения органов внутренних дел, заключение, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения от 21.02.2020 года, предупреждение от 21.02.2020 года согласно которому, Олешко С.Е. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ устанавливающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, а также о несоблюдении ограничений и обязанностей наложенных на него в связи с установлением в отношении Олешко С.Е. административного надзора, о чем в документе имеется его подпись, датированная 21.02.2020 года, регистрационный лист надзорного лица, заявление Олешко С.Е. с просьбой об осуществлении надзора по адресу проживания, лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно- справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником отдела МВД России по Кавказскому району полковником полиции ФИО12, составленный 21.02.2020 года, согласно которому Олешко С.Е. обязан явкой в ОМВД России по Кавказскому району на регистрацию 1 раз в месяц первую пятницу каждого месяца в рабочее время с 09.00 ч. до 18.00 ч., до истечения срока административного надзора, то есть до 19.02.2023 года, хранятся у инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району. (том 2 л.д. 22-23)

- постановлением мирового судьи судебного участка г. Кропоткина от 22.01.2021, согласно которому Олешко С.Е., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (том 1 л.д. 233)

    Из материалов дела усматривается, что до совершения данных преступлений неприязненных отношений с подсудимым потерпевшие и свидетели не имели. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данных преступлений.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Олешко С.Е. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Олешко С.Е. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Действия Олешко С.Е. правильно квалифицированы по п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Олешко С.Е. правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Олешко С.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок общественную безопасность.

    Обсуждая вопрос о наказании Олешко С.Е. суд учитывает характер общественной опасности преступлений- совершены умышленные преступления: тяжкое, средней тяжести и небольшой тяжести, степень общественной опасности преступлений, личность Олешко С.Е., который по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, то обстоятельство, что поводом для преступления явилось противоправность и агрессивность поведения потерпевшего Потерпевший №1 по отношению подсудимого Олешко С.Е., явка с повинной по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также чистосердечное раскаяние по всем эпизодам, обстоятельства, отягчающие наказание, рецидив преступлений по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а по п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - опасный рецидив, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим вину обстоятельством, совершение преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по сути, и способствовало совершению им преступлений. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Олешко С.Е. и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание Олешко С.Е. в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, о возможности его исправления при реальном отбывании наказания, что будет способствовать достижению цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Олешко С.Е. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    При назначении наказания Олешко С.Е. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

Прокурор Кавказского района в интересах Российской Федерации предъявил к подсудимому Олешко С.Е. гражданский иск в порядке ч.3 ст. 44 УПК РФ о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 40 780 рублей 69 копеек, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимый Олешко С.Е. исковые требования прокурора Кавказского района признал в полном объеме, при таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ «░» ░. 2 ░░. 111, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░; ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░; ░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 780 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ «░didas», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «SYINGFAE», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░ «REGENT», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░,

-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 418 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░