Решение от 12.08.2014 по делу № 1-380/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-380/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 12 августа 2014 года

     Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Коробченко Е.С., при секретаре Ратовой Я.С., с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Белова С.В.,

подсудимого Шумова В.А.,

защитника - адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907 и ордер № 4246 от 05.08.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Шумова имя и отчество, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> «название» и «название», зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Шумов В.А. виновен в совершении пособничества в подделке удостоверения, в целях его использования, т.е. содействия совершению преступления предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, а именно в том, что он, (Шумов В.А.) <дата> примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на пособничество в изготовлении заведомо подложного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования в качестве документа, дающего право управления транспортным средством, находясь на станции «Коломенская» Московского метрополитена, встретившись с неустановленным дознанием лицом, договорился об изготовлении подложного водительского удостоверения на свое имя, представив информацию своих анкетных данных и фотографию, для его изготовления, осознавая, что данный документ будет являться поддельным, то есть предоставил информацию и средства для совершения преступления, а именно для подделки и изготовления официального документа, предоставляющего право управления транспортного средства, а именно-водительского удостоверения. В свою очередь, неустановленное дознанием лицо, в неустановленные дознанием месте, в период времени с 14 часов 00 минут <дата> по 11 часов 00 минут <дата>, при неустановленных дознанием обстоятельствах, изготовило подложное водительское удостоверение серии 50 19 018823, оформленное на имя Шумова имя и отчество, которое согласно заключению технико-криминалистической экспертизы №*** от <дата> года, «бланк водительского удостоверения серии №***, на имя Шумова имя и отчество не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий Гознак и выполнен комбинированным способом: бланковые реквизиты воспроизведены способом цветной струйной печати, кроме изображений серии, номера и печатных текстов, которые выполнены способом электрофотографии», которое было добровольно выдано сотрудником полиции ФИО <дата> в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в здании ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, по <адрес>, в присутствии приглашенных понятых.

Он же (Шумов В.А.) виновен в совершении использования заведомо подложного документа, а именно в том, что он (Шумов В.А.) имея умысел на приобретение и использование заведомо подложного документа-водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о получении водительского удостоверения, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения, на территории Российской Федерации, <дата> примерно в 11 часов 00 минут, находясь на станции «название» Московского метрополитена, у неустановленного дознанием лица, за <данные изъяты> рублей, приобрел водительское удостоверение, серии <данные изъяты>, оформленное на имя Шумова В.А. Данное подложное водительское удостоверение, которое согласно технико-криминалистической экспертизы №*** от <дата> года, «бланк водительского удостоверения серии №***, на имя Шумова имя и отчество не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий Гознак и выполнен комбинированным способом: бланковые реквизиты воспроизведены способом цветной струйной печати, кроме изображений серии, номера и печатных текстов, которые выполнены способом электрофотографии» Шумов В.А. использовал, предъявив <дата> в 19 часов 10 минут, находясь по <адрес>, при проверке документов сотруднику полиции. После чего, водительское удостоверение, выданное на имя Шумова В.А. было добровольно выдано сотрудником полиции ФИО <дата> в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в здании ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, по <адрес>, в присутствии приглашенных понятых.

    Подсудимый Шумов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Шумовым В.А. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Шумов В.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Шумова В.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество, в подделке удостоверения, в целях его использования, т.е. содействие совершению преступления предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Шумов В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином Российской Федерации, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионером.

    Помимо этого, суд учитывает, что Шумов В.А. в совершенных преступлениях признал свою вину и раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

    Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Оценивая обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Шумову В.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №*** ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░