Решение по делу № 2-861/2019 от 11.03.2019

        дело № 2-861/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Арзамас                                             10 апреля 2019 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием истца Макарова В.М., его представителя по доверенности Овсянникова А.В., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Каленовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В.М. к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Макаров В.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> у д. №5 пл. Куликова в р.п. Выездное Арзамасского района Нижегородской области, произошло ДТП с участием автомобилей Mazda 6i государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № под управлением К. Виновным в ДТП признан К.М., который при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге. Гражданская ответственность К.М. была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (страховой полис XXX №). Специалистом страховой компании был произведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства и было заведено выплатное дело №. Но в дальнейшем письмом № страховщик отказал в страховой выплате, мотивируя это тем, что в момент ДТП истец не являлся собственником транспортного средства. Согласно заключения эксперта ООО «ЮрБюро№» № стоимость восстановительного ремонта составила 123300 рублей. <дата> истцом была подана в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» претензия о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных убытков с приложением документов, но в удовлетворении претензии было отказано. Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 123300 рублей в счет возмещения материального ущерба от ДТП, расходы - 5000 рублей за оценку ущерба от ДТП, 14300 рублей за юридические услуги по договору от <дата>, 1817 рублей за удостоверение нотариальной доверенности на представителя, 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда; почтовые расходы в сумме 423 рубля, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании Макаров В.М., его представитель по доверенности Овсянников А.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Каленова О.А. иск не признала, указав, что истцом не были представлены документы, надлежащим образом подтверждающие его право собственности на автомобиль. В случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании штрафа.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> у д. №5 пл. Куликова в р.п. Выездное Арзамасского района Нижегородской области, произошло ДТП с участием автомобилей Mazda 6i государственный регистрационный знак №, принадлежащего Макарову В.М., и автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № под управлением К.М.

ДТП произошло в результате действий К.М., который при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, что подтверждается сведениями о транспортных средствах и участниках дорожного движения <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД отдела МВД РФ по Арзамасскому району № <дата>, которым К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности К.М. в указанном ДТП. Гражданская ответственность К.М. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> Макаров В.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу письменный отказ в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что представленными документами право собственности Макарова В.М. на транспортное средство не подтверждается.

<дата> ООО «ЮрБюро№1» выполнено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 123300 руб.

<дата> от истца в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия о выплате страхового возмещения в соответствии с заключением ООО «ЮрБюро№1»

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении претензии.

Из материалов выплатного дела Макарова В.М. усматривается, что при обращении в страховую компанию им были представлены договоры купли-продажи автомобиля Mazda 6i государственный регистрационный знак № <дата>, заключенный <дата> между К.А. и К.Л., <дата>, заключенный между К.Л. и Макаровым В.М., паспорт транспортного средства с записями о переходе права собственности согласно вышеуказанных договоров.

В связи с изложенным отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения нельзя признать правомерным.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 123300 рублей.

В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты размер штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, составляет 61650 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы штрафа тяжести нарушения обязательства ответчиком, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижает размер штрафа до 40000 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком нарушено его право потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, вытекающие из договоров обязательного страхования, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Суд находит, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО с ответчика взыскиваются расходы по оценке ущерба в ООО «ЮрБюро№1» в размере 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая продолжительность и количество судебных заседаний по делу, степень участия представителя в рассмотрении дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 3666 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Макарова В.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Макарова В.М. страховое возмещение в размере 123300 рублей, штраф в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 172300 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере 3666 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья       С.А.Лелёкин