Решение по делу № 1-58/2018 от 19.02.2018

Дело № 1-58/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                                                   14 марта 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего-судьи Баглаева А.М. единолично, с участием государственного обвинителя-прокурора Кяхтинского района РБ Перелыгина П.А., подсудимого Игумнова Ю.А., его защитника–адвоката Хутакова Н.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Очиртаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Игумнова Ю.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Игумнов Ю.А. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

Так, 01.01.2018 года около 14 час. у Игумнова Ю.А., находившегося в ограде <адрес> Республики Бурятия, в котором проживает гр. Потерпевший №1, обнаружившего, что последняя отсутствует, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, из вышеуказанного дома, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя возникший преступный умысел 01.01.2018 года около 14 час. Игумнов Ю.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, разбив кулаком стекла в окне веранды, незаконно против воли потерпевшей Потерпевший №1 проник в вышеуказанный дом, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил 1 батон колбасы «Даурия», стоимостью 100 рублей, 2 копченные рыбы «сельдь», массой 500 грамм, стоимостью 140 рублей за 1 кг, на сумму 70 рублей, яблоки массой 1 кг, стоимостью 130 рублей за 1 кг, пододеяльник, стоимостью 100 рублей, простынь, стоимостью 100 рублей, шторы и куртку, материальной ценности не представляющие, принадлежащие гр. Потерпевший №1

С похищенным имуществом Игумнов Ю.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Игумнова Ю.А, гр. Потерпевший №1, был причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Обвиняемый Игумнов Ю.А. со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Игумнов Ю.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого–адвокат Хутаков Ю.А. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Указал суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Согласно ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о рассмотрении дела без ее участия, она согласна на постановление судебного решения в отношении Игумнова Ю.А. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. не возражает против ходатайства подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Судом, в соответствии со ст.316 п.5 УПК РФ, были исследованы характеризующие материалы в отношении Игумнова Ю.А.: копия паспорта л.д.55-56; сообщения из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», что Игумнов Ю.А. на учетах не значится л.д. 58,60; положительная характеристика участкового уполномоченного О МВД России по <адрес> л.д. 63; справка о составе семьи л.д. 64; положительная характеристика главы <данные изъяты> л.д. 65; справка об отсутствие судимости л.д.66.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Игумнов Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Игумнова Ю.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания Игумнову Ю.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования разумности и справедливости.

Совершенное Игумновым Ю.А. преступление относится к категории тяжких преступлений, согласно ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Игумнову Ю.А. суд учитывает - полное признание им своей вины в преступлении, его раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, его поведение в судебном заседании, отсутствие судимости на момент совершения данного преступления, <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, с учетом обстоятельств совершения умышленного корыстного преступления, суд считает, что отсутствуют основания для применения норм ст.15 ч.6 УК РФ, т.е. снижения категории преступления.

Суд, с учетом обстоятельств совершения данного тяжкого преступления, считает необходимым назначить Игумнову Ю.А. наказание в виде лишения свободы, но с учетом его личности и смягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о применении норм ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, так как приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением дополнительных обязательств.

Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

    При назначении наказания Игумнову Ю.А. также суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства.

    Вещественные доказательства по делу: пододеяльник и простынь (л.д. 101, 102, 103) – возвращены потерпевшей Потерпевший №1

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Хутакову Н.О. как вознаграждение за защиту интересов Игумнова Ю.А. в ходе предварительного следствия в размере 1650 рублей и в судебном заседании в размере 825 рублей отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Игумнова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два). Возложить на Игумнова Ю.А. дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Игумнову Ю.А. - отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: пододеяльник и простынь (л.д. 101, 102, 103) – возвращены потерпевшей Потерпевший №1

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Хутакову Н.О. как вознаграждение за защиту интересов Игумнова Ю.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, всего в размере 2475 рублей отнести на счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                    А.М. Баглаев