Решение по делу № 1-35/2024 (1-157/2023;) от 01.12.2023

УИД: 68RS0012-01-2023-001388-16

                     № 1-35/2024 (1-157/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2024 года                г.Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мичуринского района Тамбовской области Беляковой С.Е.,

подсудимого Семиченкова Л.В.,

его защитника - адвоката Чулковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Семиченкова Л. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 12.02.2016г. по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области по ч.2 ст.314.1, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 03.12.2015г. (ч.1 ст.139 УК РФ) окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11.04.2016г. по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.02.2016г.) окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.12.2019г. условно-досрочно по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовкой области от 29.11.2019г. до 11.02.2021г.,

- 11.11.2022г. по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 27.12.2022г.) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислять со дня задержания; задержан 10.02.2023г., освобожден 09.08.2023г. по отбытии срока наказания;

- 12.01.2024г. по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 5 г.Мичуринска Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; наказание не отбыто в размере 6 месяцев исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 октября 2023 года по 04 октября 2023 года примерно в 19 часов 00 минут Семиченков Л.В., с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор на территорию домовладения <адрес>. Затем, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанное жилище, откуда из портмоне, находящегося в кармане пиджака, принадлежащего Иванову Д.В., тайно похитил принадлежащие последнему наличные денежные средства на сумму 10800 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Семиченков Л.В. причинил собственнику указанного имущества - Иванову Д.В. материальный ущерб на сумму 10800 рублей.

Подсудимый Семиченков Л.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 10800 рублей признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, указав, что полностью поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

    Как следует из показаний подсудимого Семиченкова Л.В., данных им в ходе предварительного следствия 29.10.2023г., 03.11.2023г., оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В период с 01 октября 2023 по 04 октября 2023 года, точную дату не помнит, около 19 час. 00 мин. он находился в <адрес>. При себе у него были денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой, и он искал, где их можно разменять, поскольку он часто ездит на автобусе и с купюры 500 рублей часто не бывает сдачи. После чего он вспомнил, что в <адрес> проживает его знакомый по имени Д.. Дом последнего по периметру огорожен деревянным забором из штакетника, высотой примерно 1 метр. Вход на территорию домовладения Д. осуществляется через металлическую калитку высотой примерно 1 метр. Далее на территории домовладения Д. к дому примыкает металлический забор с воротами, высотой около 2 метров. Чтобы попасть на внутреннюю территорию двора дома необходимо преодолеть данный забор. Вход в дом Д. осуществляется с внутренней территории двора. Он подошел к данному домовладению, калитка в заборе была открыта. Подошел к одному из окон, постучал в него. На его стук потерпевший Д. открыл форточку, спросил, что ему нужно. В ответ он попросил того разменять денежные средства по сто рублей. Иванов Д.В. согласился. Далее он протянул Д. купюру номиналом 500 рублей, последний их взял, закрыл форточку, но шторку не задвинул и пошел куда-то в дом. На улице было уже темно, а в доме Д. горел свет, поэтому в окно он ясно видел, как Д. отходит внутрь комнаты и достает кошелек из внутреннего кармана своего пиджака, висящего внутри домовладения на вешалке, расположенной рядом с входной дверью. После этого Д. ушел в другую комнату и дальнейшие действия последнего он не видел. Спустя некоторое время Д. вернулся к своему пиджаку и убрал во внутренней карман кошелек, а затем вернулся к форточке и передал ему деньги в общей сумме 500 рублей по 100 рублей каждая купюра, после чего закрыл форточку и ушел внутрь дома. Он хотел еще немного поговорить с Д., но последний сказал ему, что спешит и разговаривать нет времени. В тот момент он предположил, что у Д. в кошельке есть еще денежные средства и в тот момент у него возникло желание украсть их. После чего он покинул территорию домовладения, перешел через дорогу, встал таким образом, чтобы Д. его не видел, закурил и стал ждать, когда последний уйдет из дома. Через некоторое время Д. вышел из дома и направился по <адрес>, при этом потерпевший его не видел. Убедившись, что его никто не видит, он подошел к домовладению Иванова Д.В., перелез через забор, который ведет на территорию внутреннего двора. Дверь калитки была закрыта на навесной замок. Находясь на внутренней территории двора дома Д., он подошел к входной двери, ведущей в дом, толкнул ее, она оказалась незапертой, и от этого открылась. Далее он зашел в дом, прошел в комнату, где висел пиджак, и из внутреннего кармана пиджака рукой вытащил кошелек. Затем он осмотрел кошелек, который был коричневого цвета, сделан из материала похожего на искусственную кожу. Открыв кошелек, внутри обнаружил денежные средства, которые вынул, пересчитал, всего там было 10 000 тысяч рублей купюрами по одной тысяче рублей, 500 рублей одной купюрой, 200 рублей одной купюрой и 100 рублей одной купюрой. Деньги он положил к себе в карман, а кошелек положил обратно в карман пиджака, так как ему были нужны только деньги. Так же он видел, что на столе стояли различная посуда, бутылки и банки. Он трогал руками несколько бутылок, так как хотел найти спиртное. После этого он вышел на улицу и закрыл дверь в дом, пошел к забору, подойдя к которому увидел лестницу, стоящую около сарая. Затем по данной лестнице он поднялся на крышу сарая, а затем спрыгнул на уличную сторону и ушел к себе домой. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, купив алкоголь и продукты питания. Часть из этих денежных средств он потратил в магазине «Хуторок» в <адрес>. Упаковки от продуктов питания и бутылки от алкоголя он выкинул, куда именно не помнит (л.д. 108-111, 116-117).

Помимо признания своей вины, вина подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из показаний потерпевшего Иванова Д.В., данных им в ходе предварительного следствия 28.10.2023г., оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, 7 сентября 2023 года он снял 15000 рублей со сберегательной книжки, на которую приходит его пенсия. На некоторую сумму купил лекарства и продукты питания. Оставшиеся деньги положил в портмоне, который в свою очередь убрал во внутренний карман своего пиджака. Пиджак повесил на вешалку у себя дома, рядом с входной дверью. Сверху на пиджак он навешивает брюки и таким образом он всегда хранит свои деньги. Примерно с 1 по 4 октября 2023 года приблизительно в 19 часов 00 минут к нему в окно кто-то постучал. Подойдя к окну и открыв форточку, увидел стоящего перед окном гражданина цыганской национальности, имя которого ему неизвестно, но знает, что того все называют «Москаль». На данный момент ему стало известно, что данного гражданина зовут Семиченков Л.В. Последний попросил его разменять одну денежную купюру 500 рублей по 100 рублей, на что он согласился. Взяв через форточку у Семиченкова 500 рублевую купюру, он закрыл форточку, но шторку не задвигал. В комнате у него горел свет, а на улице было уже темно. С денежной купюрой в руках он пошел к вешалке, на которой висел пиджак, расположенной в паре метров от окна. Из висящего на вешалке пиджака он достал портмоне с деньгами, пошел в зал своего дома, чтобы стоящий у окна гражданин не видел содержимого его портмоне. Находясь в зале своего дома он взял из портмоне 500 рублей купюрами по 100 рублей, а на их место положил 500 рублевую купюру того гражданина и закрыл портмоне. Далее, проследовав к пиджаку, положил портмоне обратно во внутренний карман. Подойдя к окну, открыл форточку и передал Семиченкову купюры достоинством по 100 рублей каждая всего на сумму 500 рублей. Семиченкову он сказал, что торопится, что ему некогда разговаривать и последний ушел. После чего он вышел из дома, при этом входную дверь закрывать на замок не стал, а замок повесил на калитку, через которую есть проход во внутренний двор дома и соответственно к входной двери. Он пошел к своей соседке Дымановой Елене, которая живет через три дома от него по личным делам. Через некоторое время он вернулся обратно к себе в дом. Калитка была закрыта на навесной замок. Входные двери находились в том же положении, что и до его ухода. Он, по своей привычке, придя домой, решил проверить деньги, и открыв портмоне, обнаружил, что там пусто. Ранее там лежало в одном отделении 10 купюр достоинством 1000 рублей каждая, во втором отделении 1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей, а всего на общую сумму 10 800 рублей. Он сразу подумал, что их взял Семиченков Л.В., которому он разменивал деньги, так как последний в окно мог видеть, откуда он доставал портмоне (л.д. 23-26).

Свидетель Ф показал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который он приобрел в январе 2022 года. Сам он там не проживает и свои вещи там не хранит. В этом доме прописан и проживает брат его бабушки Иванов Д.В., все вещи в доме принадлежат Иванову Д.В. Он посещает Иванова Д.В. дважды в неделю. Дом от дороги расположен примерно в 5 метрах, участок огорожен забором, есть ворота. На следующий день после кражи в ходе беседы Иванов Д.В. ему рассказал, что в данный дом проник неизвестный и похитил у Иванова Д.В. денежные средства в сумме 10 800 рублей.

Как следует из показаний свидетеля Р, данных им в ходе предварительного следствия 21.11.2023г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, у него есть знакомый - Семиченков Л. который недавно освободился из мест лишения свободы и искал работу, поскольку постоянного заработка не имел. Примерно в начале октября 2023 года Семиченков Л.В. несколько раз заходил к нему в гости со спиртными напитками, один раз с 1,5 литровой бутылкой пива «Охота», потом с бутылкой водки «Сибирские морозы», объемом 0,5 литров. Семиченков Л.В. оставался у него ночевать. Про деньги Семиченков Л.В. ему ничего не рассказывал. Ему известно, что последний ведет аморальный образ жизни и склонен к воровству (л.д.43-44).

Как следует из показаний свидетеля И, данных ею в ходе предварительного следствия 21.11.2023г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, у нее есть знакомый Семиченков Л.В., который недавно освободился из мест лишения свободы и искал работу, постоянного заработка у него не было. Примерно в начале октября 2023 года в вечернее время она приехала к своему сожителю Р в дом по адресу: <адрес>, у которого в это время в гостях находился Семиченков Л.В. Про деньги последний ничего ей не рассказывал. В этот же вечер она поехала в <адрес> в гости к своему знакомому Х По пути на <адрес> ей встретился Иванов Д.В., который рассказал ей, что того обворовал Семиченков Л.В., так как последний приходил к нему домой и кроме него, по мнению Иванова Д.В., больше совершить кражу было некому. Никаких подробностей более последний ей не рассказывал. Она считает, что это мог сделать Семиченков Л.В., поскольку ей известно, что последний ведет аморальный образ жизни и склонен к воровству (л.д.41-42).

Как следует из показаний свидетеля Ч, данных ею в ходе предварительного следствия 27.11.2023г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с сентября 2023 года она работает в должности продавца в магазине «Хуторок», расположенном по адресу: <адрес>. В начале октября 2023 года, точную дату она не помнит, она находилась на рабочем месте и в утреннее время в магазин зашел Семиченков Л.В., которого она знает, так как тот проживает в том же поселке, что и она. Семиченков Л.В. купил 4 бутылки разливного пива объемом 1,5 литра и какую-то закуску, что конкретно не помнит, т.к. прошло уже достаточно времени. Когда Семиченков Л.В. расплачивался, она обратила внимание, что у него лежит довольно крупная сумма денег, купюры в основном достоинством 1 000 рублей, а так же 100 рублевые и 500 рублевые купюры, которые последний доставал из правового кармана своих брюк. Между тем, ей известно, что Семиченков нигде не работает, этот факт ее очень сильно удивил. Откуда у последнего могла быть такая сумма денег при себе ей неизвестно, у Семиченкова она об этом не спрашивала. По ее мнению у Семиченкова при себе было не менее 10 000 рублей. Семиченков Л.В. расплатился за товар купюрой достоинством 1000 рублей. Спустя некоторое время он снова зашел в магазин купив две бутылки пива объемом по 1,5 литра. При себе у него также была крупная сумма денег. Вечером этого же дня Семиченков Л.В. вновь зашел в магазин и купил бутылку газированной воды, а так же различные леденцы и конфеты, пояснив, что это для детей. При себе у последнего уже была одна купюра достоинством 1000 рублей и несколько купюр по 100 рублей (л.д.36-38).

Помимо этого, вина подсудимого Семиченкова Л.В. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

заявлением Иванова Д.В. от 27.10.2023 года, зарегистрированным в КУСП №, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое в начале октября 2023 года тайно проникло в его жилище и похитило денежные средства в сумме 10 800 рублей (л.д. 4);

- сообщением УУП МОМВД России «Мичуринский» от 27.10.2023г., зарегистрированным в КУСП № от 27.10.2023г., о проникновении в жилище и хищении денежных средств в размере 10800 рублей, принадлежащих Иванову Д.В., неизвестным лицом в начале октября 2023 года, по адресу: <адрес> (л.д.2);

протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которым, с участием Иванова Д.В. было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе чего Ивановым Д.В. было указано место, откуда были похищены денежные средства. С места происшествия были изъяты два следа пальцев рук, перенесенные на отрезки прозрачной липкой ленты, а так же навесной замок (л.д. 6-8, 9-12);

- заключением эксперта Экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «Мичуринский» от 30 октября 2023 года №, согласно выводам которого, на корпусе представленного на экспертизу замка следов воздействия посторонним предметом не обнаружено (л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2023 года, согласно которому произведен осмотр полиэтиленового пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия 27.10.2023г., внутри которого находился навесной замок (л.д.54-55, 56, 57,58);

- заключением эксперта Экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «Мичуринский» от 30 октября 2023 года №, согласно которого два следа пальцев рук размером 25x17 мм и 16x14 мм на отрезках прозрачной липкой ленты размером 78x48x77x48 мм., и 70x48x68x48 мм., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.10.2023г., пригодны для идентификации личности (л.д.62-66);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03 ноября 2023 года, согласно которому у Семиченкова Л.В. были получены образцы папилярных узоров пальцев рук (л.д.75-76);

- заключением эксперта Экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «Мичуринский» от 26 ноября 2023 года №, согласно выводам которого след пальцев рук размером 16x14 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размером 70x48x68x48 мм., признанный пригодным для идентификации личности, оставлен средним пальцем правой руки Семиченкова Л. В. (л.д. 79-87).

Суд принимает и кладет в основу приговора показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными письменными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, причин, по которым свидетели могли оговорить подсудимого, судом не установлено.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого, поведение которого в ходе рассмотрения дела сомнений в его вменяемости не вызывало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 22 ноября 2023 года, Семиченков Л.В. не обнаруживает какого-либо психического расстройства, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков (каннабиоидов) и ПАВ (алкоголя) нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 92-94).

Таким образом, проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Семиченкова Л.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Под жилищем в статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как установлено судом, потерпевший Иванов Д.В. постоянно проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что данный дом принадлежит Ф, последний в данном доме не проживает, его личных вещей в доме нет. Похищенные денежные средства принадлежали потерпевшему Иванову Д.В., который брать их никому не разрешал.

Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище" нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку подсудимый Семиченков Л.В., с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что в доме никого нет, незаконно проник в чужое жилище, представляющее собой индивидуальный жилой дом, входящий в жилищный фонд и пригодный для постоянного проживания, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства.

В жилище потерпевшего Иванова Д.В. подсудимый Семиченков Л.В. проник помимо его воли, разрешение на это он ему не давал. Для того, чтобы войти в дом потерпевшего, Семиченков Л.В. первоначально перелез через забор, поскольку калитка была заперта, затем открыл входную дверь в дом, которая оказалась незапертой, вошел в дом и затем похитил денежные средства в размере 10800 рублей, о местоположении которых он знал заранее, поскольку видел как потерпевший убрал их в пиджак, висевший на вешалке. Затем покинул место преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Семиченков Л.В. совершил тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает гепатитом С, имеет синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и алкоголя, нуждается в прохождении лечения от наркомании, заключил контракт с Министерством обороны РФ, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая в ходе следствия подробные признательные показания, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания (л.д.123-125, 126, 128, 130, 132, 134-135,139-141, 142-143, 144-146, 147-148).

В силу пунктов «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, заключение контракта.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими наказание, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

В действиях Семиченкова Л.В. согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость по приговору от 12.02.2016г., которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающих наказание, в соответствии с. п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ из-за отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, считая достаточным основного вида наказания, что в данном случае, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УК РФ.

Потерпевшим Ивановым Д.В. в суде заявлен гражданский иск в размере 10800 рублей, которые он просит взыскать в его пользу с подсудимого.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 10800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семиченкова Л. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Назначенное настоящим приговором наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Мичуринска Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска от 12.01.2024 года, и окончательно определить Семиченкову Л. В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Семиченкова Л. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Семиченкова Л. В. под стражей в период с 28 октября 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: замок навесной с ключом, возвратить потерпевшему Иванову Д. В..

Гражданский иск потерпевшего Иванова Д. В. удовлетворить.

Взыскать с Семиченкова Л. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Иванова Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья              Калинина О.В.