Решение по делу № 2-1668/2019 от 22.01.2019

Копия                                                                         Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года                                                          город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                        А.А.Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания                    Р.Э.Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к С.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к С.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно тексту искового заявления и приложенным к нему документам местом жительства ответчика: С.Р.М. является <адрес изъят>, что относится к <адрес изъят>.

        Представитель истца – К.М.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что проживает в <адрес изъят>.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Под подсудностью в Конституции Российской Федерации понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 31 Кодекса предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса РФ и статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, определено, что место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Судом установлено, что вышеуказанное дело поступило в Советский районный суд г.Казани по подсудности из Советского районного суда г.Челябинска. Однако из материалов дела, а также пояснений ответчика усматривается, что в данный момент С.Р.М. проживает по адресу: : <адрес изъят>, что относится к <адрес изъят>.

Таким образом, из предоставленных сведений следует, что ответчик на территории Советского района г. Казани не зарегистрирован и не проживает.

Следовательно, заявленный спор подлежит рассмотрению Авиастроительным районным судом г.Казани – по месту жительства ответчика.

Оснований для применения при разрешении данного дела правил исключительной подсудности по результатам исследования материалов дела не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда               г. Казани с нарушением правил подсудности, устанавливающих, что по общему правилу иски рассматриваются по месту жительства ответчика – гражданина, рассмотрение дела Советским районным судом г. Казани приведет к грубому нарушению конституционного и международно-правового принципа доступности правосудия и рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Авиастроительный районный суд г.Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░