Решение по делу № 1-578/2020 от 01.06.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

не позднее 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) находясь на улице возле помещения <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, после чего, распределив преступные роли в группе, около 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) совместно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, прошли в производственный цех <данные изъяты>» расположенный в помещении <адрес> где путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из помещения для хранения инструмента, тайно похитили дрель на магнитной стойке марки <данные изъяты> в корпусе зелено-черного цвета стоимостью 59000 рублей в комплекте с пустотелым сверлом марки «<данные изъяты> стоимость 1000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 а всего тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 60000 рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им согласно преступного умысла.

При этом, лично он (ФИО1) не позднее 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на улице возле помещения <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, после чего, распределив преступные роли в группе, около 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) являясь сотрудником <данные изъяты>», прошел в производственный цех <данные изъяты>», расположенный по адресу в помещении <адрес>, где путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из помещения для хранения инструмента, тайно похитил дрель на магнитной стойке марки <данные изъяты> в корпусе зелено-черного цвета стоимостью 59000 рублей в комплекте с пустотелым сверлом марки <данные изъяты>), стоимость 1000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, а всего тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 60000 рублей, которые вынес из производственного цеха и передал неустановленному соучастнику, который в свою очередь согласно распределению ролей в группе сложил похищенное имущество в заранее приготовленной полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступного умысла.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, так как претензий к подсудимому он не имеет, причиненный в результате совершения преступления материальный вред полностью заглажен.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника-адвоката и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Избрать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск CD с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.87), по вступлении постановления в законную силу – продолжать хранить там же;

- <данные изъяты>, возвратить ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения указанным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: