Решение по делу № 1-59/2018 от 07.08.2018

                                            Дело № 1-59/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года                Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         – Петровой Ю.В.

с участием секретаря             – Трифоновой С.А.

с участием прокурора             – Архиреева Д.С.

защитника                     – Моргун С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Яшина Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не женатого, не работающего, образование среднее специальное, детей нет,    ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яшин И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, Яшин И.В., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 1.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества,      проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем отжима окна, незаконно проник в жилой дом, откуда <данные изъяты> похитил телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 25000 рублей, ТВ-тюнер неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей, фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, Яшин И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Подсудимый Яшин И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Защитник Моргун С.А.    заявленное подсудимым Яшиным И.В.    ходатайство поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 направил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

            В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя.

             Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

             Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Яшину И.В.    обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Согласно собранным данным, Яшин И.В. на учете у <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судим, официально не трудоустроен.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств- активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом, суд в соответствии с ч.1.1.ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Яшиным И.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

Преступление, совершеннее подсудимым, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно требований п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает, что Яшину И.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время критически относится к своему поведению, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным.

Определить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Яшина И.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета с содержимым, возвращенный после производства трасологической экспертизы – хранить при материалах уголовного дела.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яшина Игоря Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ применить к Яшину Игорю Владимировичу    условное осуждение с назначением испытательного срока на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета с содержимым, возвращенный после производства трасологической экспертизы – хранить при материалах уголовного дела №.

.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                         Ю.В.Петрова