Решение от 03.04.2023 по делу № 1-133/2023 от 28.02.2023

...-37

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

... ... в составе:

председательствующего судьи                                                      ФИО4,

с участием государственного обвинителя –

помощника ... межрайонного прокурора        ФИО2,

подсудимого                                                                                  ФИО1,

защитника - адвоката                                                                      ФИО5,

при секретаре                                                                              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено при следующих обстоятельствах.

... около 01 часа 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 1 метре от автобусной остановки, расположенной на расстоянии 15 метров от ... у автомобиля марки «..., государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Потерпевший №1 решил его угнать. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ... около 01 часа 15 минут, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., без цели хищения, осознавая, что не имеет право на данное транспортное средство, но желая завладеть им и использовать в своих интересах, сел за руль данного автомобиля, находящегося в 1 метре от автобусной остановки, расположенной на расстоянии 15 метров от ..., у которого был заведен двигатель и привел его в движение, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Потерпевший №1, на котором поехал по улицам ... после чего в 2 километрах от ... в сторону д. ...а ..., был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением в отношении ФИО1,    так как он претензий к подсудимому не имеет, ФИО1 возместил ему причиненный ущерб в виде принесения извинений, что для него является доставочным, они примирились.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, согласно ст.15 УК РФ впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный вред в полном объеме, таким образом, подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, следовательно, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, без какого либо давления на него со стороны подсудимого ФИО1

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств позволяет суду принять решение о прекращении дела по ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ....

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                 ░░░░░                                                            ░░░4