Решение по делу № 2-260/2022 (2-2019/2021;) от 04.10.2021

                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

                                                                Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                        г.Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                      Просолова В.В.,

при секретаре                                                  Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Д. А. к Васик Д. Н. о лишении родительских прав,

установил:

Гуляева Д. А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит лишить Васик Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении дочери – Васик В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка. Ответчик не исполняет родительские обязанности, алименты не выплачивает. С 2012 года не осуществляет уход за ребенком, уклоняется от общения, не принимает участие в жизни ребенка, не интересуется её жизнью, развитием, состоянием здоровья, успехами в учебе, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик Васик Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ребенка не видел с трехмесячного возраста, ни разу с ребенком не виделся и не общался. С иском о порядке общения с ребенком не обращался.

Представитель третьего лица в судебном заседании предоставила заключение о нецелесообразности лишения Васик Д.Н. родительских прав.

Помощник прокурора в судебном заседании в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Российская Федерация, согласно положениям Конституции Российской Федерации, является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Национальное законодательство Российской Федерации согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым государства - участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случае нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

Согласно ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу п.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Так, в частности, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность (ст.69 СК РФ).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Пунктом 1 ст. 73 СК РФ установлено, что суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав ( ограничении родительских прав ). В соответствии с п.2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие); ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Гуляева Д. А. и Васик Д. Н. являются родителями несовершеннолетней Васик В. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ПВ №. Факт смены фамилии истца с «Баршай» на «Васик» подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ПВ №.

Согласно вышеуказанному свидетельству о расторжении брака, брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, что с момента рождения и до настоящего времени несовершеннолетняя Васик В. Д. совместно с истцом проживает по адресу: <адрес>, рп. Усть-Абакан, <адрес>. Ответчик Васик Д.Н. с ребенком не виделся и не общался с 2012 года. Каких-либо действий, направленных на возобновление общения с ребенком, выполнению своих обязанностей по воспитанию дочери Васик Д.Н. не предпринимал, с иском об определении порядка общения с ребенком не обращался.

Алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетней дочери Васик Д.Н. в добровольном порядке не исполняет, материальной помощи ребенку не оказывает. С требованиями о взыскании алиментов на содержание ребенка Гуляева Д.А. в суд не обращалась.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий Гуляевой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами Управления образования администрации <адрес>, Гуляева Д.А. проживает с мужем Гуляевым Р.С., несовершеннолетними детьми Васик В.Д., 2011 года рождения, Гуляевым М.Р., 2015 года рождения, в благоустроенной квартире, расположенной на пятом этаже панельного пятиэтажного многоквартирного дома. Квартира общей площадью 66,2 кв.м. состоит из трех комнат и кухни. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. В квартире чисто, уютно, имеются все необходимые предметы быта, современная мебель, бытовая техника. У несовершеннолетних В. и Михаила общая комната, в которой у них имеются отдельные спальные места, шкаф для вещей, письменный стол, компьютер, много игрушек и детских книг. Продукты питания имеются в достаточном количестве, питание разнообразное.

Из беседы с Гуляевой Д.А. органом опеки установлено, что она работает в магазине «Берлога», в должности продавца. Муж работает в войсковой части <адрес>. Доход семьи состоит из заработной платы Гуляевой Д.А. и Гуляева Р.С. и составляет около 90000 руб. в месяц. Жилищно-бытовые условия Гуляевой Д.А., проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул,Пионерская, <адрес>, удовлетворительные. Для несовершеннолетних Васик В.Д. и Гуляева М.Р. имеются условия для проживания, воспитания и развития.

Согласно характеристике дошкольного учреждения на Васик В. Д., ее воспитанием занимается мать – Гуляева Д. А.. Отец ребенка дошкольное учреждение не посещает. Васик В. воспитывает отчим, Гуляев Р. С., который полностью заменил девочке родного отца.

Как следует из заключения Управления образования администрации <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, лишение родительских прав Васика Д.Н. в отношении Васик В.Д. будет соответствовать интересам несовершеннолетней.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент образования и науки города Севастополя считает нецелесообразным лишение родительских прав Васик Д. Н. в отношении несовершеннолетней Васик В. Д..

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком родительских обязанностей в отношении дочери, что выражается, в том числе, в отсутствии какого-либо интереса к жизни, здоровью, развитию ребенка.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»» разъяснил, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, что предусмотрено пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав».

Из анализа вышеуказанных норм в системной связи с другими положениями Семейного кодекса Российской Федерации следует, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного поведения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» предусмотрено, что поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Для того, чтобы суд мог сделать вывод о самоустранении ответчика от воспитания ребенка, суду должны быть предоставлены надлежащие доказательства умышленного, виновного уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, пояснений ответчика, суд приходит к выводу, что лишение ответчика родительских прав в отношении малолетней дочери является целесообразным и будет соответствовать интересам ребенка, поскольку Васик В.Д. устранился от исполнения родительских обязанностей, длительное время не видел ребенка, общение с ним не поддерживал, попыток изменить отношение к ребенку не предпринимал.

Доводы ответчика о наличии препятствий со стороны истицы в общении с ребенком относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителей, судьбой ребенка не интересуется, в воспитании ребенка участия не принимает, суд приходит к выводу, что иск о лишении Васик В.Д. родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гуляевой Д. А. - удовлетворить.

Лишить Васик Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении дочери – Васик В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2022

Судья                                                         В.В.Просолов