Решение по делу № 33а-13868/2021 от 21.04.2021

    Судья: Гуркин С.Н.                                                     Дело № 33а-13868/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (резолютивная часть)

    Судебная коллегия по административным делам                            Московского областного суда

в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Вердияна Г.В., Соколовой Н.М.,

при секретаре - помощнике Харламове К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2021 года апелляционную жалобу Репникова Д.А. на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 20 января 2021 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области к Репникову Д. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

        установила:

        МРИ ФНС России № 3 по Московской области 26.11.2020 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Репникову Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> руб. и пени, начисленные на данную недоимку, в размере <данные изъяты> руб.

            Требования мотивировала тем, что в налоговый период 2018 года Репников Д.А., как собственник квартиры в г. Ивантеевка Московской области, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц; как собственник автомобиля «МАЗДА СХ-7», госномер <данные изъяты>, - плательщиком транспортного налога. По месту жительства ответчику направлялось налоговое уведомление, а также требование об уплате недоимки и пени; налоговая обязанность в заявленной в иске сумме до настоящего времени не исполнена. Выданный мировым судьей 06.07.2020 судебный приказ отменен 22.07.2020 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от                    20 января 2021 года требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.

            В апелляционной жалобе Репников Д.А. просит об отмене данного решения и оставлении административного иска без рассмотрения, указывая, что административный иск подписан неуполномоченным лицом, оформлен с нарушениями положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; учитывая положения части 2 статьи 289 КАС РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно п. 1 ст. 400 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе на квартиру, комнату, жилой дом.

    Из материалов дела усматривается, что в налоговый период 2018 года Репников Д.А. являлся собственником квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной в г. Ивантеевка Московской области.

            В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

            Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области «О льготном налогообложении в Московской области».

            Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган из органа ГИБДД, в 2018 году (11 месяцев) на имя Репникова Д.А. был зарегистрирован автомобиль «МАЗДА СХ-7», госномер <данные изъяты>, мощность двигателя 238,00 л/с.

            В соответствии со статьей 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

        В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

        В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

    Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

        Из материалов дела усматривается, что налоговый орган в адрес Репниковаа Д.А. путем размещения в личном кабинете налогоплательщика в сети «Интернет» направил налоговое уведомление <данные изъяты> от 23.08.2019 о необходимости уплаты в срок до 02.12.2019 транспортного налога за 2018 год, а также налога на имущество физических лиц за 2018 год (л.д. 10, 14).

    Неисполнение обязанности по уплате налогов явилось основанием для выставления Репникову Д.А. требования <данные изъяты> по состоянию на 25.12.2019 об уплате недоимки, а также пени за период с 03.12.2019 по 25.12.2019 в срок до 28.01.2020 (л.д. 11, 14).

        Выданный мировым судьей 06.07.2020 судебный приказ о взыскании с Репникова Д.А. недоимки и пени отменен 22.07.2020 в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 7).

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В ходе судебного разбирательства Репниковым Д.А. не было представлено возражений против произведенного налоговым органом расчета недоимки и пени.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правомерному решению об удовлетворении требований налогового органа. Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения.

    Довод апелляционной жалобы Репникова Д.А. о том, что административный иск подписан неуполномоченным лицом, противоречит содержанию представленной налоговым органом доверенности от 08.10.2020 <данные изъяты>, выданной руководителем МРИ ФНС России № 3 по Московской области на имя заместителя начальника инспекции Игнатенкова Ю.Б. (л.д. 70).

Довод апелляционной жалобы административного ответчика о том, что в нарушение положений части 1 статьи 125 КАС РФ в административном иске не проставлена дата внесения подписи представителем административного истца, хотя и заслуживает внимания, однако не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, вынесенного исходя из фактических обстоятельств дела и норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

            определила:

            решение Ивантеевского городского суда Московской области от                 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Репникова Д.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

        Председательствующий

        Судьи