Решение по делу № 2-2306/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-2306/2024

УИД 74RS0038-01-2024-001552-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                                                 село Долгодеревенское     

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре               Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Макарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенного имущество, расторжении кредитного договора

          установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Макарову В.В., в котором просит:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДАТА между Макаровым В.В. и ПАО «Совкомбанк»;

взыскать задолженность в размере 1436341,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21381,71 руб.;

взыскать проценты за пользование кредитов по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу;

взыскать неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу;

обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общей площадью 41,4 кв.м., расположенный по АДРЕС кадастровым № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 380 086 руб., принадлежащих на праве собственности Макарова В.В.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между банком и Макаровым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Макарову В.В. был предоставлен кредит в сумме 1351117,69 руб. под 18,9 % годовых сроком на 180 мес. с обеспечением исполнения обязательства в виде залога квартиры, общей площадью 40,6 кв.м., расположенной по АДРЕС кадастровым №. Залоговая стоимость квартиры составляет 2354000 руб. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 1436341,97 руб., в том числе 1436341,97 руб. - просроченная задолженность, 2360 руб. - иные комиссии, 87966,43 руб. - просроченные проценты, 1342975,50 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1529,16 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,57 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда, 607,05 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 903,26 руб. - неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Макаров В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между банком и Макаровым В.В. заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты №, по условиям которого Макарову В.В. был предоставлен кредит в сумме 1351117,69 руб. под 18,9% годовых сроком на 180мес. с обеспечением исполнения обязательства в виде залога квартиры, общей площадью 40,6 кв.м., расположенный по АДРЕС кадастровым №

На основании договора залога от ДАТА на объект недвижимого имущества - квартиры, общей площадью 40,6 кв.м., расположенный по АДРЕС кадастровым № зарегистрированы ограничение в виде ипотеки (в силу закона) в пользу ПАО «Совкомбанк». Залоговая стоимость квартиры составляет 2 354 000 руб.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 1436341,97 руб., в том числе 1436341,97 руб. - просроченная задолженность, 2360 руб. - иные комиссии, 87966,43 руб. - просроченные проценты, 1342975,50 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1529,16 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,57 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда, 607,05 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 903,26 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Учитывая, что ответчик Макаров В.В. нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у истца имеются основания для предъявления к ответчику требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом истца, ответчик свой расчет долга не представил, условия договора не оспорил.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пп. 4 п. 2 статьи 54 Федерального закона от ДАТА № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно договору о залоге (ипотеке) от ДАТА залоговая стоимость квартиры составляет 2354000 руб.

Учитывая, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, необходимо обратить взыскание на квартиру путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену стоимости АДРЕС руб.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что досудебное требование банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ответчиком до настоящего времени не исполнено, имеются основания для расторжения кредитного договора №заключенный ДАТА между Макаровым В.В. и ПАО «Совкомбанк».

Также следует продолжить начисление процентов по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 1342975,50 руб. за период с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу.

Также подлежит дальнейшему начислению неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу.

      На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21381,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДАТА между Макаровым В.В. (паспорт №) и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (ИНН №).

Взыскать с Макарова В.В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1436341,97 руб., в том числе 2360 руб. - иные комиссии, 87966,43 руб. - просроченные проценты, 1342975,50 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1529,16 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,57 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда, 607,05 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 903,26 руб. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 21381,71 руб.

Взыскать с Макарова В.В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480), начиная с ДАТА и по день вступления решения суда в законную силу: проценты по ставке 18,9% годовых за пользование суммой кредита, начисляемую на сумму остатка основного долга (1342975,50 руб.), а также неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №от ДАТА обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, с кадастровым №, общей площадью 40,6 кв.м., расположенную по АДРЕС, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества 2354000 руб., принадлежащую на праве собственности Макарову В.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий                                 Дуплякина А.А.