Решение по делу № 2-1876/2024 от 10.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2023-003375-11 производство № 2-1876/2024

г. Великий Новгород 20 февраля 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Ивановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Неволиной А.С. к Григорьеву С.М. об обращении взыскания на здание и земельный участок,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Неволина А.С. к Григорьеву С.М. об обращении взыскания на земельный участок.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащее Григорьеву С.М. на праве собственности недвижимое имущество, а именно: здание, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Новгородской области, УФНС России по Новгородской области, Иванова Л.И., АО «Тинькофф Банк».

Между тем в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец (представитель истца) не явился, хотя о месте и времени заседаний извещался надлежащим образом; об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления иска без рассмотрения.

Кроме того, следует отметить, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя к Григорьеву С.М. об обращении взыскания на указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец по настоящему делу не указал на изменение каких-либо фактических обстоятельств (оснований иска), в связи с которым повторно был подан иск об обращении взыскания на тот же земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Неволиной А.С. к Григорьеву С.М. об обращении взыскания на здание и земельный участок оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов