Решение по делу № 2-1016/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-1016/2021

УИД 28RS0023-01-2021-001579-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года                                           г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Ткаченко И.Р.,

с участием истца Кошелевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелевой Анны Николаевны к Копылову Павлу Геннадьевичу, Отделу судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Кошелева А.Н. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что по договору купли-продажи от 27 июля 2013 года она приобрела у Копылова П.Г. автомобиль TOYOTA CROWN 1999 года выпуска регистрационный номер №. При заключении договора она передал продавцу 70 000 рублей. В связи с тем, что автомобилю был необходим ремонт, длительное время она им не пользовалась, и не поставила на учет в МРЭО ГИБДД МО МВД России "Тындинский". В 2016 году она обратилась для постановки автомобиля на государственный учет, однако в проведении регистрационных действий ей было отказано, так как на автомобиль было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. В осуществлении права владения, пользования и распоряжения имуществом истец ограничен, так как не может зарегистрировать автомобиль в ГИБДД и использовать его по прямому назначению. Она обращалась в ОСП по г. Тында и Тындинскому району за снятием запрета на совершение регистрационных действий, однако ей было отказано.

Просит признать за ней право собственности на автомобиль марки TOYOTA CROWN 1999 года выпуска регистрационный знак №; освободить от запрета на регистрационные действия транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA CROWN 1999 года выпуска регистрационный знак №.

Ответчики Копылов П.Г., представитель Отдела судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим обраом.

Судом, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании Кошелева А.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 27 июля 2013 года Копылов П.Г. продал принадлежащее ему транспортное средство TOYOTA CROWN 1999 года выпуска регистрационный номер №, - Кошелевой А.Н.

Договор имеет силу акта приема-передачи ТС, транспортное средство передано покупателю, стоимость транспортного средства составляет 70 000 рублей и денежные средства в указанном размере переданы покупателем продавцу при подписании договора в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ответчика Копылова П.Г. 15 января 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району от 02 апреля 2021 года наложен запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA CROWN 1999 года выпуска регистрационный номер №.

Как следует из содержания искового заявления, Кошелева А.Н. заключив договор купли-продажи автомобиля, обратилась с заявлением о регистрации ТС в органы ГИБДД, однако в регистрации ей было отказано в связи с имеющимся запретом на совершение регистрационных действий, наложенным судебным приставом-исполнителем.

Данное обстоятельство подтверждается справкой врио начальника МО МВД России «Тындинский» Селиверстова А.А. и карточкой учета транспортного средства, находящимся под ограничением.

Из паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации ТС <адрес> следует, что собственником транспортного средства марки CROWN 1999 года выпуска регистрационный номер №, шасси отсутствует, цвет синий, номер двигателя №, № кузова №, является Копылов Павел Геннадьевич.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ред. от 30.07.2019г.) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, Кошелева А.Н. приобрела спорный автомобиль 27 июля 2013 года на основании договора купли-продажи, который совершен в надлежащей письменной форме, сторонами или иными лицами не оспорен, имеет силу передаточного акта. С указанной даты истец производит сервисное и техническое обслуживание автомобиля. Поскольку закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортного средства с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД, то оснований считать, что истец не является собственником автомобиля, у суда не имеется.

Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства, поскольку 02 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA CROWN 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № уже после заключения Копыловым П.Г. с Кошелевой А.Н. договора купли-продажи, то оснований для принятия указанных мер в отношении автомобиля уже принадлежащего истцу, не имелось.

Других доказательств сторонами не представлено, ходатайств о содействии в их истребовании не заявлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на доказательствах непосредственно исследованных в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Кошелевой А.Н. об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелевой Анны Николаевны к Копылову Павлу Геннадьевичу, Отделу судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Признать право собственности на автомобиль марки TOYOTA CROWN 1999 года выпуска регистрационный номер № за Кошелевой Анной Николаевной.

Устранить препятствия Кошелевой Анне Николаевне в пользовании и распоряжении автомобилем TOYOTA CROWN 1999 года выпуска регистрационный номер № путем освобождения его от запрета на регистрационные действия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                            М.В.Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2021 года.