Решение по делу № 2-799/2022 от 22.04.2022

Дело №2-799/2022

УИД75RS0003-01-2022-001389-08

                                            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

30 мая 2022 г.                                                                                     г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.

При секретаре Карбушевой И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Архипову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                      у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указывая, что 11.02.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и Архиповым В.А. заключен кредитный договор                               .... Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 165 880,92 руб. в период с 05.10.2018 г. по 11.03.2019 г. 28.10.2020 г. Банк переуступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс». Истец просит суд взыскать с ответчика Архипова В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 05.10.2018 г. по 11.03.2019 г. включительно, в размере 165 880,92 руб., государственную пошлину в размере 4 517,62 руб.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Архипов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2018 г. от Архипова В.А. в АО «Тинькофф Банк» поступило заявление о заключении договора кредитной карты. С Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись на заявлении о предоставлении кредитной карты.

Заявление - Анкета являлось офертой, которая была акцептована банком путем выпуска кредитной карты.

Как следует из выписки по номеру договора 0291307411 за период с 16.10.2017 г. по 28.10.2020 г. Архипов В.А. платежи по договору (пополнение) вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика за период с 05.10.2018 г. по 11.03.2019 г. образовалась задолженность в размере 165 880,92 руб.

28.10.2020 г. Банк переуступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.10.2018 г. по 11.03.2019 г по Договору ООО «Феникс». Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что к ООО «Феникс» перешли права кредитора по договору кредитной карты, заключенному с Архиповым В.А., а также факт нарушения условий договора со стороны ответчика, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 517,62 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Архипову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Архипова Вячеслава Анатольевича в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору ... за период с 05.10.2018 г. по 11.03.2019 г. включительно в размере 165 880,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 517,62 руб., всего 170 398,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                           Лытнева Ж.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 31 мая 2022 г.